周庭申請保釋被拒

（觀察者網訊）據香港大公網12月16日報道，已解散的“港獨”組織“香港眾志”成員周庭涉嫌去年6月21日包圍灣仔警察總部，她早前承認煽惑他人明知而參與未經批准集結，以及參與未經批准集結罪，被判即時監禁10個月。她其後向香港高等法院申請保釋等候上訴，被法官張慧玲拒絕。張法官於16日當天頒下判詞，認為即時監禁是“以儆效尤”，裁判官判刑無不妥，亦沒有任何原則性錯誤。

法官張慧玲在判詞中表示，未經批准集結罪沒判刑指引，法庭判刑時必須考慮案情的所有環境情況，認為西九龍法院裁判官王詩麗“借鏡”案例（即參考黃之鋒涉及2014年衝擊香港政府東翼前地廣場一案）量刑的做法沒有不妥，亦沒有任何原則性錯誤。

張法官認同黃之鋒案件中所涉的非法集結罪，與本案未經批准集結罪的罪行元素不同，惟兩罪均涉羣眾聚集、公共秩序以及人身安全等議題。張法官表示，即使控方在本案毋須證明是否出現暴力或破壞社會安寧的情況，不等同法庭判刑時不需作有關考慮。張法官形容本案案情非常嚴重，判處即時監禁“以儆效尤”屬正確判刑。

張法官又指出，根據案發片段和周庭承認的案情，同案被告黃之鋒當時“明顯”煽惑他人圍堵警總和堵塞兩個出入口，周庭則在旁附和，形容她“是當時羣眾認識的公眾人物”，亦以領導角色，積極參與未經批准集結，加上其刑期“不可説是‘很短’”，故周庭在未能證明其上訴成功機會高的情況下，法庭不會自動批准她保釋。