張文木：形勢越複雜，鬥爭越艱鉅，越需要戰略思維

【視頻/ 張文木】

2020年，新冠疫情帶來嚴峻挑戰，全球經濟陷入危機；中美衝突進一步加深，國際反華浪潮依舊洶湧。加之中國面臨脱貧攻堅收官戰、十四五規劃即將開啓，站在新的歷史節點上，如何思考國家發展戰略，如何以長遠眼光謀劃國家發展未來，是這一代中國領導人和中國人民面臨的問題。

12月12日，北京航空航天大學中國航空工程科技發展戰略研究院研究員張文木，做客東南衞視《中國正在説》，從戰略哲學的角度，思考中華民族偉大復興與國家戰略。

張文木認為，戰略是刀尖上的哲學，唯物論、辯證法、社會主義一個都不能少。只有實事求是的理論才能反映我們時代的本質。中國改革開放曾引進西方戰略學在中國的傳播和研究，經過四十多年的吸收和消化，中國戰略學界應在告別“言必稱希臘”的語境後，形成有中國氣魄和中國風格並紮根於中國實踐的戰略理論。

張文木，北京航空航天大學中國航空工程科技發展戰略研究院研究員。主要研究方向為國家安全戰略，有《中國新世紀安全戰略》、《論中國海權》、《國家戰略能力與大國博弈》等多部專著。2020年11月出版十卷本《張文木戰略文集》，從國家安全利益、國家海權、國家戰略能力、國家地緣政治等多角度思考國家戰略發展前景，系我國首部以作者名字命名的戰略文集。

——對話·張文木——

·什麼是戰略？為什麼要研究戰略學？

**張文木：**我們國家發展好的時候，我老想着居安思危。有“危”，就有戰略，戰略思想都是在危機中得的。你覺得歌舞昇平，沒有問題，就沒有戰略。戰略是救國救民的，不是救自己的，當你自己在救國救民當中，自然也是有成就的。

改革開放後，理論界一些虛無、唯心的或者是“外國的月亮比較圓”，“言必稱希臘”的理論是不對的。他説，我在思考着中國的路怎麼走，是不是按着西方的路走，什麼叫中國道路？

·您並沒有當過兵，卻做戰略學研究，不免被人説紙上談兵，怎麼看？

**張文木：**好兵還真是紙上談出來的。和中國的實際脱離了，才是問題所在。能領導人民前進的是統帥，能領導精英前進的只是將軍。我真正研究的不是戰役層面，是戰略層面。戰略層面的國家佈局的學問，是長治久安的學問，國家戰略跟中醫有點相似，也就是説用藥如用兵，治病如救國。心中有刀子，頭腦有哲學，就可以搞戰略了。

·美帝和美國人民有什麼區別？

**張文木：**資本能給社會帶來進步，但資本本質上是從人民取得利潤的。這個利潤是無限的，必然以人民為敵。西方走向資本主義化以後，像英國，出現工人階級貧困化問題，但是應該採用矛盾轉移、國際擴張，用別的國家的利益彌補本國的利潤，從表面上看，英國生活很好，但是這帶來的代價是世界的貧困。美國老百姓要佔領華爾街。那你説能不區分嗎？你不區分，美國人民自己就區分。

·您的治學態度？

**張文木：**學術，永遠是發現未知的東西，提出大家沒注意的。日子要過小點，學問要做大一點，做大學問，過小日子。吃五穀雜糧，寫天下文章。學問可以做得奇一點，深一點，尖鋭一點，敏鋭一點。但是思想要回到常識，按常識生活，胡適、錢鍾書、好多老先生都這樣。

馬列主義的書和農村對他個人影響最大。他説，早期是范文瀾和毛澤東作品。特別是毛澤東《實踐論》、馬克思《資本論》、恩格斯《反杜林論》。經歷了四年下鄉，酸甜苦辣都在那裏，脱離人民，你就脱離唯物主義。

·如何評價《張文木戰略文集》？

**張文木：**我覺得我的書更多的是團結大家，形成共識。書的生命力不在於別人的讚揚和批評，在於歷史的肯定。主要問題在，書就在。司馬光寫的《資治通鑑》的特點是把血的經驗寫出來，這是一個啓發。中國從改革開放以來，面向世界，面向未來，從站起來，富起來到強起來，這裏不光有美好的願望，還要看世界經驗和教訓，把這些經驗寫出來，這對我們將來是非常有益的，一部世界治理的《資治通鑑》，這是我的想法。