美民調機構呼籲彭斯推翻大選結果，引用“斯大林名言”

【文/觀察者網 趙挪亞】今年的美國大選結果已定，兼任參議院議長的現任副總統彭斯將在明年1月6日主持會議，宣佈拜登上任。基於這項職責，部分特朗普支持者呼籲彭斯“破壞儀式”，拒絕選舉人票，阻止拜登上任。但美媒指出，彭斯其實並沒有權力拒絕選舉人票。

當地時間12月27日，傾向於共和黨的權威民調機構——拉斯穆森報告（Rasmussen Reports）也加入這場討論，甚至引用“斯大林名言”呼籲彭斯拒絕選舉人票：“那些投票的人什麼也決定不了，那些數票的人才可以決定一切。”

其實早在11月大選後，特朗普支持者之間就開始流傳這句話。但“今日美國”當時引用歷史學專家指出，這句所謂的“斯大林名言”，很可能是捏造的，歷史上他並未説過這句話。

呼籲彭斯拒絕選舉人票，美民調機構引用“斯大林名言”

拉斯穆森報告是一個成立於2003年的美國民意調查公司，在聯邦和州的層面上，跟蹤調查美國選舉、政治、時事、消費者信心指數、商業話題以及總統的工作支持率。作為權威民調機構，拉斯穆森報告的數據會被許多主流媒體引用。《國會山報》介紹説，拉斯穆森報告傾向於共和黨。

當地時間27日，拉斯穆森報告官方推特發佈了四條連續推文，對部分特朗普支持者的説法表達支持，呼籲彭斯在1月6日的參眾兩院聯席會議上，拒絕“選舉爭議州”送來的選舉人投票結果證明。

推特中寫道：“（那些投票的人什麼也決定不了，那些數票的人才可以決定一切——斯大林）。即將到來的1月6日，副總統彭斯將收到包含總統選舉人選票的密封證明。”

拉斯穆森報告補充説：“到那時，總統職位將掌握在他手中。作為參議院議長，彭斯擁有（完全的、不可上訴的）權力，沒有什麼能阻止他拒絕打開和統計六個（選舉）爭議州的證明。如果它們是（超過70%的共和黨人相信）非選民通過選舉欺詐任命的證明，他為什麼要打開並計算它們？”

最後，拉斯穆森報告總結説：“如果這7個州的投票都為零，那麼特朗普總統將獲得232票，喬·拜登將獲得222票。根據（美國憲法）第12修正案，‘所投的票將計算……得票最多者為總統’。”

隨後，拉斯穆森報告引用了一份特朗普支持者亞歷山大·馬克利斯（Alexander Macris）撰寫的文章稱，鑑於彭斯參議院議長的身份，他有權在1月6日的會議上宣讀各州選舉人票，並拒絕爭議州的結果。

選舉人團是美國總統選舉的方式。根據美國憲法及憲法修正案，美國各州公民先選出該州的選舉人，再由選舉人代表該州投票，一個州為一個選舉人團單位，各州的選舉人數即該州在參眾兩院議員的總人數。

目前美國共設有538個選舉人團席次，即美國國會議員數目加上華盛頓哥倫比亞特區3個席次。除了緬因和內布拉斯加兩個州外，其餘48個州和哥倫比亞特區均實行“勝者全得制”，即把本州的選舉人票全部給予在該州獲得相對多數普選票的總統候選人。

特朗普支持者想打“彭斯牌”，但彭斯不願意

據《華盛頓郵報》12月25日報道，雖然彭斯在近期的集會上仍向特朗普支持者表示他將“繼續戰鬥”，但在1月6日舉行的參眾兩院聯席會議上，正將由彭斯宣佈拜登“最後的勝利”。

特朗普的一些支持者因此認為，彭斯可以利用他主持會議官員的身份，使各州選舉結果無效。這也導致“彭斯牌”的話題在社交媒體上流行起來，不少特朗普支持者都認為，他們應該打這張牌。

保守派活動人士羅根·漢得利（Logan Handley）對《華盛頓郵報》説：“彭斯今後兩週的行動，將決定他是2024年總統的領跑者，還是愛國者羣體之間的叛徒。”

但《華盛頓郵報》指出，這些特朗普支持者的發言，是對《美國選舉法》一項條款的“誤讀”。該條款規定，如果一個州沒有在12月的第四個星期三之前提交選舉人票，副總統應敦促該州迅速提交選舉人票。但它實際上沒有賦予副總統拒絕任何選舉人票的權力。

俄亥俄州立大學教授愛德華·弗裏（Edward Foley）也告訴《國會山報》：“從憲法和選舉計數的角度來説，副總統不能控制各州選舉人團計票的結果。副總統只是主持聯席會議，但不決定計算哪些選舉人票…….國會的工作不是確定選舉是否存在舞弊，而是證明收到的選舉結果是每位州長簽署的。”

《華盛頓郵報》援引消息人士稱，特朗普最近才意識到彭斯將在1月6日發揮重要作用，他一直在問包括彭斯在內的助手，能做些什麼來阻止拜登獲勝。但彭斯只希望在那天“低調行事”，繼續扮演“敷衍的角色”，不打算上演任何不必要的鬧劇，並在此不久之後“出國旅行”。

彭斯一直在試圖避免與特朗普的關係出現裂痕，同時試圖避免重複特朗普一些最激進的言論。但與此同時，他的辦公室正在參與總統交接，特朗普本人則並未參與。

對此，《華盛頓郵報》評論説，彭斯目前面臨的困境是，他宣佈拜登獲勝的視頻可能會損害其在共和黨內部的政治前景，特別是2024年競選總統的可能。

“斯大林名言”？歷史學教授：沒看過

實際上早在11月中旬，即拜登在大選中領先後，特朗普支持者之間就開始流傳上述所謂斯大林關於選舉的“名言”，並經由部分保守派自媒體擴大傳播。但“今日美國”在一篇事實核查報道中援引歷史學專家，否定了網絡上的傳言。

社交媒體上流傳的圖片

範德堡大學歷史學教授托馬斯·施瓦茨（Thomas Schwartz）説：“這聽起來不像是一句斯大林的發言，我曾看過他的部分發言，其中沒有這句話……當然，我明白大家為什麼這麼説，因為這種説法有一定真實性，即使它是編造出來的。”

施瓦茨的同事弗蘭科·維西斯洛（Frank Wcislo）也認為，這是美國右翼“偏執、積極操縱公眾輿論”的行為。

因此“今日美國”認定，這句話是假的。

但拉斯穆森報告似乎仍舊認定“斯大林名言”的真實性，在28日的一條推特中寫道：“搞笑。昨天亞歷山大·馬克利斯的分析和評論文章中引用了斯大林的名言，這讓慣常的黨派支持者們假裝生氣。好吧，確實如此。他們不希望你們讀到這樣的評論。他們更願意指認我們是斯大林主義者。真是一羣可悲的人。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。