張維為：西方真的認為他們的“自由民主”可以“護體”嗎？

【採訪/觀察者網 白紫文】

**觀察者網：**今年新冠疫情也帶來了國際輿情的變化：疫情初期，在國內沉寂已久的公知重新活躍起來，批判政府應對不利，甚至出現對體制的攻擊，似乎宣示着自由主義的勝利。但意外的是，新冠疫情迅速在國外蔓延，自由體制的歐美國家在掙扎之後，還是採取了與中國類似的防疫措施。我們可以看到這一波自由主義風潮借新冠還魂，最終在現實面前偃旗。為什麼從東方到西方，自由主義都無法獲得勝利？

**張維為：**這次疫情實際上一堂非常好的開放式、體驗式的中國自信、制度自信公開課。

疫情在我們這邊一爆發，西方幸災樂禍，認為這是中國的“切爾諾貝利”，中國要完了。他們甚至説當年辛亥革命也爆發在武漢，現在“共產黨要完了”，他們就是這麼説的。

那麼國內的所謂自由派公知是親西方的，拾人牙惠——我們的公知最沒有出息，因為他們沒有自己原創的東西，看到外國這麼説，西方這麼説，他們也就跟着起鬨。最後，反而西方自己的疫情比中國嚴重得多，荒腔走板。今天一個人在中國生活，免於感染、死於新冠肺炎的安全感是美國的200倍都不止，這就是我們制度的勝利，和西方制度的失敗，這是很具有教育意義的。

我們公知的話語也就是西方的所謂自由主義話語，而他們自己沒有在西方真正實實在在地生活過，所以他們不太瞭解，聽西方説是一回事情，實際狀況又是另外一回事情。

其實西方的“説”本身就有很多問題。自由主義把個人權利、個人自由絕對化，絕對化之後就無法應對像這樣的一種傳染性非常嚴重的疾病。這次實踐則證明，自由和自律要平衡，權利和義務要平衡。這是中國人人都懂的東西，但西方還不懂。所以我們要給西方啓蒙，而不是我們的公知要給中國啓蒙。他們要好好汲取這次疫情失控的教訓。

**觀察者網：**現在的政治學、國際關係理論發展可以説處於一個前夜：西方話語衰落，也無法解釋中國崛起，但中國提出的“人類命運共同體”這類充滿東方智慧的話語，西方又尚未完全接受。話語權交替時期，該如何判斷“大勢所趨”？

**張維為：**我們所講的“人類命運共同體”也是我們對整個時代的一個判斷。

你仔細看我們中國崛起的數10年，我們是到了一定特定的時間，就會對這個時代的大勢做個判斷。

比方我們過去説，和平發展是時代最大特徵，然後我們根據這樣的判斷去做各方面的工作，我們的判斷是對的。西方他們的判斷是錯的，他們認為是第三次民主化等等，結果他們就搞起顏色革命、阿拉伯之春，後來證明他們的判斷是錯誤的。

我就跟西方人説，你對時代要搞清楚，比方説你現在阿拉伯之春，導致數百萬難民離開自己破碎的家園湧到歐洲，給歐洲帶來大量的問題，特別是政治問題，那麼你們實際上怎麼恢復那個地區真正的和平與發展，才是關鍵。

“人類命運共同體”也是我們對時代趨勢的判斷。反過來，如果美國能夠對“人類命運共同體”概念接受個20%、30%，美國的疫情防控都會比現在做得好很多。這就是一個各國互相依賴、互相連結、一損俱損、一榮俱榮的世界，但美國就是不信。如果它接受哪怕只20%、30%，比方説，它至少不要退出世界衞生組織，應該聽取世界衞生組織的建議，它不應該甩鍋中國，應該學習中國的經驗。中國很多很質樸的經驗美國都拒絕學習，結果導致很多做法非常愚蠢。

所以我們提出“人類命運共同體”，背後有其實際的意義，你不接受，你自己就要吃虧。我想這一點對我們而言，也可以使我們保持更多的自信。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。