社評：賭伊朗不還手，這樣做多麼不負責任

伊朗5日宣佈停止履行伊核協議，伊拉克議會同一天要求所有外國軍隊撤離其領土。華盛頓一定感覺到了今天的中東局勢要比美軍殺死蘇萊曼尼之前更加棘手了。

殺死蘇萊曼尼使得美國在中東陷入自本世紀以來最為嚴重的孤立。到目前為止，除了英國姍姍來遲的附和，幾乎沒有國家公開支持華盛頓的這一行動。在伊拉克向美軍發出“逐客令”後，特朗普總統表示可能對伊拉克施加比對伊朗更加嚴厲的制裁，還要求伊拉克賠償美軍伊拉克基地的建設費用等。這顯然是美國巨大的道義窘境，美軍在伊拉克的安全形勢必將進一步惡化。

美國的中東政策不能不説非常失敗。美國的體制決定了它常常很難周密地處理一個複雜的問題，而只能採取簡單化的決定。從2003年伊拉克戰爭開始，美國偏偏又陷入對其強大實力的自我膜拜，不斷採取想當然的簡單措施，拉起新的戰線，而每這樣做一次，結果都事與願違。

小布什總統曾經想“改造”伊拉克甚至中東，可謂雄心勃勃。當時的美國人肯定沒有想到，在他們付出了巨大的生命和金錢成本之後，伊拉克卻更像是“被伊朗改造了”。現在特朗普政府一定認為殺死蘇萊曼尼可以“殺雞儆猴”，但這一“暗殺”所激起的憤怒顯然大於恐懼。世界上的大部分暗殺都適得其反，華盛頓居然忘了這一點。

最近幾年美國的軍費在繼續上漲，華盛頓竟認為美國的軍力“不足”了，要比其他大國強出好幾代他們才安心，覺得這樣才有利於實現美國的日常利益。這反映了華盛頓正在陷入前所未有畸形的國家安全觀。

軍力更強大了就會忍不住用用它，面對伊朗這樣的國家就會心想“打你一下又怎麼着了”，可能還想給其他公開或潛在不服氣的國家一點臉色瞧瞧，就像我們前面説到的那樣。然而有些事情的確就是軍事手段解決不了的，尤其是像伊朗這樣的文明的基因。

最讓我們擔心的是，選舉的躁動會推着美國一條道走到黑。反正中東的事情剪不斷理還亂，索性怎麼有利於在即將到來的選舉中得票就怎麼來，其他的都先放一邊再説。

與幾年前相比，中東至少多了兩個“死結”，一是巴勒斯坦被佔領土問題，二就是伊核協議。為了緩解這兩個方向的嚴重矛盾，國際社會曾付出巨大努力。但是今天的美國政府都推倒重來了，而且事實上它只有“推倒”，“重來”連影子都沒有。華盛頓的大戰略是從中東抽身，它拿什麼“重來”？

中東的事情高度複雜，現在美國的架勢像是“欲走欲留”，金錢和人員多走，影響力盡量留下，辦法似乎是不時在軍事上逞一逞威風，誰不服氣就導彈飛過去揍他一頓。那樣的話，中東可就苦了，它有陷入更嚴重混亂的風險。

圍繞伊朗正在上演的是“美國優先”的另一種版本，中東很多國家和人民的命運都成了“美國優先”當地化的試驗品。不過一個淺顯的道理是，這就是一個全球化的世界，中東國家都不好了，美國怎麼可能獨善其身？

如果爆發大規模的伊朗戰爭，這對美國好嗎？如果華盛頓不希望那樣，又為什麼要製造嚴重的不確定性呢？賭一個誰看着都很懸的“有驚無險”結局，這是負責任的做法嗎？