補壹刀：蔡英文贏了“骯髒選舉”，接下來她會有哪些“骯髒動作”？

蔡英文贏了“骯髒的選舉”，台灣因此面臨一個更加不確定，充滿風險的未來四年。

之所以説其“骯髒”，是説蔡英文掌握執政資源，用了各種骯髒的手段，欺騙台灣民意。

接下來，蔡英文又會有哪些“骯髒的動作”呢？

1

“抗中牌”，蔡英文還會大打特打。

這幾個月裏，蔡英文當局不斷呼喊“狼來了”，嚇唬島內民眾。蔡英文謊稱只有“抗中”才能“保台”，製造“恐中”氛圍。

比如蔡英文不斷就香港事態發聲，挑唆台灣民眾的情緒；明明是自己破壞兩岸交流，卻説是大陸“打壓”台灣；在“大選”前強推“反滲透法”，都助推了島內恐怖氣氛。

天天搞這些，就算心智再堅定的人，也可能被蠱惑，談笑間像是能看到一個根本不存在的巨人威脅自己的生活。

島內民眾開始劃分界線。刀哥有位台灣朋友，她的高中同學會因為她在大陸讀書稱她“走狗”。而未來她畢業，即使想回台灣工作，也會受到有形無形的各種限制。

就連呂秀蓮都説，蔡英文以“抗中不支持我，能支持誰”的方式來吸引選民，這是真的民主嗎？台灣很多人都被民進黨綁架了。

蔡英文在新任期內，顯然會用此招數繼續綁架民眾。

第一，繼續推動通過類似“中共代理人法”等“反中”法案。

民進黨之前挑動島內“恐中”情緒時，拋出了要修訂所謂“國安五法”“反滲透法”“中共代理人法”等議題，引起島內人心惶惶，不少人説這是綠色恐怖。

現在“中共代理人法”暫時擱置，新的任期，蔡英文大概率只會更加痴迷於推動類似的“法案”。

等這些“防中”“抗中”法案形成一個體系之後，寒蟬效應就會顯現。

到時候一些被認為親中的媒體不敢再發聲，那些與大陸聯繫緊密的台商也不敢再提“九二共識”和“一國兩制”，等等。

這正是蔡英文心心念唸的。

第二，與大陸“脱鈎”，繼續建造兩岸無形的牆。

有專家説，蔡英文的第一任期，其實已經開啓了與大陸的“脱鈎”。

在政治上，推行“去中國化”、培養“天然獨”。

在經濟上，推行“新南向政策”，呼籲大陸台商台資撤回台灣。

在人員往來上，民進黨當局還各種阻撓兩岸交流，比如，處罰在大陸就業的台灣青年，推動各種涉陸法案等，實質是切斷兩岸人員交流，這也是“脱鈎”。

在這些方面，蔡英文未來大概只會變本加厲。

第三，針對大陸出台的兩岸社會融合措施，進行針對性的“反融合”。

這些年，大陸接連出台各項惠台政策，給台灣同胞在大陸生活、工作等提供各種便利。

台民進黨當局看到大陸真心對台灣的民眾好，非常心慌，趕緊説這不是“惠台”，而是“利中”，台灣人不要上當。

之後不少台灣人喜大普奔地上當，並表示“真香”。

而面對大陸要給台灣人辦理“台灣居民居住證”，台當局的反應是趕緊危言聳聽地説，千萬不要辦！

因為一旦辦了，就有可能被侵犯隱私並且還要多交税。

台當局還威脅説，持有大陸居住證，未來這些人在台灣的權利會受限。

可以想見，不管將來大陸推出什麼惠及台灣民眾的政策，推進兩岸社會融合，而蔡英文當局可能會大陸給什麼，我就立法封堵、抵消什麼。

或者蔡英文也可以出台更好的措施，但她有這個能力嗎？

2

接下來的四年，蔡英文的法理“台獨”之路會走更遠嗎？

從2016年上任到現在，蔡英文在自己到底是不是“台獨”分子的問題上交出了一份完整的答卷。

剛上台的時候，蔡英文不願意講“九二共識”，只承認有“九二會談的事實”，人們就感覺不對勁。

聽其言，觀其行，我們當時也不便立刻就下結論，畢竟她還説，在台海要“維持現狀”，讓一些人感到樂觀。

然而結果是，蔡英文詞典裏的“現狀”和幾乎所有其他人所理解的都不一樣。

再後來，蔡英文的表述裏開始摻雜“中華民國台灣”“主權國家”這樣模稜兩可、打擦邊球的字眼，直至如今我們對她是“台獨”的身份已經沒有任何懷疑。

但這條路，蔡英文走得越遠風險會越高。

一來，如果真的碰觸紅線，蔡英文知道結局會是什麼。 就算她想要奮力一搏，台灣民眾也不會答應。

二來，美國不可能同意。

別看現在台灣和美國在政治、軍事等方面眉來眼去、你來我往，這些年特朗普政府有過四次對台軍售，還放言要提升美國在台協會處長的級別等等，但在這種大是大非的問題上，美國的表態從沒有脱離過一箇中國原則。

三來，前車之鑑不可不參照。

上一次民進黨執政時，不是沒有做過推動“台獨”的嘗試。陳水扁在任時提出“一邊一國論”，迅速失去了小布什總統的信任，被美國視為麻煩製造者，最後事情沒辦成，反而把自己搞得聲名狼藉。

當時全世界幾乎所有國家都認為，“台獨”就是地區威脅，這個問題上，國際主流輿論站在大陸這邊。

民進黨不會不記得這個慘痛回憶，所以蔡英文不太可能再重走“兩國論”或者“一邊一國論”的老路。

不走老路，對大陸來説意味着新的情況。

之前陳水扁看似囂張跋扈，其實只是將“台獨”當作自己拉攏選票、操縱政治的工具，他直接喊出“台獨”更是喪失了國際支持，大陸反而好辦。

蔡英文的動向可能更值得警惕。在這幾年裏，人們發現，蔡英文更傾向於“務實台獨”，她把“台獨”當成長期的工作，將其視作一個過程，在推動時“只做不説”或“多做少説”。

未來四年，蔡英文可能不會動那部承認一中的“憲法”，但可能把其下的法律體系用切香腸的方式統統修改個遍，讓它們更加契合一個“獨立的台灣”的要求。

大陸怕了嗎？顯然沒有，對“台獨”的打擊和遏制能力，這些年我們展現得很充分。

倒是台灣社會，其實是害怕的，在集體的意識裏，他們“不敢獨”，他們很擔心有人會玩過火。

不然的話，比蔡英文激進、大肆叫囂要“獨立”的人也有一些人，他們怎麼得不到足夠的支持出來選呢？

3

這幾年，蔡英文號稱台灣與西方的價值觀完全一致。在政治、軍事等議題上，蔡對美國極盡諂媚，未來4年，她一定還會變本加厲。

2018年在接受媒體採訪時，蔡英文説，“很多人説我們是別人的棋子，你不要忘了，我們也是棋手”。

説這話的時候，蔡英文故意停頓了一下，還給了鏡頭一個意味深長的微笑。

自封棋手的蔡英文志得意滿，這些年咔咔咔下了幾個錯誤的判斷。

首先，台灣要選邊站。

蔡英文認為，當前國際的大環境是對崛起中的大陸更加防範、制約。在這樣的大環境中，台灣只有堅定地站在西方陣營，才有機會。

第二，美國印太戰略十分需要台灣。 從戰略上來講，要想牽制中國，台灣的戰略地位十分重要。

如今，印太戰略已經不僅僅是一個軍事的行動，實際上它還包含經濟等方面的內容。特朗普和安倍都説要在這個框架內推出一個基礎建設的計劃，這些計劃光靠美國日本顯然不夠。

蔡英文願意往上湊，甚至願意出錢出人出力，以此換取美國和日本的青睞和重視，對於日美來説，何樂而不為呢？

第三，在價值觀上，台灣需要向前拱。

現在的國際形勢大致如此：西方總體上在衰落，新興市場在崛起。在衰落的過程中，特別是在最近一次的金融危機後，美歐出現了認同危機，他們自身都開始質疑資本主義民主制度。

然而蔡英文卻認為，這正是台灣的機會，所以大講“民主自由”，説台灣身處“前線”，扮演着“燈塔”的角色。

好笑的是，當香港有厚顏無恥者想循着這座“燈塔”而來時，卻遭到冷冷的拒絕。

蔡英文沒有説的是，即使是美國，言辭中也始終掛着一箇中國，美國在台海從來只是打打擦邊球。想讓美國為了台灣和大陸攤牌，就像是一粒棋子做着棋手的夢。

印太戰略的支點？台灣可能就更是痴心妄想了，即使美國官方在一些報告裏提到了台灣，但看看那少得可憐的篇幅，就可以丈量台灣的位置。

這在蔡英文當局看來似乎沒關係，因為它展現出現這樣一種場景，那就是如果你被邊緣化了，沒關係，像我這樣把自己畫在中心就可以了。

至於民主自由價值觀同盟，蔡當局不如多看看西方媒體對島內民主的報道，那裏不乏“議員”在“立法院”會議期間扔鞋打鬥的畫面，對台灣的選舉，西方也時常語帶奚落與嘲諷。

多看看西方眼中的自己，民進黨當局或許才能擺正自己的位置，不要總沉迷於島內的家長裏短和明星八卦。

所以，假如蔡英文真的走得太快太遠，真正的棋手動動手指，分分鐘把它給拉回來。

何況，一粒棋子能走多遠呢？

4

還有少數人認為，蔡英文的第二任期或許比這幾年更靠中間一些，他們的理由是，在第二任期，蔡英文難免會有追求自己歷史地位的想法，那麼就會更加務實，而且明知雞蛋碰不過石頭，蔡英文就不會硬碰。

這種期待看上去很美。

即使蔡英文真的表現變“好”了那麼一點，也頂多是一種策略，她堅持與大陸為敵的真實想法早已確立了。

我們有什麼辦法呢？

在“我強台弱”的格局下，我們其實不需要刻意去做什麼回應或者反擊。

比如，蔡英文想脱鈎，搞得成嗎？

顯然不行。如果大陸台灣回到隔絕狀態，斷絕各種往來，台商會喪失巨大利益，他們不會同意。

在大陸生活、工作的台灣人多過以往任何一個時代。

更何況，台灣水果和其他產品如果不能輸往大陸，對島內農民等來説，又是一個巨大噩耗。

台灣的經濟顯然承受不起這麼多重衝擊。

所以蔡英文能做的只會是制約兩岸社會融合，不限制經濟交流。

從我們的角度説，為了和平統一，現階段推動與台灣的融合發展還會是主基調。我們也不想與台灣脱鈎。

也不得不提下美國，作為台海的攪局者，它希望看的的是這個地區存在一些可控的緊張，讓台灣充分發揮它的牽制力。 假如發生完全斷絕關係的事情，是可能引發台海衝突的，那也不符合美國的戰略構想。

所以，鈎是脱不了的。

那麼，反制蔡英文那麼做的最好方式就是，用政策推動更大規模的兩岸融合，去破解蔡英文的試圖隔絕。

另外一個方向上，我們還要做好和美國正面交鋒的準備。現在美國在各個方向上對中國大陸搞圍攻，在台海，大雷子它不敢放，但時不時放點小炮，美國肯定做得到，也正在做。

有人認為，尤其需要注意的是台美軍事合作，它也許會升級到我們意想不到的程度。

比如，有一天美軍真的停靠了高雄港，我們怎麼辦？

這些我們早已做好了預案，並且説了出來，這就讓美國去品味吧。

特別鳴謝：上海台灣研究所所長俞新天、中國社科院台灣研究所研究員金奕

本文圖片來源於網絡