社評：實事求是看台海局勢的總態勢

台灣選舉蔡英文高票連任，民進黨贏得“立法院”多數席位，這當中反映出的台灣民意的動向需要客觀解讀，確保我們對台灣社會的整體認知是準確的。

蔡英文和民進黨在選舉中宣揚得最多的是“恐中”和“拒統”，選舉結果顯示，台灣社會的多數人支持以這些認知為基礎的政治路線。在當前的國際大背景和民進黨執政的內部環境中，扭轉島內的這種意識形態應當説非常困難。

與此同時也要客觀看到，台灣多數選民支持民進黨連任，不意味着支持“台獨”。真正意義上的“台獨”沒有實現的可能性，它對台灣意味着不可承受的風險，這也是台灣大多數人的基本理性和共識。

回顧過去幾十年，台海地區的總態勢是，大陸高速發展，兩岸實力格局出現歷史性重塑，同時兩岸交流井噴式增加，經濟和文化融合成為一個大趨勢。兩岸之間的真實政治主題已經從“反獨”逐漸向“促統”過渡。蔡英文當局搞了一些動作，從歷史視角可以視作對這個趨勢的慌張抵制。兩岸的事情發展到了這個階段，出現這個階段的特有鬥爭在所難免。

中國整個周邊都對中國崛起有着複雜感受，台灣作為中國的一個“割據地區”，這個問題很容易變得更突出。蔡英文和民進黨這次大勝，反映了台灣一些人在中國大陸崛起面前的焦慮在上升，他們擔心大陸的影響能夠在不發生統一的情況下越過海峽。那裏很清楚台灣在經濟上脱離大陸不可能有真正的出路，人們對兩岸融合所意味着的政治複雜性的擔憂受到民進黨的煽動，在選舉的過程中不斷爆發。

關於民進黨在誤導台灣社會，美國和西方力量在幫着民進黨加劇這種誤導，都是真實的判斷。事實上，美國一直在干預台灣選舉，只是台灣社會整體上沒有將美國的這種干預視為一個主要問題。

值得注意的是，因為蔡英文連任了，國內外都出現一些針對中國大陸的錯誤解讀。外部的那種聲音宣揚這次選舉測出了台灣與大陸的距離，然而兩岸融合的過程雖然會是曲折的，但兩岸越來越近的大趨勢怎麼可能扭轉得了？李登輝1996年製造了台海危機，陳水扁執政期間台海也曾“地動山搖”，但做大階段評估，兩岸的融合度整體上倒退了嗎？兩岸之間變遠了嗎？

國內互聯網上也有人將蔡英文連任看成大陸對台政策的“失敗”，這種想法折射了那些人對大陸力量不切實際的高估和期待，以及對地緣政治規律的誤讀。

如果我們喜歡誰，誰在台灣選舉中就能贏;我們不喜歡誰，他在台灣就輸定了，這需要中國大陸有超級的硬實力和軟實力，以及這些實力向關鍵部位的準確投射能力。要看到，這對現階段的中國大陸來説不現實。

我們或許可以從美國的相關情況中管窺一些規律。華盛頓在菲律賓這個美國前殖民地的影響可謂無處不在，菲律賓的軍政官員有很大一部分都是留美出身，菲國至今有多個軍事基地向美軍開放。但是被普遍認為是反美的杜特爾特2016年一路罵着美國當選總統，上任以後至今拒絕訪美。一個國家要把它的實力轉化為對台灣這樣的敵對或半敵對地方選舉的直接影響力，這應當説不是中國現階段所應企望的變現能力。

台海鬥爭將持續下去，由於它不是大陸與台灣之間的封閉互動系統，美國事實上採取了強介入，這一長期鬥爭的複雜性處於當今全球地緣政治鬥爭的頂級位置。誰在台灣當選，不是這場鬥爭走向的決定性因素，但它意味着舞台場景的變化，會影響階段性的情節。對中國大陸來説，最重要的永遠都是實力要素和我們的準備程度，誰當選更意味着對我們應變發揮的考驗。

究竟是陳水扁時期還是馬英九時期更加刺激、推動了大陸圍繞兩岸統一的綜合能力建設，歷史地看恐怕是一言難盡的。兩岸統一肯定要由大陸這邊來主導，台灣那邊的積極變化也需要由大陸的動力去觸發，對此我們一定要形成堅定的認識。為最終實現兩岸統一，我們還需要有不斷承重的決心和耐力。