社評：中國復產應比韓日歐洲保產更有力度

歐洲的疫情在加速擴散，意大利星期天又陡增566個確診病例，新增人數已經相當於韓國，此外法國和德國的確診病例也都達到了一百幾十例，這兩個國家都有成為又一個意大利的風險。

歐洲不可能採取中國式的極限防控措施，它們只能且戰且退，且退且守，民眾中的恐慌在增加。歐洲各國的社會利益格局在疫情之下仍然是複雜的，需要掙錢的機構和人不會支持政府採取最嚴厲的防控措施，一旦為阻止疫情而限制人們的行動，很多人的配合意願也是問題。

這些會加劇歐洲國家政府面對疫情進一步擴散風險時該怎麼做的猶豫。所以疫情很可能會在歐洲不斷加劇並最終在美國擴散開來。

結果很可能是各國都“盡力”了，但疫情也傳開了，最後新冠肺炎在歐美被以很不情願的方式“接受”了，就像人們不得不接受流感一樣。由於歐美的醫療條件比較好，死亡率可以相對控制得低一些，如果新冠肺炎不能夠在這個春天被消滅，明年冬天接着來攻擊我們，那麼歐美的情況最後很可能就是這樣，經濟活動和健康的關係在這個過程中被重塑，並且產生十分深遠的影響。

回顧過去一個多月疫情擴散的變化，可以發現，每一個星期的局勢都不太一樣。倒退幾個星期，我們無法想象今天會出現韓日和歐洲成為新的重災區而中國控制住了局面的情況。那麼從現在往未來看，兩週以後會是什麼形勢，四周之後又會是什麼形勢呢？那個時候世界最關注的又是什麼呢？這些現在都不好説。

新冠病毒帶來了前所未有的不確定性，這種不確定性甚至有可能是戰略層面的。那麼中國現在該怎麼做呢，我們是要堅持把徹底清除新冠病毒作為第一目標，還是應該為這種流行病的長期存在加快調整我們社會的運轉方式，準備“持久戰”呢？這也需要超前的預判。

中國這麼大的社會規模，除湖北之外目前每天只剩下個位數的新增病例，但與此同時社會恐慌緩解得很慢，復工復產面臨着巨大社會心理障礙。很多地方官員也不敢放開手腳，擔心一旦出現聚集性感染事件，會遭輿論痛斥，並且被追責。

韓日和歐洲國家目前的疫情風險比中國湖北以外的省區大多了，但它們生產受損程度要小很多。日韓和歐洲“能防多少防多少”的無奈態度最終會導致嚴重人道主義危機，還是有可能促成它們面對疫情的一種韌性，也很不確定。關鍵要看新冠肺炎的死亡率到底有多高，它導致的社會恐慌會不斷加劇，最終演變成政治危機和社會失序，還是死亡率能控制住。新冠疫情死亡率雖然高於流感，但社會心理經過一段時間的適應後最終可能會接受它。

總的來看，中國此時此刻處在相對主動的位置上，換句話説，在付出巨大代價之後，我們實現了局勢的穩定，從而進可攻退可守。

誰都希望有選擇，但選擇也是一種困難和風險。中國一定要增加選擇的準確性，讓我們今天的主動性發揮最大效益，轉化成應對未來各種變數的資源和能力。

加快全面修復我們的經濟能力，並且在這個過程中鍛鍊我們的集體膽略和從容，這恐怕很重要。無論幾周以後世界的形勢會是什麼樣，無論再接下來全球性經濟危機會不會被這場疫情觸發，世界對新冠肺炎的態度可能發生什麼變化，中國經濟有能力在疫情不完全消失的情況下重新開足馬力運轉起來，這將極大有利於這個國家，也有利於它的十幾億人民。

要看到，我們目前取得的防控成績為復工復產提供了最大底氣。我們要迅速讓整個國家的復工程度超過目前韓日和歐洲國家在疫情暴發衝擊下繼續保持的經濟運轉程度。而且我們要有充分的信心，雖然復工復產會給防控增加風險，但中國決不可能重現今天韓日和歐洲的局面。中國防控的組織能力和全體社會成員的防控警覺都已經大為提高，它們組成了一道衝不垮的防疫長城。