科隆新能轉戰科創板，招股書多處自相矛盾

【環球網 記者 陳超】在更換了兩家保薦機構後，河南科隆新能源股份有限公司（簡稱“科隆新能”）轉戰科創板。招股説明書顯示，科隆新能位於河南新鄉，主要從事鋰電池正極材料及其前驅體、鎳系電池正極材料，以及二次電池和電池系統的研發、生產和銷售。公司本次擬發行股份不超過1.06億股，計劃募集6.13億元，用於年產1.2萬噸高性能動力電池三元前驅體建設項目、年產4,000噸高性能動力電池三元正極材料建設項目以及高性能動力電池正極材料研發中心項目。

公開資料顯示，此次科隆新能IPO的保薦機構民生證券是公司的第三家上市輔導機構，在科隆新能的IPO之路上，曾有兩家輔導機構被更換。

2017年5月，科隆新能與招商證券簽署上市輔導協議，經過為期一年多的輔導之後，於2018年10月終止了備案。2018年11月，科隆新能和國泰君安證券簽訂上市輔導協議，但是在短暫的7個月之後，又同樣的停止了上市輔導協議。2019年7月，科隆新能再次更換券商，與民生證券簽署輔導協議，並把上市目標轉向科創板，但公司財務數據失真、嚴重依賴政府補貼等問題仍是三進宮的科隆新能必須面對的問題。

科隆新能與供應商誰在説謊？

首先，科隆新能與供應商交易數據差異巨大。科隆新能招股説明書稱，吉恩鎳業及其控制的公司2017年共向科隆新能銷售產品6065.59萬元，這一數據應該對應2017年吉恩鎳業的銷售額。但上市公司吉恩鎳業2017年的年度報告卻顯示，公司前五大客户並不包括科隆新能源，公司第五大客户的採購額僅為4358萬元，即向科隆新能源銷售額應該小於4358萬元，這與科隆新能招股書披露的數據相差超過1700萬元。

不僅如此，科隆新能源與吉恩鎳業披露的2018年數據差異更大。招股書稱，2018年，公司向吉恩鎳業及其控制的企業採購6642萬元。同樣吉恩鎳業披露的2018年財報顯示，當年向第五大客户銷售2933萬，前五大客户不包括科隆新能源，兩者數據至少相差3709萬。連續兩年，科隆新能與吉恩鎳業的交易數據都對不上，到底誰的數據是真實的？

嚴重依賴政府補貼

科隆新能主要從事鋰電池正極材料及其前驅體、鎳系電池正極材料，以及二次電池和電池系統的研發、生產和銷售。公司稱，公司汽車動力電池業務受下游新能源補貼退坡等因素影響，部分客户出現經營困難，形成部分長期催收無法收回的款項。

而與此同時，招股書還透露中，補貼的退坡也讓公司受到了嚴重影響。數據顯示，報告期內，科隆新能獲得的政府補助金額分別為606萬元，1151萬元、1569萬元以及162.37萬元，2016年至2018年呈現大比例上漲的趨勢。2018年政府補助對利潤的影響甚至超過了三成。而剔除政府補助的因素，2016年至2018年，科隆新能淨利潤逐年下滑。2019年，公司獲得的政府補助大幅減少，這也給公司後續發展提出了新的課題。

招股書自相矛盾

科隆新能若上市成功，大小股東將身價暴增，而這其中也包括2018年火線入股的新股東。招股説明書披露，為進一步擴大生產規模，新建三元前驅體及三元材料生產線，2018年3月24日，科隆新能源召開2018年第一次臨時股東大會，審議通過《關於公司增資擴股的議案》，同意戰新基金、智健投資、國創新能、道泰信貫、龍盛九號以貨幣形式對公司進行增資，本次增資共計32,489.35萬元。

但招股書數據卻顯示，收到3.2億增資後，公司2018年以來的三元前驅體產能並未大幅增加。同時，招股書披露，此次，公司主要募集資金投資項目是募集3.8億元，用於年產1.2萬噸高性能動力電池三元前驅體建設。

2018年引入3.2億資金用於擴產按兵不動，此次IPO又要圈錢投資同樣的項目，招股書的自相矛盾也讓公司募投項目的必要性大打折扣。

科隆新能招股書還透露，報告期內，公司社保繳納比例僅為61%、86%、92%和85%。《中華人民共和國勞動法》第72條明文規定：“用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費”，公司必須為員工繳納社會保險費。作為一家擬上市公司，科隆新能的表現也是差強人意。