翟慧霞：警惕美國民調的抹黑操作

新冠疫情暴發以來，美國部分政客、媒體和智庫趁亂抹黑和甩鍋中國。其中一個手段是藉助所謂民意調查背後的“美國民意”來給這些負面説辭背書。這種帶着專業外表的“污名化”值得警惕。

比如，美國民調機構拉斯穆森公司不久前發表了一篇文章，稱42%受訪者認為中國應支付世界應對新冠病毒的部分費用。這一令人費解的調查結論是如何得出的？我們可從調查問題的“故意設置”和調查實施上找到部分原因。這次調查的問題極具引導性，在如何看待疫情方面，問卷設計者設置的問題是“中國是否應幫助支付至少一部分源於中國城市的新冠病毒所造成的財務費用”。在新冠病毒源於何地還沒科學結論的情況下，問卷就將“從武漢暴發的病毒導致全球蔓延”作為提問前提。另外，這次調查樣本僅為1000名美國人，調查實施和分析時間僅用了兩天。從調查規範上講，這根本不是一次科學規範、具有代表性的調查。

但對不瞭解民意調查過程和方法的普通民眾來説，這種調查數據尤其一些知名調查公司發佈的數據，看起來比媒體報道還要更加客觀和中立。經媒體傳播後，在從眾心理下，這些調查數據更易引起普通人的認同。可以説，民調調查不僅“反映”民眾的看法，更會引導民眾看法。不僅“反映”輿論，也會被用來故意引導輿論。比如在拉斯穆森公司這個案例中，調查結果經多次傳播後，普通民眾會記住調查設計者最希望突出的內容，即42%受訪者認為中國應該支付世界應對新冠疫情的部分費用。

在中美博弈進一步加劇的背景下，這種用看似客觀的調查數據“污名化”中國的傾向，需要認真研究並積極應對。美國民調機構雖然號稱無黨派、中立、客觀，但背後隱藏的政治傾向性不能不加以考慮甚至警惕。加之這些知名民調機構的調查具有廣泛影響力，一些對中國不利的調查數據發佈後，負面影響尤需重視。還以發佈這份報告的調查公司拉斯穆森為例，他們的調查結果不僅在自身號稱美國訪問量最大的民意網站RasmussenReports.com上公佈，還通過每日電子郵件通訊、推特和臉書等平台影響眾多國際網民，以期製造更大國際傳播力。這些負面調查報告不僅有可能成為部分美國政客攻擊中國的“論據”，也會在國際層面上誤導他國民眾。

在揭批這類掩蓋在專業手段下的抹黑之舉時，我們應該借用美國或西方民調機構的複雜多元現狀。除類似拉斯穆森公司這樣發佈調查樣本較少、問題設置欠缺科學論證的“短平快”調查外，也有一些更具深度和廣度的調查機構，結論和結果導向也很不同。在拉斯穆森公司公佈那份民調結果的大概同一時間，美國皮尤研究中心發佈有關“美國公眾認為新冠肺炎疫情會帶來多重威脅”的調查。這份針對8914名美國成年人的調查顯示，過半受訪者認為特朗普未足夠重視疫情風險。

在疫情防控的戰場之外，西方尤其美國自私地掀起了圍繞國家形象和話語權的鬥爭。未來美國政客、媒體、智庫、民調機構相互配合攻擊中國的情況還會繼續存在。可以預見，隨着疫情在美加劇，相關涉疫調查還會增多。對此，需要專業機構加強研究並作出評估。在全球抗疫背景下，希望民調專業機構能秉持專業精神，開展更多客觀、科學、規範的調查，為全球抗疫起到建設性作用。(作者是當代中國與世界研究院副研究員)