五問秋田微：財務數據可信度是否不足？

【環球網 記者 陳超】深圳秋田微電子股份有限公司專業從事液晶顯示器件及其配套產品研發、設計、生產和銷售，產品被廣泛應用於儀器儀表、人機界面、車載顯示等信息終端領域，已與惠普、西門子、GE、比亞迪等企業建立了合作關係。根據招股書披露的數據顯示，秋田微在2017年和2018年的收入增速並不快，分別僅為22.86%和18.14%，但淨利潤同比增速卻非常高，分別高達54.84%和110.42%，盈利成長性堪稱驚人。

但是在令人驚豔的業績數據背後，秋田微披露的詳細經營數據中卻存在不少疑點，是值得關注的。

首先，根據招股書披露，秋田微於2013年獲得了高新技術企業認證，並於2016年通過複審，由此在報告期內一直享受15%的企業所得税優惠税率。但是根據招股書披露，公司的設計研發人員佔比僅為6.65%、大專以上學歷人員佔比僅為15%，這都不符合高新技術企業認定管理辦法的要求。在這樣的背景下，秋田微憑什麼能夠獲得高新技術企業認證？公司是否有資格享受15%的企業所得税優惠税率？

其次，根據招股書披露，秋田微計入營業成本中的直接人工，在2017年到2019年（年化）間持續呈現小幅下降的趨勢，但與此同時，2018年的營業收入、營業成本卻是增幅明顯，這也就意味着公司的經營規模在2018年出現了顯著增長，但是生產人員的人力成本卻並未隨之增長、甚至還小幅下降，這是否符合社會勞動力成本變化？

第三，根據招股書披露，次新股上市公司亞世光電是秋田微的同行業可比公司，產品及生產流程、所需原材料重合度很高，但是對比兩家公司的主要原材料採購單價，卻存在重大差異。例如ITO玻璃，亞世光電披露2018年採購單價高達13.4元/片，而秋田微則披露採購單價僅為7.64元/片、僅大致相當於亞世光電的一半；液晶材料也是如此，亞世光電披露2018年採購單價高達12.2元/克，而秋田微則披露採購單價僅為5.18元/克、尚不及亞世光電採購單價的一半。造成這樣的差異的原因是什麼？

第四，秋田微的獨立董事錢可元先生，同樣是聚飛光電的獨立董事，因此秋田微與聚飛光電相互作為關聯方。招股書披露，2018年秋田微對聚飛光電的採購金額為72.82萬元。但與此同時，根據聚飛光電在2019年9月6日發佈的《關於增加2019年度日常關聯交易預計的公告》，預計2019年對秋田微關聯銷售金額提升至34萬元，同時公告2018年度對秋田微的關聯銷售金額為零。兩家公司針對彼此之2018年度關聯交易金額披露存在顯著差異，原因是什麼？

最後，根據招股書披露，在新三板掛牌的慧為智能是秋田微的主要客户之一，2016年和2017年的銷售金額分別為1179.52萬元和1114.3萬元。根據慧為智能在新三板發佈的各年度年報顯示，2017年向秋田微採購1114.3萬元、與秋田微披露的銷售金額完全一致，但是該公司發佈的2016年年報中，卻並沒有供應商採購金額與1179.52萬元對應者。差異出現在哪裏？

針對上述五項疑問，秋田微並未接受記者的採訪，但是對於一家即將登陸資本市場的公眾公司，秋田微有義務接受投資者的質詢，直面市場的質疑之聲，並給出合理性解釋。