拿起法律武器要求停止罷韓投票，韓國瑜“三箭齊發”反擊罷免

【環球時報駐台北特約記者 崔明軒】高雄市選委會7日下午宣佈第二階段罷韓聯署過關。國民黨籍高雄市長韓國瑜委任律師8日赴台北高等行政法院遞狀，要求停止罷韓案投票。藍綠雙方圍繞罷韓展開法律戰，不僅關係到韓國瑜的政治前途，也是國民黨全黨能否止血再起的關鍵一戰。

五大理由反罷免

罷韓團體3月9日提出第二階段聯署書。4月7日下午，高雄市選委會審查確認40多萬份聯署書，剔除重複或數據不全者，有效聯署37.8萬份，已過22.8萬份的門檻，將展開第三階段投票，罷免投票日預計是6月6日或13日。罷韓發起人之一尹立稱，這是台灣歷史上第一次正式立案罷免“直轄市長”，應給市民肯定。

韓國瑜隨即全面啓動法律戰。7日，他先是針對“中選會”的處分正式提出行政訴願;8日上午，他的委任律師同步在高雄、台北向“高等行政法院”提出行政訴訟並申請停止執行。聯合新聞網稱，韓國瑜可謂行政訴願、行政訴訟及停止執行三箭齊發，委任律師之一葉慶元又是國民黨考紀會主委，“象徵國民黨和韓國瑜已聯手反擊，全力阻止罷韓行動”。韓國瑜認為，罷韓案几名領銜人無視“選罷法”中“就職後一年內不得罷免”的明文規定，在他就職約7個月後就通過網絡及實體聚會進行罷免活動，因此提起行政訴願及行政訴訟。中時電子報透露，韓國瑜申請停止執行罷免投票有5大理由：一是罷免行動由綠營人士發起，核心人物是前高雄市長陳菊任內的文化局長尹立，顯見是民進黨的違法奧步(花招)及避免被清算的反制行為，毫無正當性可言;二是罷免宣傳活動在韓國瑜任職未滿一年時開始，明顯違法;第三，罷免方在去年12月25日(韓國瑜就職週年)當天即已完成所有罷免提案書的分類、裝箱工作，顯見所有罷免提議書都是違法在一年內簽署完成的，均應屬無效提案;第四，“中選會”收到罷免方的提案，明知違法竟予以受理，很明顯已經失去中立立場;第五，罷免提案人數為2.99萬人，但其中有1348份提案書不符合規定。韓國瑜幕僚強調，罷免案是政黨惡鬥，韓市長是為了“爭是非”。

狀告“中選會”暗中包庇

8日下午，國民黨高雄市議員陳麗娜偕同律師在高雄地檢署狀告罷韓團體領軍4人和“中選會主委”李進勇，分別涉嫌第一階段聯署偽造及意圖使罷免人罷免案通過。她説，罷韓第一階段聯署裏有3000多份是用一個戳蓋章的，有726人是相同筆跡，但李進勇全部認定可以，很離譜。律師林石猛還説，韓國瑜身為被罷免人，是法律上的利害關係人，卻從未收到“中選會”任何公文，與此同時“中選會”發現提議聯署書有不實卻未處理，更是啓人疑竇。

針對韓國瑜的反擊，高雄市民進黨議員高閔琳8日稱，“時代力量”前“立委”黃國昌被提罷免案之時，發起罷免的團體也是未等到他就任滿一年就在街頭擺攤尋求聯署，罷韓案為何不可以？陳水扁之子陳致中認為，不能小看申請“行政法院”停止執行這一招，“黨產會”追討國民黨765億元新台幣“不當黨產”，就有50件案子卡在行政法院，都是因為“停止執行”這4個字，罷免案的發展會讓罷韓人士憂心。他還辯稱，“選罷法”規定一年內不能提罷免案，也就是一年後可以提案，這裏規定的是“提案時間”，並不是“聯署時間”。蔡英文8日稱，她對罷韓案沒有評論，一切交給高雄市民決定。

“韓的政治生命恐有危險”

藍營內部也是看法不一。國民黨挺韓人士擔憂此舉恐激化罷免力道，認為在民進黨掌握行政、司法資源的情況下，申請停止執行獲准的概率微乎其微，韓營仍提申請“已是無計可施的下下策”。也有不少人支持韓國瑜採取法律手段，認為罷韓團體如此超前部署，“中選會”又縱容，一旦成為案例，日後只要投票結果出爐，反對陣營隔天就開始聯署罷免案，豈不沒完沒了？韓營以法律手段凸顯這次罷免案操作的違法、荒謬，是完全正確且必須的作為。有韓粉則稱，韓國瑜想靠行政法院進行最後一搏，卻不在可以控制的市政上加以反擊，“走到這一步，罷韓投票恐怕已經毫無懸念了，若行政法院不挺韓，韓國瑜的政治生命恐怕會有危險”。

《聯合報》8日分析稱，雖然新冠肺炎疫情仍在延燒，但事關“直轄市長”及政治板塊變動，藍綠勢必全力攻防。如今韓國瑜第一步反擊已經出手，接下來由於罷免門檻降低，韓的施政滿意度不足以解除危機，“全力拉低罷韓投票的投票率，將是第二道最重要防線”。一旦司法之路走不通，罷韓投票將正面對決，如今國民黨新任組發會主委葉壽山已進駐南部，加上前市長陳菊任內的19案已清查結案，“藍軍手上並非沒有子彈，就看最後要不要浴血一戰”。文章説，現在進入最後決戰關頭，罷韓團體和綠營應會用“締造紀錄”號召高雄市民投票罷韓;但若罷韓成功走到補選，國民黨中央和韓國瑜團隊也都要做好最壞準備，因為罷韓一役不只關係到韓國瑜的政治前途，也是國民黨全黨能否止血再起的最關鍵一役。