社評：防疫形勢難以支持美歐大規模復工

歐洲的疫情在高位上出現了緩解勢頭，美國疫情最嚴重的紐約州也有了新增確診病例和死亡病例雙下降的變化，這些都説明過去一段時間採取的抗疫措施已在產生效果。

不過很難説歐美疫情出現了“拐點”，用疫情在高位上的緩解來支持歐美不斷傳出的復工計劃也是勉強的。歐洲主要疫情國家目前每日的新增確診和死亡病例都還高於整個中國疫情高峯時的數據，美國就更不用説了，它的單日新增確診和死亡病例還在20000和1000以上，從流行病學的角度看，疫情在歐美仍然非常嚴重。

歐盟近日提供了一份退出嚴格限制措施的路線圖，提出的條件是病例顯著減少，以及醫院有接收更多新感染病人的足夠能力。歐盟提出這樣的較低標準應當説有它的不得已和難處，按照這樣的指導，很多歐洲國家都能在一定程度上達標，重啓經濟。

美國沒有這樣的公開文件，但官員們的一些表態流露出比歐盟更高的急切。那些美國官員也談論要在恢復經濟和抗疫之間尋求一種“平衡”，而這種平衡的方向和重心更像是經濟，而不是減少疫情造成的死亡。

美國在有大量前車之鑑的情況下仍未能擋住疫情的大暴發，尤其是因為政治主導了各國的決策，而非流行病學的經驗。這種情況在疫情初期很容易出現，然而現在相同的邏輯看來保持了強勢。儘可能控制疫情，最大限度地減少感染和死亡很難成為美國等平衡經濟與防疫的價值側重點。

可以理解的是，美歐國家有他們各自的實際情況，“經濟停擺”的延長在他們那裏對執政黨往往有着比疫情造成死亡更為嚴重的傷害。就美國來説，它畢竟是資本主義社會，維持經濟活動實為社會中高於人道主義的價值優先項，也是社會運轉的基本方式。

經濟活動對全世界也都是基礎性的，然而這次疫情證明了它具有我們人類以前不熟悉的顛覆性力量。恢復經濟必須是安全的，能夠確保疫情不出現大的反彈，否則的話，重新活躍起來的經濟活動就不具有可持續性，這個道理幾乎是常識性的。我們擔心，這個常識會在有的國家再次遭到漠視。

世衞組織給出瞭解除防疫措施的一些條件，它們包括：疫情是否受控，是否有能力追蹤、隔離每個新增病例及其密切接觸者，工作間和人羣密集場所是否已採取預防措施等等。這些條件顯然更加科學，而關鍵的第二條是歐美國家普遍最缺乏的，第三條也有很高不確定性。

最重要的是，恢復經濟與控制疫情之間的任何平衡都非常脆弱，一旦疫情大幅反彈，它的破壞力已被證明是顛覆性的。歐美一些人一直沒有放棄“羣體免疫”的想法，然而必須説，美歐的疫情之所以能夠在高位上有所緩和恰恰是拒絕羣體免疫、保持社交距離這一積極防疫措施的結果。

美歐國家現在的情形根本不具備真搞羣體免疫的資本，他們實際上也搞了本國社會所能接受的最大力度防疫，如果放鬆防疫，疫情反彈的風險將非常高。

一旦疫情在美歐反覆，或者在全球範圍內形成疫情震中的四處流竄，其後果肯定將是災難的不斷延續。中國正在經歷針對境外輸入病例的嚴防死守，也在經歷以不讓疫情反彈作為底線的復工與防疫的艱鉅權衡。我們深感恢復經濟活動魯莽不得，同樣深感哪個國家都休想獨善其身，各國面對這場疫情時比任何時候都更像一個命運共同體。