社評：對中國搞中世紀構陷，圖片報一卒當先

新冠疫情衝擊了全世界，在利益層面形成強烈的攪動，引發了各種各樣的反應。

美國的抗疫在組織層面相當混亂，而眼看着面臨大選，特朗普團隊情急之下向中國甩鍋，攻擊中國“隱瞞疫情”導致了美國今天的損失，以此轉移國內的憤怒。這一方面嚴重有違國際道德，一方面從美國國內政治的角度看又是有邏輯的。

其他抗疫不力的國家，政府如果面臨較大輿論壓力，再加上一旦有配合美國政府攻擊中國的需求，也在一定程度上操起向中國甩鍋的把戲，在政治上同樣是有跡可循的。

然而各國的知識分子、尤其是文化精英們應當保持獨立思考能力，也應該有對道義的起碼堅守。他們需要尊重事實，不為謊言增能，不為陰謀詭計助力。

德國圖片報日前羅列了一箇中國應當為疫情擴散到德國進行賠償的“賬單”，將中國視為新冠疫情全球大流行的罪魁禍首，該報主編萊歇爾特還自錄視頻等，脱離事實地對中國進行極其惡毒的攻擊。他顯然在借特朗普政府攻擊中國的勢，挑在德國討伐中國的頭。但他講的“理”卻是荒唐的，高度反常識的。

中國武漢在一開始的抗疫反應確有可指摘之處，中國輿論對此沒有客氣，武漢市和湖北省的主要領導以及一批衞生官員已被解職。然而中方與世衞組織的交流從一開始就沒有障礙，武漢市的失誤在於它起初低估了病毒的破壞力，並且向公眾淡化了風險，但這並沒有影響中外科學家之間的交流。所有科學數據全傳了出去，包括中國學者在國際學術雜誌上及時發表論文，外界如果警惕性足夠高，完全可以根據那些數據得出他們的解讀。

事實上，香港等地的輿論基於SARS的教訓，在1月中旬就有對武漢疫情更嚴重風險的擔心，而那些擔心的依據主要是來自武漢的公開信息。

到了1月20日，中國宣佈“人傳人”的現實。從疫情最早發現到這一確認，雖然有點慢，但這種慢放到全球去看並非災難性的，這當中損失的時間是完全可以採取堅決措施彌補回來的，對於那些遙遠的國家來説，尤其是這樣。

1月23日凌晨，武漢宣告封城，這個信息如此強烈，相當於衝着從美國到德國所有國家的耳朵敲鑼吹哨。從那一天起，整個中國迅速動員起來，環繞武漢一、兩千公里內有那麼多中國的大城市，他們都迅速控制住已經擴散開來的少數病例，只用了大約一個病毒潛伏期，到2月4日就實現了武漢以外中國各地病例的逐漸減少。

到武漢封城時，德國還沒有報告一個確診病例，英國、意大利也沒有，法國1月24日報告了首個確診病例，那是歐洲的第一個新冠肺炎確診病例。那時全球的形勢非常好，中國是唯一的主戰場，各國如果從1月23日開始重視新冠疫情，對發現的每一個病例都嚴厲追蹤傳染鏈和密切接觸者，採取及時的隔離措施，就不會有後來的歐洲國家一個又一個淪陷，更不會有美國淪落到後來一天死幾千人。

當時的圖片報在做什麼？他們為什麼不採訪歐洲的防疫專家，為什麼不使勁向歐洲人敲響疫情將要在歐洲大暴發的警鐘？遺憾的是，當時不少西方媒體批評、嘲笑武漢封城，指責它“反人權”。直到今天，仍然有西方媒體人表達對武漢封城的負面態度。

在武漢四周一、兩千公里範圍內中國的大城市將死亡人數控制到了兩位數甚至個位數的情況下，疫情卻在遙遠的歐洲和美國城市嚴重失控，歐洲總死亡迄今超過十萬人，美國已經超過4萬人。這能怪中國嗎？這符合常識嗎？

是的，有一些人腦子裏會閃過這樣的念頭：都怪中國，那裏如果最初控制住疫情，就不會有後來的事情了。然而這樣的抱怨不是人類的理性可以支持的，它之所以成了美歐的公共話題，是被以扭曲方式刻意炒作出來的。

歐洲主要國家都沒有防住疫情的最初暴發，美國也沒有防住，這當中有多少誤判、輕視？為什麼武漢沒有防住，最早出了認識上的問題，就要在全球範圍內承受特殊的指責呢？這是中世紀式的構陷，它在今天的西方出現不啻為一種邪惡的復活。

高叫對中國追責的人和力量都是抱有非正當目的的。特朗普團隊是為了競選，英國和澳大利亞官員附和美方的聲音，是他們展現“五眼聯盟”國家向華盛頓的特殊效忠。至於圖片報的目的，它顯然是要在德媒中出風頭，刷存在感。他們幾乎是在把道德標價出賣。

從圖片報主編萊歇爾特接受德媒採訪時自辯的激烈言辭中可以看出，此人心中根本沒有對大量病患和死者的悲憫，也沒有促進全球團結抗疫的善意和大局觀，滿腦子就是用激化中西對立來自我炒作。他無疑是這個動盪時代全球知識界裏一個流氓式的典型人物，是德國媒體之恥。