取代香港成亞太金融中心，台灣一些人的春夢

【環球網報道 記者 尹豔輝】“香港已死，台北成大贏家？”29日，台灣Yahoo奇摩網站上用大黑標題拋出了這樣一個噱頭。但報道看上去還算清醒，認為“亞洲金融中心格局未變恐怕還差得遠”。

這篇文章的作者稱，隨着“港區國安法”的推行，台灣媒體出現這樣的猜想：台灣喊了多年的“亞太金融中心”，有機會在此時局下成真？

作者的觀點是：香港至少在未來 20 年間，依然會穩居亞洲前三大國際金融中心、全球前十大國際金融中心。至於台北或台灣，很遺憾地不可能“一步登天”，仍有非常多需要追趕的空間。

台灣《今週刊》也在做類似的迷夢，28日在網站上提出：美國可能將取消香港的特殊待遇，台灣有機會一償宿願、搖身變為亞洲金融中心嗎？報道引述一名國際投資銀行經濟學家的話稱：台灣有機會成為亞洲投資中心。

在台灣一些人看來，美國的支持似乎是他們的最大憑仗。27日，台媒“中央廣播電台”載文稱，台灣應該掌握美國力挺時機建立國際金融中心。

報道還稱，到底，台灣能不能建立國際金融中心取代香港？從理論上存在充分條件。從現實來看，實在困難多多，但設計建設得當是可以做到的。如果在6月初“罷韓”運動結束後，台當局能在高雄設置一個自由貿易特區，建立一個相對於獨立台灣司法、關税等具有特殊政策的自由港，建立一個新的國際金融中心，是有必要和極有可能成功的。

報道聲稱，世界上沒有任何一個反美國家擁有過國際金融中心，相反，全部真正意義上的國際金融中心，都是得到美國的支持和默許的。

早在去年12月，台灣綠營媒體《自由時報》曾報道，《彭博》作家費克林（David Fickling）近日分析亞洲各城市取代香港的可能，在談到台北的文章中，費克林表示，由於政治地位影響導致金融法規設下重重障礙，而且追求平等的文化也導致難以接納大量高階金融人才，以及台當局不斷想擺脱對大陸的依賴，導致台北轉型成金融之都是難上加難。

費克林在文中稱，儘管台灣與大陸、香港往來一直都十分密切，還被外國人視為理想居住地，但金融市場卻是“一灘死水”，股票市場遠小於香港、日本及大陸，甚至也小於韓國及澳大利亞，新台幣只佔美元外匯交易的0.9%，幾乎跟土耳其里拉或南非幣差不多，讓曾在台北擔任花旗主管的谷月涵（Peter Kurz）直言，台北“就是個平靜的城市”。這與台灣嚴格的金融法規有關，對金融及保險業的嚴格監管，讓台灣的銀行業相對較小且不國際化，比較像德國法蘭克福而非英國倫敦，也影響創新，費克林稱這又與國際地位有關。

台灣多次傳出有無可能取代香港成為金融中心的話題，美國揚言中止對香港的特殊待遇後，島內又傳出相關議論。

台灣金融業從業人員宋孟倫、前監獄教誨人員王昱培5月25日曾向台媒投稿，直言台灣取代香港金融中心地位很難。文章分析，台灣對於金融業始終採取高度監管，不利吸引外資。再者，台灣金融業與金融市場的國際化程度仍然不足，難以滿足外資要求。文章提到，台灣的產經政策需因地制宜，考慮產業結構、民情與政經環境，如果僅因看到香港的現況就想取而代之，猶如游泳選手未經周詳評估就想轉行當演員，恐怕不僅失之莽撞而已。

台灣《聯合報》報道稱，台灣“經濟研究院”院長張建一認為，目前香港在貿易、税制和金融商品等自由度，均較台灣自由，台灣短期不可能取代香港成為金融中心，根據過往經驗，得利者應是新加坡。張建一提到，成為籌資中心，台灣是有機會的。

此外，還有台灣網友28日也在網絡論壇“PTT”發出一篇“香港金融地位，由台灣來代替的八卦？”的文章，文章稱，從地理位置等條件看來，台灣最適合取代香港地位，此文一出，立刻引起大量網友討論。有很多網友留言表示，“不可能”、“做夢”、“想太多”。

也有台灣網友點出，“台灣的公司、税制跟金融規管制度不變，基本沒機會”；“要也是新加坡…你不知道台灣的金融自由度沒這麼高嗎？”

還有網友酸諷，“台灣連機場都蓋不出來”；“要有交通腹地”。

關於“台灣有無可能取代香港成為金融中心”的話題，已不止一次被台灣媒體報道。早在去年12月，“修例風波”拖累香港經濟，外界關心台灣有無機會取代香港成為國際金融中心。台灣“金管會”主委顧立雄曾稱，台灣的環境與香港大不同，其中有五大因素包含台灣是大陸法系、非英語國家、税制不同、消費者保護及匯率穩定，他坦言，台灣要成為國際金融中心有難度。