吳秋北：愛國愛港力量打贏一場拉鋸戰

6月4日，香港立法會以41票贊成、1票反對三讀通過《國歌條例草案》。全港愛國愛港力量都長舒一口氣，終於打贏了這場荒謬的拉鋸戰。

去年1月，香港特區政府將《國歌條例草案》提請立法會進行首讀，反對派議員惡意阻撓，二讀辯論後中止，直到今年5月才恢復二讀、三讀。此次，建制派議員嚴陣以待、做足功課，在幾日之內迅速通過。

作為一個同《國旗法》《國徽法》意義、作用都類似的全國性法律，通過《基本法》附件三在香港本地頒佈實施，完全合憲合法、合情合理，卻推進得如此耗時耗神耗力，甚至消耗了內地同胞的情感。愛國愛港力量對一些反對派罔顧事實、無賴盲反行徑非常憤慨。然而，對於一些反對派搞拉布、濫用議事規則等搗亂手法，嗤之以鼻的同時也會無可奈何，難道要抵制反對派攬炒議事廳就只有落場肉搏，一起做跳樑小醜嗎？

在《國歌條例草案》中止審議的這段時間裏，香港經歷了一場看似意外卻避無可避的歷史性動亂。迴歸以來，香港在國家安全方面長期處於不設防狀態，殖民時期尚有獨立於港英政府之外的“政治部”，而《基本法》23條卻遲遲無法落實，應該説是辜負了中央政府對香港的信任。一些反對派抓住這個漏洞，肆無忌憚地勾結外部勢力，鼓吹“港獨”思想，煽動反中情緒，捏造制度恐懼;利用年輕人的衝動，荼毒學子思想，美化暴力，將犯罪浪漫化，為恐怖行為冠以“正義”之名。對於這些叛國亂港行為，一些反對派不以為恥，反視為政治資本。

這些鬧“獨立”、搞顛覆的政治訴求通常都是夾雜着民生訴求，騎劫民意上位。香港作為一個受《基本法》保護擁有遊行示威自由的地區，通過和平、理性示威表達對政府的訴求是一種常見活動。然而，此次“修例風波”的不同之處，除了露骨的政治訴求、“獨立”宣言等，更明顯的特徵是暴力恐怖行為和活動。去年“修例風波”之初的衝擊立法會事件，就已經暴露出其“顏色革命”的本質。只是當局者迷，當初我們指出這一點，身在其中的香港市民接受事實需要一個過程。這個醒覺的過程，給了一些反對派和“勇武派”時間、空間，去破壞香港、挑戰中央。

在“修例風波”中，出現示威者污損國旗、國徽，抵制和攻擊中央駐港機構的行為，甚至有示威者做出挑釁駐港部隊基地的行為。筆者認為，這更多的是表現出他們對中國歷史、內地制度的無知。有的反對派立法會議員都不知道港人回內地要用到的“回鄉證”長什麼樣子，可見他們對國家的瞭解極為有限和抗拒。港人對國家安全、對於香港與國家關係缺少底線思維。在反對派的誤導下，“一國兩制”對部分港人而言，等於絕對自由，絕口不談對國家的尊重和擔當。“兩制”成為抗拒“一國”的理據，這就觸犯了中央對香港問題的底線。

想來實在諷刺，香港以國際都市聞名，如今一部分港人卻故步自封、畫地為牢，對於自己的國家全靠臆想，拒絕真實的接觸。然而，我們的國家是世界第二大經濟體，是有着14億人口的大國，全世界都無法忽視中華民族的崛起，香港作為祖國的一部分，何來自信和勇氣拒絕融入內地呢？難道“港獨”還能獨立於世界之外嗎？所以，我們説香港進入反智時代，實在可悲。

香港一度陷入困局，建制派作為穩定社會秩序、建設香港的中堅力量，一路反思一路尋求破局出口。我們的確遇到了一個前所未有的難題。在香港現行制度下，當港人法治精神出現瓦解，我們要如何重建秩序？

一向被奉為文明先進的西方民主制度，在香港的動亂中顯得偽善不堪;隨着年初疫情暴發，內地抗疫成果體現出中央政府強有力的治理能力和制度優越性。過去我們所説“一國兩制”制度優勢，更多的側重在“兩制”差異，為香港帶來的靈活便利，那麼此刻，更多的港人開始意識到“一國”其實是香港身處世界亂局無可比擬的絕對優勢，風雨飄搖中，祖國是香港堅實的後盾和依靠。

對於香港暴亂衝擊“一國兩制”底線，中央此前為解救香港於困局已經做了一連串動作，例如調整港澳辦、中聯辦結構和主要官員，駐港機構積極發聲譴責反對派議員違反效忠誓言等，這些都在向香港釋放積極信號，那就是有中央政府在，香港不會沉淪!而有愛國愛港建設力量在，香港形勢正在改變，正在向好發展。相信這也有助於內地同胞恢復對香港的信心，再不會萌生“棄港”的念頭。

在剛剛結束的兩會上，全國人大通過涉港國安立法決定，港人極為振奮，直呼“香港有救了!”全港各界撐國安立法聯合陣線，在短短8天的簽名撐立法活動中，收集到接近三百萬市民簽名，這就是最真實、最迫切的民意，很多市民主動走到工聯會的街站簽名點，只簽名還不足以表達，還要留言，和我們的義工講一句“我支持國安立法!支持建制派!感謝中央沒有放棄香港!”

涉港國安立法工作正在進行，香港再出發時不我待!(作者是香港工會聯合會會長、港區全國人大代表)