凌勝利：拆雕像背後是黨爭與選票

近期，美國國內多地的抗議示威活動仍在持續，而且由於眼下正處於美國大選前的積極動員期，所以在對待美國重要歷史人物上，美國兩黨形成了鮮明的對立態勢。而辯論、撕裂背後，美國國內黨爭的推動因素不可忽視。

特朗普政府抗擊疫情不力，導致疫情愈演愈烈、經濟每況愈下、社會矛盾急劇膨脹，最終使得“弗洛伊德之死”事件成為美國社會情緒的宣泄口，種族歧視再次成為美國國內政治的頭號焦點。再加上今年是美國大選之年，所以美國兩黨都對此大做文章。其中，有幾個特點值得注意。

首先，歷史人物雕像和以其名字命名的設施，既是歷史遺產，也是政治符號。在歷史與政治之間，如何實現包容與平衡，實際上在很大程度上反映了當下的政治生態。

事實上，這並非美國國內首次要求拆除南北戰爭時期重要人物的雕像和相關紀念碑。遠的不説，就在特朗普擔任總統之後的2017年，夏洛茨維爾市出現騷亂。之後，美國南部一些州拆除南方邦聯時期領袖雕像紀念碑的呼聲再起，多地政府移除了本地的邦聯雕像紀念碑。對此，特朗普當時在推特上發文稱，移除雕像是“愚蠢”的行為，現在是羅伯特·李，下一個會不會是華盛頓、傑斐遜？而佩洛西在2017年擔任眾議院民主黨領袖時就曾呼籲移除國會大廈中的南方邦聯人物雕像。

其次，為了選票，美國兩黨競爭進一步白熱化。如今，為了在種族問題上為民主黨加分，佩洛西移除這些雕像的意願更加強烈。而特朗普為了選票，當然不願得罪南方一些州和白人團體，顯然不支持移除雕像。在維持以南方邦聯軍事指揮官命名的10處軍事基地及設施名稱方面，特朗普宣稱這些基地及設施已經成為“了不起的美國遺產”的一部分。

第三，美國民眾的認同被撕裂，政治極化將有增無減。這將導致在很多問題上的認同分化，包容度下降。

對待雕像的態度就是對待種族主義的態度，隨後又上升到對待美國兩黨乃至總統候選人的態度。這種單一邏輯顯然撕裂了美國民眾的社會認同，但卻成為民主共和兩黨政治鬥爭的有力工具。通過這些簡單甚至粗暴的區分，美國兩黨實際上是進行了政治動員，儘可能地鞏固甚至強化自己的政治基礎。

隨着美國大選的逐漸臨近，美國黨爭也會更加激烈，在對待種族主義、墮胎、控槍等議題上，兩黨之間的分歧會更加鮮明，一些極端言行將會不斷出現，政治表演會深刻影響美國政治生態。受此影響，“黨派正確”有可能一度會取代“政治正確”，這不僅會影響美國大選，也會對美國社會認同產生深遠影響。(作者是外交學院國際安全研究中心主任)