原來中國人經常看見的這些美國智庫，都拿了台灣的錢！

近日，美國智庫“昆西國家事務研究所”（Quincy Institute for Responsible Statecraft）刊登了一篇文章，披露説美國有多家高級政策類智庫在過去幾年裏一直在從台灣當局設置在美國的“台北經濟文化代表處”拿取台灣當局的金錢贊助，並撰寫為台灣當局説話，呼籲美國政府支持台灣當局的文章和報告。

然而，這些智庫卻很少在這些報告中清晰地寫明他們拿了台灣當局的錢。

公開資料顯示，刊登此文的美國“昆西國家事務研究所”，系美國金融大鱷索羅斯（George Soros）與美國保守派大企業家查爾斯·科赫通過各自旗下的基金會資助成立的。

而撰寫並編輯文章揭露美國多家智庫未能清晰披露它們與台灣當局“拿錢辦事”關係的，則是兩名曾在這樣的一家智庫中工作過的僱員。

他們在文章中重點提及了五家在中國國內有一定知名度的智庫，分別是美國布魯金斯學會（the Brookings Institution）、美國哈德遜研究所（the Hudson Institute）、美國進步中心（the Center for American Progress）、新美國安全中心（the Center for a New American Security）以及美國國際戰略研究中心（the Center for Strategic and International Studies）。

文章稱，這些智庫都曾從“台北經濟文化代表處”獲取過贊助經費，儘管它們對這一關係做出了披露，但這些信息往往都“埋藏”在它們的網站或年報的“深處”，一般情況下很難直觀地看到。而且，這些智庫也幾乎沒有對它們一邊拿台灣當局的錢，一邊給台灣當局在美國進行貿易和安全政策遊説的行為，是否存在一種“利益衝突”而進行過披露或説明。

一名接受文章作者採訪的專家透露，台灣當局給美國的這些智庫砸了很多錢，因此也在華盛頓獲得了不錯的影響力，但該專家表示，台灣的案子之所以很“有意思”，是因為台灣在這方面很少會像北京或沙特那般備受關注。

這位專家因此認為，他覺得美國的智庫應該公開它們拿了台灣當局錢的事，而且應該在涉及台灣的文章和報告開頭就寫明這件事。

之後，這篇揭露美國智庫拿台灣的錢、卻遮遮掩掩不願明説的文章作者，詳細地介紹了台灣當局砸給上述這五家智庫的錢，都“買”來了什麼。

比如，布魯金斯學會曾在其2019年年報不起眼的位置披露他們從“台北經濟文化代表處”拿到了在25萬到49萬美元之間的一個數額的贊助。但當其一位外交學者在去年12月和今年2月先後撰寫了兩篇呼籲美國兩黨多多支持美台關係發展，增強雙方經貿合作的文章時，並沒有披露布魯金斯學會拿過台灣當局錢的事情，導致不知情的人會以為這兩篇文章是該學者的“獨立”觀點。

美國進步中心的情況也類似，該智庫在2019年時從“台北經濟文化代表處”獲得了在5萬-9萬美元之間的一個數額的贊助，但僅在其年報中一個不起眼的位置進行了披露。而當該智庫的2名學者分別在去年9月和今年3月呼籲美台加強合作、支持台灣的“民主”時，這些文章也沒有披露他們來自的智庫拿了台灣當局錢的情況。

更諷刺的是，在被問為何沒有明確披露拿台灣錢的這一情況時，該智庫表示它們對全世界“民主”的支持“與金錢無關”；可撰寫揭露該智庫這一操作的文章作者卻發現，該智庫曾在2014年、2016年和2017年時，每年從阿聯酋這個君主制國家拿取了在50萬至99萬美元之間的一個數額的贊助。該智庫甚至還在2016年時撰寫了一個報告，鼓勵美國多多加強與沙特、埃及、約旦、摩洛哥、阿聯酋以及阿曼等一系列“非民主”盟友的合作。

其他的三家智庫情況也是如此，僅僅在其年報中不起眼的位置披露了拿了台灣當局錢的事情，但並沒有在其撰寫的為台灣當局遊説美國政界更多支持的文章中披露拿錢的情況。僅有一家智庫在其中一篇涉及台灣的報告中提到了該報告出自台灣（偽）“外交部”的一個合作項目。

最後，這篇揭露這一情況的文章再次引述專家的觀點指出，這些拿了台灣當局錢的智庫，應該在撰寫為台灣當局説話的文章和報告時，在開篇就寫明這個情況——即便台灣當局的錢並不一定影響了到這樣文章或報告，這種公開透明的做法也有助於讓人們自己去做出判斷。

相關專家還指出，如果智庫在這件事上遮遮掩掩，便會讓人產生懷疑，認為這其中有什麼見不得人的事情，而且在公眾對於美國政府和政客們的極不信任，認為華盛頓非常腐敗的當下，這些智庫和智庫的學者也有責任通過這樣的舉動重建公眾的信任。

不過，此文的作者則指出，雖然智庫們自己也在一直説要披露贊助的來源、要公開透明，但這些操作和呼籲卻遲遲沒有延伸到處處在給這些智庫砸錢的台灣當局身上……

最後值得一提的是，在這篇文章的作者將此文發到了境外社交平台“推特”上後，一些疑似台灣當局的“水軍”也毫不意外地開始通過“轉移話題”或“人身攻擊”的方式為台灣當局“攪混水”。

所謂“轉移話題”，就是拼命宣稱台灣是“民主自由”的，需要美國的保護，不讓人們去談論智庫該不該披露拿了台灣當局錢的事情；而“人身攻擊”則是給文章作者和其所在的單位扣“通中”或“通共”的帽子。下圖這兩個就是比較典型的標本。

另外，我們還想多説一句，就是美國智庫在拿台灣當局的錢這件事上遮遮掩掩，也一直沒什麼人對此事提出質疑的情況，其實並不稀奇了。

比如在如今被反華勢力把持的澳大利亞輿論場，台灣當局的金元滲透就發揮了不少的作用，而天天炒作“要小心外部勢力滲透”的澳大利亞的輿論、學界和政界中，卻幾乎沒有人對台灣這種對澳大利亞的滲透和干涉表示過任何擔心。他們更關心的還是怎麼把無辜的大陸留學生、遊客、商人和學者，都説成是間諜。