王義桅：歐洲指責中國背後的心理成因

日前，美國國務卿蓬佩奧聲稱要和歐盟國家就中國問題建立一個正式的美歐對話安排，有歐盟外交官表示，此次對話可能成為解決像如何打擊西方所説的“中國虛假信息”等問題的論壇。在此之前，歐委會和歐盟對外行動署還發布了“新冠疫情期間應對虛假信息評估報告”。

報告提出了應迅速採取的反虛假信息措施和新行動。評估報告建議，歐委會應根據歐盟2018年12月《反虛假行動計劃》，繼續投資於其戰略溝通能力，加強與成員國的合作與協調；建議相關機構建立測試機制，以改善與疫情有關的虛假信息的協調，並共享評估和分析；促使會員國使用快速預警系統，以加強與歐盟機構的合作；根據《虛假信息工作守則》密切監視在線平台的行為，加強透明度和問責制，鼓勵平台每月報告其處理虛假信息和推廣正規內容的情況；幫助增強公民和社會抗擊虛假信息的能力，對民間組織、獨立媒體、新聞記者以及媒體素養項目、批判性思維和數字技能提供更多支持。

該報告把“外國行為主體和某些第三方國家，特別是俄羅斯和中國，圍繞新冠疫情在歐盟、周邊地區和全球開展有針對性的影響行動和虛假信息宣傳活動，試圖破壞民主辯論，加劇社會兩極分化，改善自身在新冠疫情背景下的形象”列為歐盟反虛假信息的“關鍵挑戰”之一。

歐盟外交與安全政策高級代表博雷利表示，冠狀病毒大流行也伴隨着“信息大流行”，在技術驅動和全球競爭時代，戰士揮舞着的是鍵盤而不是寶劍，歐盟正在採取果斷行動，強化現有措施應對挑戰，外交領域一直努力應對誤導性敍事。

乍聽起來，似乎有道理——加強輿論自主管理是應對疫情的必要舉措，但稍微細想一下就產生兩個疑問：中國為什麼要製造虛假信息呢？為何歐洲人認定中國在製造虛假信息呢？

另外一個奇怪的現象是前些年談中國崛起，歐洲必扯上印度；談中國威脅，又扯上俄羅斯。製造“虛假信息”上將中俄聯繫在一起，評判中俄全面戰略協作夥伴關係又説是“權宜婚姻”（marriage of convenience）。

克里米亞危機時，針對中國國內輿論指責中國政府為何不效仿俄羅斯將台灣拿回來，筆者曾撰文“中國外交為何不能像俄羅斯那麼爽”，回顧了中俄民族形成史，分析了中國與俄羅斯的DNA不同，全球化融入程度不同，對西方看法不同。

我們理解歐洲需要靠製造外來威脅來實現自身團結，但對於和法國一樣最支持歐洲一體化的聯合國安理會常任理事國——中國，歐盟大可不必以莫須有罪名指向中國。當今世界的主要力量——美、中、歐、俄，歐盟要致力於多邊主義、全球治理、綠色復甦與合作抗疫，合作伙伴除了中國還能選擇誰？！

筆者多年研究歐盟，一些中國人還抱怨在中國總替歐洲説話。今天還真得替歐洲説幾句話。認定中國對歐製造虛假信息，正在損害歐洲價值觀和歐洲形象：

一是種族歧視。歐洲議會綠黨黨團副主席賴因哈德·彼蒂科費爾：“你的技術是偷我的，你怎麼可能比我的還好？！”

華為創始人任正非：我的技術你都沒有，怎麼偷你的？！

這段對話如今套在抗疫上，就成了：你抗疫怎麼可能比我做得更好？中國抗疫不透明，散佈虛假信息！

對此，中國工程院院士、廣州醫科大學呼吸內科教授鍾南山分析説：我知道美國一些人通過CNN有這樣的一個展示，要是按人均基數這麼來算的話，在美國是患病率是最高的，死亡率也是最高的，歐洲很多國家也都比較高，唯獨就是中國是最低的。因此他們的結論認為，在中國就這麼低，所以肯定是什麼？瞞報。他表示，“因為我們採用的戰略就是在上游控制病人的戰略，做得好，所以才取得這樣的成績。中國積極總結防疫經驗，要把論文寫在祖國的大地上。”

不承認中國的抗疫成績，本質是不認可中國崛起，説輕了是不切實際，往深了説是種族歧視，不相信中國能比自己做得更好！就像疫情初期，歐美人竟然認為新冠肺炎病毒和非典病毒一樣，只針對華人或亞洲人，因而屬於防範。歐洲是種族主義的受害者。如今潛意識裏種族主義作怪，想當然看中國，實在要不得。

二是戰略自主。歐盟近年推戰略自主，倡導歐盟主權、技術主權，中國樂觀其成！只是，在怪罪中國傳染世界、索賠補償、隱瞞疫情等方面，歐洲存在與美國的跟風行為，這有悖於戰略自主，只不過常常以西方來掩飾對美國的追隨——想想美國現在很少用“西方”概念，説的時候是希望歐洲盡責任。

表面上捍衞歐洲價值觀，其實反對歐洲核心價值觀，為美國所利用。近日，自由歐洲電台主席傑米·弗萊在歐洲政策中心舉辦題為“從疫情中總結應對虛假信息的經驗教訓”線上研討會上稱，中國大力傳播“病毒源自美國”等陰謀論，試圖撇清自身責任。且不説這個自由歐洲電台是美國創立的冷戰宣傳工具，蘇聯解體後努力製造敵人尋求自身合法性，就説中國官媒體一再表明病毒不可能源自實驗室，何來源於美國一説？中國對美國的批評不只是對其污名化中國的合法回擊，更是規勸美國回到多邊主義、國際合作軌道抗疫。怎麼對美國喊話就是虛假信息，美國對中國污名化反而不是虛假信息？！自疫情初期到現在，與美國從政府到媒體的整體“甩鍋”中國的行徑不同，歐洲整體更加重視法制——世界衞生組織（WHO）在 2015年規定不得以地名、動物名命名病毒——在這樣的框架約束下，歐洲輿論在報道疫情時幾乎全部使用的是世衞組織對病毒的官方命名，中國很是讚賞。可為何虛假信息報告為何不指責美國？這讓世人如何相信歐盟是戰略獨立的？！

針對華為莫須有的罪名，讓歐洲反覆檢測5G設備提供商，結果發現美國產品反而有後門，華為沒有任何安全漏洞。這個教訓，歐洲汲取了嗎？

三是冷戰思維。歐洲人看中國往往與俄羅斯聯繫，這是冷戰思維在作怪，還生活在中國倒向蘇聯陣營的新中國建國初期。其實，1950年代末中蘇大論戰，中國與蘇聯已經切割了，走中國特色社會主義道路。這種道路結合中國革命、建設，到改革開放更是搞社會主義市場經濟、提出並踐行“一國兩制”，擁抱全球化。

中國越來越自信，歐洲越來越不自信。為將中國定位為“制度性對手”，為對華戰略尋找合法性。出台虛假信息報告，推行反虛假信息戰略，就是這種不自信的流露。典型的例子是，6月16日歐委會負責價值與透明事務的副主席堯羅娃出席德國馬歇爾基金會舉辦的布魯塞爾論壇時稱，“疫情暴發以來，中國通過散佈虛假信息試圖撇清責任，通過“宣傳運動”宣揚自身體制優勢的同時貶損西方民主制度，對此歐方掌握確鑿的證據。”

同樣生活在信息時代，中國也是虛假信息受害者。關於“一帶一路”的抹黑，關於中國抗疫的抹黑，比比皆是。中國最先承受新冠肺炎疫情的嚴重衝擊，中國人民作出巨大犧牲，還要遭受污名化，是雙重傷害。

疫情讓歐洲民間中國關注度空前上升，因為中國直接影響自身生活。隨着疫情在全球的蔓延以及對其瞭解程度的加深，歐洲民眾出現一些極端化、情緒化反應，這在一定程度上可以理解。但歐盟官方不是去強化極端時期的極端反應，而應捍衞歐洲的理性精神，不被民粹主義誤導。

彭博社4月13日刊文稱，新冠病毒應喚醒西方。“西方公共部門最大的失敗就是無法學習其他國家的成功經驗。西方真正應吸取的教訓是反思政府機構的效率和政府的總體目標。西方需要全面的政府現代化計劃，並輔之以全新的政府治理理論”。歐美對華輿論傳達的信息卻是要警惕、拒絕中國體制吸引力，認為中國是在借抗疫國際援助搞模式輸出。近年來歐美民粹主義盛行，而民粹主義最明顯的表現即疑歐主義——質疑歐洲一體化的發展模式。在這樣的背景下，支持一體化的政治精英會擔心“中國模式”更有吸引力，阻礙歐洲一體化進程。

其實，中國文化是取經文化，而非送經文化，不輸出意識形態。中國是蘇聯輸出意識形態、美國和平演變的受害者，己所不欲勿施於人，中國怎麼可能輸出中國特色的意識形態？中國相信鞋子好不好，只有自己的腳知道。不輸入也不會輸出中國模式，甚至有沒有中國模式在中國都是極富爭議的話題，學者樂於炒作中國模式以吸引眼球或顯示高明，官方几乎不接茬。

再説，中國散佈虛假信息破壞歐洲團結，不知從何談起？分而治之是歐洲傳給東方的哲學，中國想學都學不會，因為自古強調大一統。

中世紀的黑死病曾奪去三分之一的歐洲生命。歷史研究表明，當時人們在瘟疫恐慌情況下會做兩件事，一是一起跳死亡之舞，二是譴責猶太人帶來病毒。今天這種情形又回來了，只不過猶太人換成了中國人。

歐洲之父讓·莫內曾説，“（歐洲一體化）假如重新開始，他將從文化着手”。假如歐洲重新認識中國，要從中國文化着手。新冠肺炎疫情影響堪比大蕭條。大蕭條期間，美國前總統羅斯福也曾説“唯一的恐懼是恐懼本身”。當今世界，唯一的確定性就是不確定性。唯一的虛假信息是虛假信息本身。中歐要攜手，應對虛假信息的共同挑戰，不論是來自美國，還是來自內部。（作者是中國人民大學歐盟研究中心主任，歐盟“讓·莫內”講席教授）