龍興春：能否超越情緒政治,影響印度未來

中印正以相對剋制的態度處理邊境衝突，但印度國內的反華情緒高漲不下，反華動作不斷。先是民間抵制中國商品，接着有地方政府取消中國企業投資項目，港口故意拖延中國商品通關，印度鐵路和電信宣佈不用中國設備；隨後，中央政府的電子信息技術部宣佈禁用59款中國應用程序，交通部宣佈排除中國企業參與印度道路修建，電力部出台新規要求印度企業從中國進口電力設備和部件需要政府許可。另據印度媒體報道，印度已決定不考慮加入任何中國主導的貿易協定，包括“區域全面經濟夥伴關係協定”（RCEP）。

印度媒體跟往常一樣，為印度反華情緒推波助瀾，發表了大量攻擊中國的文章。更令人遺憾的是，印度的一些智庫專家沒有為政府提供專業、理性的建議，反倒怕在反華大潮中掉隊，發表了很多激進反華的觀點，給印度政府出了不少“餿主意”，如建議印度政府放棄一箇中國政策，利用台灣、香港、西藏和新疆問題來反制中國，在聯合國人權理事會上，印度代表居然真的對香港國安法表示了“關切”，可見印度智庫非理性的建議已影響到了政府態度。

印度政府和軍方高官，一方面跟中國接觸，尋求通過對話解決目前的爭端，同時又向邊境地區大量部署軍隊和裝備，發表挑釁中國的言論。印度總理莫迪更是親自到前線地區視察和慰問印軍，不點名地攻擊中國。印度軍方還緊急採購武器，擺出要跟中國打仗的架勢。莫迪總理還註銷了在中國新浪微博的賬號。難道印度做好了與中國經濟上全面脱鈎，政治軍事上全面敵對和對抗的準備了嗎？

可以看出，印度從政府到民間，都被一種反華情緒驅動了！整個事件中，印方只有鷹派，沒有鴿派。他們不管事實的真相，不管衝突是誰挑起，誰應該為衝突和軍人的傷亡負責，任性地堅持“我死人我有理，我慘我有理”的邏輯，把中國當成加害者，印度是受害者，跟1962年失敗後指控中國為侵略者如出一轍。印度用情緒處理此次危機，不僅對中國關係和印度自身的利益造成很大損害，也會破壞印度的國際形象。

印度以往抵制中國商品主要是民間個別行為，這次是中央到地方，官民一致，除了給中國企業造成較大的損失，印度自己的損失更大。印度每年進口約700億美元的中國商品，中國的App在印度廣泛應用，説明兩國經濟有很強的互補性，中印經濟合作符合雙方的利益。強行割斷這種互利關係，中國企業失去的是利潤，而印度失去的是發展機會。印度不顧國際貿易規則，損人不利己的非理性決策雖然針對中國，也會讓其他國家投資者看清印度的投資環境和投資風險，塑造印度不可靠的國際形象。

“國家首要目標是求生存，國家是理性行為體”是國際關係中最重要的假設，個人可能非理性地不顧生命追求某些目標，做出某些危險行為，但國家不會。《孫子兵法》講“主不可怒而興師，將不可愠而致戰”，西方和印度都有類似的思想。印度“殺敵八百，自損一千”的經濟抵制行為無異於自殘自虐，放任軍隊在邊境地區軍事挑釁可能導致災難性後果。情緒驅動外交決策顯然與印度追求大國地位、塑造大國形象相悖。印度這種集體情緒化的現象，可能與其文化傳統或政治體制有關係。但是印度的精英們應該有基本的冷靜、理性和務實，現在是印度超越情緒、迴歸理性的時候了。相信隨着邊境局勢降温，真相逐漸明瞭，印度可以逐漸認識和反思自己的情緒政治。（作者是北京外國語大學區域與全球治理高等研究院高級研究員、成都世通研究院執行院長）