章玉貴：主流經濟學家該啓動“自我變革”了

新冠肺炎疫情還在蔓延，對在疫情中暴露出來的各種問題的反思也在繼續。其中，正統或曰主流經濟學的侷限性，其在應對疫情時表現出的不足或根本不夠用，就是一個方面。為此有人提出一個嚴肅問題：對於陷入困境的主流經濟學而言，疫情過後，世人想要並且能夠從中得到什麼？

先來看看什麼是正統經濟學或曰主流經濟學。一般認為，這是指在美歐日等資本主義世界中獲得大多數經濟學家認可、且在官方經濟決策體系中充當理論基石的經濟理論或學説。從更廣泛的視角來看，現代主流經濟學不僅在西方國家經濟理論與決策體系中處於支配地位，對廣大新興經濟體和發展中國家也有較大影響。迄今為止的諾貝爾經濟學獎得主中，絕大多數研究的都是主流經濟學。而作為全球貨幣政策風向標的美聯儲，也主要是以現代主流經濟學作為貨幣決策的理論依據。

自亞當·斯密開啓現代經濟學的理論框架以來，經過200餘年發展，以一般均衡為基礎的西方經濟學，形成了以新古典綜合派、理性預期學派、新制度經濟學、行為經濟學等為代表的現代主流經濟學體系，並在引領和推動全球經濟與社會發展中發揮着重要作用。其中，已故經濟學家保羅·薩繆爾森主導創立的新古典經濟學綜合派，長期以來被西方經濟學界奉為難以超越的學術高牆。薩繆爾森在2004年發表的“主流經濟學家眼中的全球化”一文中提出，站在主流經濟學立場上，他認為中美貿易的發展將對美國的利益造成持久性損害。該文觀點，被認為為本屆美國政府發動對華貿易戰提供了理論依據。這種“主流經濟學理論”已經結出逆全球化的苦澀果實，但也從側面表明主流經濟學對決策者的影響之大。

現代主流經濟學的不少理論，雖然理論框架精美甚至精雕細琢，但本質上卻是“黑板經濟學”。因為建立在完全市場、完全競爭和最優化行為基礎上的微觀經濟理論，在到處存在交易成本和各種干預的真實世界裏，根本找不到大規模應用的場景。尤其隨着數學在經濟學中的廣泛應用甚至某種程度的濫用，不少經濟學家患上數學模型“依賴症”，將主要研究精力消耗在複雜數學模型的構建和純粹的實證分析上，經濟學研究也因此披上了表面結構越來越複雜的外衣，但經濟學思想與經濟問題意識卻越來越淡薄，於是就出現了實際應用效果往往經不起核驗的虛化現象。

主流經濟學家們儘管把理論模型越做越複雜，學術話語體系似乎變得更加高深與嚴密，但一旦遇到類似2008年國際金融危機以及應對氣候變化和本次新冠疫情等重大現實問題或外部變量衝擊時，眼高手低的毛病就暴露無遺。而且主流經濟學家們在面對外部批評時往往還比較固執，認為外界不懂他們的世界，聲稱部分國家的經濟政策失敗就是因為沒有讀懂他們的經濟學理論與政策主張。

新冠疫情暴發以來，經濟學家們最初面臨的棘手難題是有模型無數據，當疫情在全球蔓延並造成供應鏈和產業鏈斷裂、各國經濟面臨大規模停擺、大蕭條腳步越來越近時，主流經濟學家們又忙於翻箱倒櫃尋找應對之策。其中，雲集了最多主流經濟學家的美國，在本次新冠疫情期間留給世人最大的印象是：美聯儲開啓了無限量量化寬鬆的“直升機撒錢”模式，並將聯邦基金利率降至0-0.25%，這導致美聯儲的資產負債表急劇膨脹。而所有熟知貨幣金融學的人都知道，無限量QE帶來的易放難收問題，在真實世界裏根本找不到最優解。

經過本次疫情衝擊，長期投入“假定世界”的問題研究並過着精緻生活的主流經濟學家們，的確到了深刻反思自己安身立命之本，並啓動真正意義上的自我變革的時候了。這麼説，並不是否定經濟學研究需要假設，並將充分信息、完全競爭、無風險利率、無交易成本等一般均衡理論作為研究參照系，而是提醒主流經濟學必須高度關注我們這個越來越不確定的世界裏的太多現實問題，併為此展開深入研究，包括前瞻性的預先研究。從主流經濟學的演化史來看，現代宏觀經濟學締造者凱恩斯，生前也曾對主流經濟學提出過質疑併為此開展實際研究，只可惜他的弟子們未能實現凱恩斯的宏願。

經濟學只有被賦予更多的哲學思考，才是一門真正的科學。人類文明的演進與經濟社會發展史已經證明並將繼續證明：沒有任何一個國家可以不要哲學。同樣，幾乎滲透到人類社會生活每一個角落的經濟學（包括主流經濟學），必須沿着尊重人類理性並着眼於人類可持續發展的價值目標演進與發展。這是歷史賦予主流經濟學的使命，無須迴避也不能迴避，否則，另一場經濟學革命將不會遲到。（作者是上海外國語大學國際金融貿易學院院長）