吳波：美政客對中共的詆譭散發黴味

近來，美國一些政客頻頻詆譭中國共產黨，妄圖挑撥中國人民同中國共產黨的關係。在他們看來，以往美國對華政策之所以犯下“錯誤”，一個重要原因是“沒有看清中國共產黨的本質”，將之視為“上世紀30年代以來美國對外政策最大的敗筆”，他們曾樂觀地認為，既然能夠在冷戰中對蘇聯不戰而勝，那麼中國也自然不在話下，“遺憾的是，這原來是很幼稚的想法”。

美國的確有進一步努力認識中國共產黨的必要，的確應該對以往認知開啓批判性反思，然而這種反思至今卻依然被濃郁的主觀偏狹氣氛所包圍。在此之前，這種主觀性已經在他們關於中國道路的定義中有所體現。在內心深處他們不僅拒絕承認世界上存在不同的現代化路徑，也拒絕承認不同的現代化樣態。他們在把以美國為代表的資本主義制度定性為“自由資本主義”的同時，把中國的社會主義市場經濟制度定性為所謂“國家資本主義”。以此為基礎，他們不僅一廂情願地將中美衝突解釋為“資本主義衝突論”，甚至還得意滿滿地自嗨，資本主義已經“統治世界”，社會主義“皮之不存”。

將社會主義市場經濟制度理解為“國家資本主義”，是對中國共產黨在市場經濟中貫徹的價值原則缺乏全面的考察，社會主義和市場經濟結合的探索之所以是一條前人未曾走過的新路，因為它是一種適應性與超越性的統一。很顯然，在他們對中國道路的片面理解中，也顯露出對中國共產黨本質認知上的模糊。從定義中國道路轉向對中國共產黨的定義，雖然反映了美國深化對中國認識的慾望在逐步增強，但無論是對中國還是中國共產黨，他們的解讀依然蒼白無力並由此導致多方面認識和實踐偏差，至於主要原因，還是源於美政客對意識形態預設立場的根深蒂固，其中既有自身處於“價值制高點”的固執和傲慢，又有陷入“西方中心主義”窠臼中的偏見和自戀。他們説自己過去“沒有看清中國共產黨的本質”，就其現實認知而言，這個模糊不僅仍然在延續，而且在深化。

中國共產黨首先是中國的執政黨，這是就其在國家政治生活中的現實地位而言的。作為執政黨的中國共產黨在中國人民的心中是個什麼模樣？哈佛大學肯尼迪政府學院阿什民主治理與創新中心近日發佈一份題為《理解中國共產黨韌性：中國民意長期調查》的報告給出了答案。這是一份研究跨度長達13年，經過8次調查和3萬餘名中國城鄉民眾參與的實證研究成果。報告的結論是，中國共產黨的執政基礎穩固，韌性源於民眾的廣泛支持。根據這份調查報告，中國民眾對中國政府滿意率比過去幾十年任何時候都高，普遍認為中國政府的執政能力和效率超過以往任何時候，事實上中國民眾對中央政府滿意度超過了93%。這是大多數中國人的經驗性認識。新冠疫情期間，廣大人民羣眾感受到的中國絕非“一個人民的生活被全面控制的國家”，而是深切地體會到中國共產黨領導抗疫賦予的安全感，正如基辛格在《論中國》中所説，“中國人總是被他們之中最勇敢的人保護得很好。”

從執政黨的單一角度分析顯然還沒有觸及本質的層面。當美國政客指認中國共產黨是“一個馬克思主義、列寧主義組織”和“共產主義執政黨”時，與其説他們是為了揭示中國共產黨的本質，倒不如説是為了更加清晰地展示對中國共產黨的敵意。他們甚至試圖將共產主義與法西斯主義相提並論，污衊馬列主義蔑視自然人個體，把蘇共所犯下的一些歷史錯誤，生搬硬套到中國共產黨身上，並試圖塗抹成中國共產黨的底色，不僅進一步暴露出他們對中國社會現實的選擇性忽視，更是對中國共產黨作為馬克思主義政黨的詆譭和污衊。

事實上，人民立場恰恰是馬克思主義政黨的根本政治立場。中國共產黨始終把人民利益當作一切工作的出發點和落腳點。美政客從政治屬性上對中國共產黨的污名化，每一個詞語都散發出濃濃的黴味，不過是從西方意識形態垃圾堆裏翻出來的陳詞濫調而已。中國共產黨究竟是不是一個讓人談之色變的組織，事實是最有力的自辯。在新冠疫情肆虐之際，不懼風險、不怕犧牲、衝向戰疫一線的許多醫護人員都有一個共同的名字：中國共產黨黨員。他們不僅用無畏逆行證明了他們不只是“名義上的共產主義者”，也無情粉碎了種種妖魔化論調。

作為馬克思主義政黨，中國共產黨肩負建構新文明類型的歷史使命。從根本上説，中國共產黨今天的作為和努力，最終指向的是一個關乎人類解放的命題。中國共產黨始終保持憂患意識，始終將自我革命作為社會革命的基礎和關鍵環節。黨的十八大以來，針對理想性和紀律性削弱的問題，中國共產黨開啓了一場前所未有的自我革命，無論是“打虎拍蠅”的強力反腐還是完善和落實民主集中制的各項制度，都充分反映了對蘇共所犯錯誤的強烈警醒和深刻反思。

對於21世紀的中美關係，中美雙方彼此都應把面臨的重大問題想清楚、説清楚，這是開展對話和合作的前提。有了20世紀以來兩制關係歷史經驗和教訓為參考，雙方應該能更好地把握住底線，避免人類社會陷入至暗時刻的可能。（作者是中國社會科學院研究員）