何亮亮:劍橋,別再拿帝國遺產當令箭
作者:何亮亮
日前,英國劍橋大學沃爾森學院院長致函香港特區行政長官、該院名譽院士林鄭月娥,認為她處分批評政府的老師、阻止學生在學校唱歌和喊口號等,“偏離學術自由和言論表達自由的原則”,要她答辯。林鄭月娥於是決定主動退回榮譽院士的頭銜。
這一事件是所謂茶杯裏的風暴,但也反映出英國乃至於西方陣營軟實力的政治性方面。這種事情早有先例。西方多所大學或地方就曾以“要對緬甸的種族清洗負責”為由,剝奪緬甸國務資政昂山素季的榮譽學位或稱號。林鄭是主動退回榮譽院士的頭銜,因為她不屑向沃爾森學院“答辯”。
沃爾森學院向林鄭提出的,不是學術問題,不是理論問題,而是政治問題,顯然學院方面已經對這些政治問題有了明確的答案。
歐洲中世紀,國王可封某人為騎士,並有相應的封地,目的是培養貴族對皇室的忠誠。到了現代社會,這些頭銜背後已沒有資源支撐,但有頭銜者仍可取得一定的榮譽。劍橋大學是英國著名學府,是大英帝國遺產的重要組成部分。大英帝國雖然早已解體,但其遺產卻一直存在,軟實力比較雄厚,在語言、文學、教育、法律、金融制度與法律、航運制度與法律、户外體育的規則等多方面都有廣泛影響,而英國乃至於“五眼聯盟”,無論是在冷戰時期還是21世紀,都在充分地、全面地從政治上利用這種影響,來打壓它們眼中的對手。其狡猾之處在於,將這些軟實力包裝為“國際規則”,服從我的,就是遵守了國際規則,反之就是破壞,就要處罰、制裁,而這一切歸根結底服務於“五眼聯盟”的國家利益。對於不合作者,即使同屬西方陣營,也照樣打壓,“美國陷阱”就是生動的例子。
沃爾森學院這個事例,也充分説明這樣一個有國際聲譽的學院,在西方針對香港國安法的鼓譟聲中,自覺地配合政客,這樣做無損於香港特區政府與特首,卻貶低了自家的學術地位。同時,制裁也好、取消英國警方為香港警方的培訓也好,都是在為淵驅魚。香港成為國際金融中心,既是得益於自身地理和人文優勢,更是得益於有中國內地作為腹地,並非受倫敦和華盛頓的恩賜,今後的香港必將繼續作為國際金融中心而存在。
西方有人認為,中國充分利用全球化發展自己,因此必須將中國排擠出全球化,這是難以實現的。中國的發展也帶動了全球化,要將中國排除出全球化,正如抽刀斷水水更流。林鄭退回劍橋榮譽院士,香港沒有損失,反而表明香港人在大是大非面前的正確選擇,表明西方的打壓只能適得其反,也讓中國人特別是至今依然迷信西方的人看到,拿着大英帝國遺產頤指氣使的時代早結束了。(作者是鳳凰衞視評論員)