何亮亮：劍橋，別再拿帝國遺產當令箭

日前，英國劍橋大學沃爾森學院院長致函香港特區行政長官、該院名譽院士林鄭月娥，認為她處分批評政府的老師、阻止學生在學校唱歌和喊口號等，“偏離學術自由和言論表達自由的原則”，要她答辯。林鄭月娥於是決定主動退回榮譽院士的頭銜。

這一事件是所謂茶杯裏的風暴，但也反映出英國乃至於西方陣營軟實力的政治性方面。這種事情早有先例。西方多所大學或地方就曾以“要對緬甸的種族清洗負責”為由，剝奪緬甸國務資政昂山素季的榮譽學位或稱號。林鄭是主動退回榮譽院士的頭銜，因為她不屑向沃爾森學院“答辯”。

沃爾森學院向林鄭提出的，不是學術問題，不是理論問題，而是政治問題，顯然學院方面已經對這些政治問題有了明確的答案。

歐洲中世紀，國王可封某人為騎士，並有相應的封地，目的是培養貴族對皇室的忠誠。到了現代社會，這些頭銜背後已沒有資源支撐，但有頭銜者仍可取得一定的榮譽。劍橋大學是英國著名學府，是大英帝國遺產的重要組成部分。大英帝國雖然早已解體，但其遺產卻一直存在，軟實力比較雄厚，在語言、文學、教育、法律、金融制度與法律、航運制度與法律、户外體育的規則等多方面都有廣泛影響，而英國乃至於“五眼聯盟”，無論是在冷戰時期還是21世紀，都在充分地、全面地從政治上利用這種影響，來打壓它們眼中的對手。其狡猾之處在於，將這些軟實力包裝為“國際規則”，服從我的，就是遵守了國際規則，反之就是破壞，就要處罰、制裁，而這一切歸根結底服務於“五眼聯盟”的國家利益。對於不合作者，即使同屬西方陣營，也照樣打壓，“美國陷阱”就是生動的例子。

沃爾森學院這個事例，也充分説明這樣一個有國際聲譽的學院，在西方針對香港國安法的鼓譟聲中，自覺地配合政客，這樣做無損於香港特區政府與特首，卻貶低了自家的學術地位。同時，制裁也好、取消英國警方為香港警方的培訓也好，都是在為淵驅魚。香港成為國際金融中心，既是得益於自身地理和人文優勢，更是得益於有中國內地作為腹地，並非受倫敦和華盛頓的恩賜，今後的香港必將繼續作為國際金融中心而存在。

西方有人認為，中國充分利用全球化發展自己，因此必須將中國排擠出全球化，這是難以實現的。中國的發展也帶動了全球化，要將中國排除出全球化，正如抽刀斷水水更流。林鄭退回劍橋榮譽院士，香港沒有損失，反而表明香港人在大是大非面前的正確選擇，表明西方的打壓只能適得其反，也讓中國人特別是至今依然迷信西方的人看到，拿着大英帝國遺產頤指氣使的時代早結束了。（作者是鳳凰衞視評論員）