四方新材曾涉違規“轉貸”，“歇業”公司竟成核心供應商？

【環球網 記者 陳超】重慶四方新材股份有限公司的主營產品是商品混凝土，廣泛應用於道路、橋樑、隧道、水利等基礎設施建設，以及房地產開發等領域。財務數據顯示，四方新材在2017年和2018年的營業收入同比增速非常快，分別為31.23%和56.43%；但2019上半年實現營業額卻僅為6.7億元，並不及2018年全年的一半。同時在業績數據之外，四方新材更存在不少問題值得關注。

違規“轉貸”歷史

根據招股書披露，四方新材在2016年、2017年存在多次轉貸行為，其中大部分貸款銀行均為重慶農商銀行，僅2017年雙方就發生轉貸業務8筆、涉及金額達1.5億元以上。同時，由於四方新材董事長、總經理李德志參股重慶農商銀行，因此重慶農商銀行被認定為四方新材的關聯方。

據招股書披露，報告期內公司存在將銀行貸款匯入指定供應商，指定供應商在短時間內匯回公司的情形，對此招股書做出解釋認定並不違反《刑法》、《外匯管理條例》等，但是並未就此解釋原因是什麼。至於公司的貸款通過供應商短暫週轉的目的是什麼？公司涉及轉貸的供應商具體是哪些單位？對此，四方新材在招股書中都未予以提及，也未就此接受記者採訪。

四方新材在招股書披露的2016年、2017年的主要供應商中，排名第一位的是“重慶小南海水泥廠”。公開信息顯示，“重慶小南海水泥廠”還是重慶市大渡口融興村鎮銀行有限責任公司持股10%的主要股東，而這家村鎮銀行的控股單位是哈爾濱銀行。

同時，在四方新材的授意之下，重慶農商銀行將公司申請的貸款，匯入指定的第三方賬户，此舉是否合規？重慶農商銀行在貸款投放風控是否到位？同樣值得拷問，但並非是四方新材的核心問題。

此外，重慶農商銀行還曾牽涉到四方新材主要客户的訴訟糾紛中。“重慶萬泰建設（集團）有限公司”一直都是四方新材的核心客户，據重慶市南岸區人民法院在2015年11月發佈的民事判決書（【2015】南法民初字第02438號）公示，2013年6月10日，劉世君以萬泰建設（集團）合川南溪還房四、五區項目負責人的名義出具借條寫明：今借到沈應華、蔣光新20萬元，用於合川南溪還房（一期）工程四、五區保温工程款的支付，借款在2013年7月6日前歸還，借款利息按月息2%計收；如超期未還，可憑此條由萬泰建設（集團）公司從合川南溪還房四、五區項目工程款中直接支付。借條還寫明：請將此款直接匯入合川工地保温負責人張呂私人賬户中，由張呂直接支付工人工資。當日，沈應華即通過重慶農村商業銀行向張呂的賬户轉款15萬元。

客户羣信用狀況惡化

根據財務數據顯示，2019年上半年末四方新材的應收賬款餘額就高達11.4億元，而與之相比，四方新材2019上半年的營業收入金額也不過才6.7億元，截止到2019年上半年末公司的貨幣資金餘額僅為1.39億元，僅相當於應收賬款餘額的九分之一。

從四方新材的主要客户經營情況來看，在2020年已經出現了部分問題。如應收賬款第二大客户重慶建工集團股份有限公司，該公司在今年7月、8月已經多次因未按時履行法律義務被法院強制執行；應收賬款第三大客户“重慶萬泰建設（集團）有限公司”和第四大客户“重慶拓達建設（集團）有限公司”也都存在類似問題，在今年下半年因未按時履行法律義務被法院強制執行。這也指向四方新材的客户羣信用狀況，在今年出現了明顯惡化。

“歇業”公司竟成核心供應商？

招股説明書顯示，四方新材的核心供應商包括“重慶市勇夢建材有限公司”，該供應商在2017年為四方新材供應河砂，併成為四方新材第4大供應商；2018年和2019上半年供應商品範圍擴展到機制砂、碎石，這兩期都是四方新材的第一大供應商，採購佔比高達10%以上。

公開信息顯示，“重慶市勇夢建材有限公司”成立於2016年9月，成立的次年即成為四方新材的前五大供應商之一；這家公司註冊資本為160萬元，截止到2019年末實收資本為零、社保繳納記錄為零，卻能夠為四方新材提供上億元的商品。

不僅如此，根據“重慶市勇夢建材有限公司”公示的各年度年報，均顯示該公司處於歇業狀態，這與該供應商連續多年成為四方新材關鍵客户的信息，存在重大矛盾。

此外，根據招股書第157頁披露的銷售信息，四方新材向不同客户銷售商品混凝土的均價存在較大差異，以2019年上半年為例，針對中國鐵建銷售單價高達530.35元/方，而同期針對其他客户的銷售單價則分佈在470元至490元區間，請問原因是什麼？2018年也存在類似現象，對客户“中國核工業華興建設有限公司”的銷售單價高達582.37元，而對其他客户的銷售單價則均保持在490元以下。