高豔東：司法追求正義，無論明星草根

演員譚松韻母親被撞案近日開庭審理。因名人效應，庭審過程引發了廣泛關注。

法諺雲，正義不僅要實現，而且要以人們看得見的方式實現。現代法治國家更強調，正義要在每一個細節中體現出來。我們不懷疑本案的最終判決會完全符合刑法規定，同時公眾有權利要求通向結果的每一個腳步都閃爍着正義之光。讓程序正義可見，是法治與人治社會定分止爭的根本區別。

對司法而言，細節決定正義的高度。雖然在本案中，肇事者毛髮樣本丟失，基本不影響本案的定性和量刑，但法庭就是要還原事實、拷問真相，除公正判決結果之外，被害人家屬有權知道犯罪的過程，有權直面罪犯的殘忍動機和變態人格。司法不僅僅是懲罰犯罪，更是告慰逝者的過程。警方查證被告人是否吸毒等事實，不僅僅是服務於量刑，更是在法庭上揭露被告人罪惡程度、撫慰被害人家屬的司法舉措。在家屬眼中，沒有真相，死者會“死不瞑目”。這也提醒司法機關，在處理這一類案件過程中，需避免“差不多正義”的心理，不但要考慮主要犯罪事實，也不能忽視法治的細節。

極限正義要求每一個當事人都有明星待遇。客觀地看，本案庭審過程比多數案件的程序更規範，如庭審持續了9個多小時，充分保障了訴訟參與各方的權利。由於基層法院普遍存在“案多人少”的問題，且多數交通肇事案屬於常見非重大案件，開庭審理十幾分鍾很常見，兩個小時就難得了。

實際上，每一個案件都應當享受明星效應，都應當經得起歷史放大鏡的檢驗。無論對被告人還是被害人，刑事案件都是他們人生中的重大轉折點，正所謂“你辦的不是案件，而是別人的人生”。謹慎對待每一個司法細節，尊重每一個當事人的訴訟權利，是文明社會司法的應有之義。

同時，極限正義更要求每一個判決都應當排除明星效應。本案譚某的很多粉絲難免與偶像同悲慼，潛意識裏會站在被害人的立場上發表評論。任何人都有言論自由，但司法不能被民意左右，尤其不能被一方當事人的意見綁架。人類設立法庭的初衷就是防止偏激民意干涉司法，在古代，蘇格拉底之死就是民意審判之罪，在今天，因為被害人家屬等羣體民意的壓力，我國也發生過一些錯案，如2020年被糾正的張玉環殺人冤案，造成冤案的部分原因是司法機關基於家屬追兇的壓力而刑訊逼供。

在譚母案中，一些粉絲呼籲殺人償命顯系偏激的民意。交通肇事罪是過失犯罪，屬於相對輕罪，如果因為粉絲的干擾就改變罪名或加重被告人刑罰，才是對司法公正的最大破壞。讓司法的歸司法，讓娛樂的歸娛樂。不輕視草根，不照顧明星，才是司法應有的模樣。任何人都是自己案件裏的主角，任何明星也只是法庭上的普通人，法官的眼裏只有法律的尊嚴而沒有身份的光環。

譚母案是一場法律課堂，法庭的直播讓公眾有機會身臨其境，也讓司法機關感受到了民眾對正義的無限渴望。司法應該在人民目光的注視下展現莊嚴、走向神聖，雖然沒有完美的正義，但正是對理想的不懈追求，才會讓判決成為人類解決糾紛的終極答案。（作者是浙江大學光華法學院互聯網法律研究中心主任）