基於事實才是記者的本分

9月21日，我讀到了一篇澳大利亞廣播公司（ABC）前駐京分社長馬休的報道。馬休先生用虛假的“事實”和混亂的邏輯攻擊中國，再度成了反華“網紅”。

據馬休先生講，外交部新聞司不僅負責為外國記者辦理記者證，還直接經辦外國記者的護照和居留證件，甚至威脅其“居留簽證”。但實際上，根據《中華人民共和國出境入境管理條例》和《中華人民共和國外國常駐新聞機構和外國記者採訪條例》（國務院第537號令）等相關規定，這些遠超過新聞司的權責。

記者同行們都知道，在外國常駐的第一件事就是了解、尊重當地習俗，遵守當地法律法規，在中國也不例外。依據國務院第537號令，外交部新聞司作為駐華外國記者主管部門，需要與記者面談交流，瞭解外國記者關切，在法律和職責範圍內提供幫助，同時也提醒其遵守中國法律、法規和規章，遵守新聞職業道德，這種交流既不違理，更不違法。而且據我瞭解，中國還從未有過面談時粗暴對待外國記者的情況，可報道卻曲解這種行為，甚至污衊為“惡語相向”，實在難以理解。

馬休先生稱他在延期時“外交部官員將其護照扔到地上，讓他撿起來以侮辱他”，但駐華外國記者辦理記者證延期時只需要提交護照複印件，怎麼可能有這種“扔護照”的行為？當時在場的ABC行政事務助理也稱從未見過文中提到的這種事。

更有甚者，澳外交貿易部都已承認兩名前澳媒記者離開中國是應澳大利亞駐華使館要求，馬休先生還炒作什麼“逃離”中國，歪曲事實炮製“假新聞”，蹭輿論“熱點”，讓人不禁懷疑其動機。

有國際交往常識的人都知道，各國政府官員時常會與記者工作交流。按照國際慣例，這樣的溝通不對外報道。而馬休先生不僅公然違反慣例，還憑空杜撰，“碰瓷”目的一目瞭然。

回頭再讀，除大量捏造的“事實”外，報道還充斥着邏輯混亂的偏見。

報道詭辯兩年前中國就開始“針鋒相對”報復西方，可知中國一直奉行和而不同的理念與和平共處的原則？可看到中國受打壓在先、被迫對等反制的事實？

報道妄言中國迫使外媒駐華記者自我審查、恐嚇外國記者，可知中國向來依法依規辦事，澳大利亞才是凌晨6點衝破中國記者大門、肆意搜查逮捕、甚至扣押小朋友電子設備的國家？

馬休先生還帶着“新疆是大號集中營’”預設立場去往新疆，看到當地人民幸福生活、安居樂業，卻妄言當地民眾都是“被迫”表現出的幸福，可所有去過新疆的人都知道這根本不是事實。

這樣一篇滿是謊言和惡意的報道為何會在西方有一定“市場”，並被個別人大肆炒作？歸根結底，是他們的“中國觀”出了問題。這些人長期戴着“有色眼鏡”看待中國，不肯深入瞭解、思考中國文化，頑固信奉凡是中國做的都是錯的，凡是中國主張的就一律反對，甚至不惜歪曲事實來“佐證”自己的“敵意”，靠散佈謊言將中國抹黑成“白色恐怖”的國家，甚至污衊14億中國人民高度認同的制度和道路以達到一些“不可告人”的目的，這是包括我在內的廣大中國人民絕不能容忍的。

“鐵肩擔道義，妙手著文章”。全面、真實、客觀是“無冕之王”的鐵律，馬休先生的所作所為讓媒體蒙羞。基於事實，傳遞真相，這才應當是記者的本分。（作者鍾家虎是媒體人）