馬成三:諾獎遇冷，日本緣何如此焦慮

本年度諾貝爾自然科學三獎（生理學或醫學獎、物理學獎和化學獎）日本人榜上無名，給日本列島帶來了一抹失落感。進入新世紀，日本曾掀起“諾貝爾獎熱”，而今年遇“冷”讓日本知識界對科學的“爆發力”有了更多思考。

在諾獎設立後的近半個世紀裏，這個國際大獎並沒有光顧日本。上個世紀的近100年裏，日本也只有6人獲獎（自然科學領域，下同）。但在本世紀以來的19年裏，日本就有18人（包括兩名美籍日本人）上榜，被稱為“井噴式獲獎”。而且是物理學、化學、生理學或醫學全面開花。日本人獲得的諾獎數僅次於美國，列世界第二，在亞洲穩居第一。

2013年諾貝爾化學獎得主邁克爾·萊維特説：“花30年到40年的時間，一個基礎科學的發現才能夠被認可。諾獎就是告訴人們，一個國家30年前或者40年前做了什麼。”上世紀60年代，日本正值高速增長期，10年期間研究投資總額翻兩番，其在國民收入中所佔比重達1.9％，相當於防衞費的2倍以上；為了滿足企業和研究機構的人才需要，日本政府提出理工科擴招計劃，使理工科人才急劇增加。

日本在諾獎賽場上表現出來的“爆發力”，源於其知識和人才的長期積累及傳承，大學作為科學家的搖籃更是功不可沒。日本的大學產生的諾獎數，雖然無法與歐美的頂尖大學相比，但在亞洲卻處於領先的地位，其中京大（京都大學）和東大（東京大學）分別排名亞洲第一和第二。單是京大就培養出8位諾獎得主，有11位諾獎得主曾作為專職教師任職京大。京大頂級科學家輩出，有何秘訣？京大學者對筆者説主要有兩條：“自由學風”和“與其第一、不如唯一”的精神。京大的這一傳統，被認為與諾獎鼓勵“開創性研究”的理念如出一轍。

近年日本列島在為已取得的“輝煌”歡欣鼓舞的同時，“還能輝煌幾時”的焦慮也與日俱增。2017年英國《自然》雜誌指出日本的“科學論文數量份額下降”“科研能力正在失速”，一石激起千層浪，“消失的科學家”“得不到諾獎的日本”“科學立國的危機”等標題在日本開始見諸報端，甚至登上書籍的封面。

日本文部科學省今年8月公佈的《科學技術指標2020》顯示，與20年前相比（2016～2018年平均與1996～1998年平均比），日本的優秀論文和高質量論文（被引用次數排名前10％及前1％的論文）數量分別下降一半以上，論文總量的世界排名從第二位滑到第四位。

更令日本憂慮的是科技發展的後勁不足：自然科學專業博士生大幅度減少，科技研究人才後續乏人；海外留學萎縮，高等教育面臨“孤島化”危險；日本經濟長期低迷，研究經費趨緊，基礎研究投入不足，許多國立大學也捉襟見肘。所以，日本知識界對這次諾獎遇“冷”的焦慮並非多此一舉，在科學上的“爆發力”離不開牢固的基礎。（作者是旅日華人學者）