何君堯：修改國旗、國徽法對香港事關重大

日前，全國人大常委會通過對《國旗法》《國徽法》的修改，由於相關法律已納入香港《基本法》附件三，故香港也要修改本地法例。這次修改具有重要意義，對於在“反修例”期間曾出現的污損或踐踏國旗、國徽等破壞行為將進行更有效規管，劃出清晰的法治“紅線”，香港須認真審議修改現行法律。

試看此次全國人大常委會對國旗、國徽法的修改，一是完善國旗、國徽的尺度；二是增加升掛國旗、完善懸掛國徽的場所；三是完善升掛國旗的禮儀和使用規範，增加國徽圖案的使用情形；四是完善使用國旗誌哀相關制度；五是增加國旗、國徽教育相關內容。這些內容對百廢待興的香港具有現實意義。

去年“反修例”期間，香港一再發生對國旗、國徽欠缺尊重甚至侮辱的行為，包括有議員在莊嚴的議事廳內倒插國旗，有人在暴力現場焚燒、污損國旗國徽等等。這些惡行必須予以依法懲治，特區政府要及時對國旗、國徽法進行修訂，劃出更為清晰的紅線，以實施適用於香港特區的規定，履行好憲制責任，維護好國家尊嚴。

值得注意的是，對於此次修訂，香港的一些“反對派”有可能再次進行阻撓。相關現象在過去訂立國歌法時都曾有發生，反對派頻繁提出一些低智問題，並依靠搞“拉布”、濫用議事規則等搗亂手法企圖阻撓《國歌法》通過。筆者認為，他們的行為並非是真的低智，事實上了解國旗、國徽法對於香港的深刻意義，因而採用故意貶損的方式來試圖進行否定，應該警惕。

國旗、國徽是國家的象徵，如果否定它們，實際上否定的是香港人的身份認同，長遠來看更會影響香港的年輕一代，影響十分惡劣。香港過去已經深受其害，而這些“反對派”明顯是故意為之，他們心裏很清楚，知道怎麼離間人心。

筆者認為，對國旗、國徽法的反對，實際上不僅是不擁護《基本法》的行為，更是一種叛國行為，國家的象徵和標誌神聖不可侵犯，是對一個國民最基本的要求，必須要嚴肅地對待。

在象徵性標誌上，英國人就十分看重，如今仍然在多個方面試圖影響着香港，例如，環顧全世界法官的裝束，都是越來越現代化，沒有人會像香港法官那樣，仍戴着殖民統治時期的假髮。中國人戴着洋人假髮，在心底可能也流連在殖民地的體系裏，腦袋充滿着殖民意識，所傾向的可能也是西方國家而非自己的祖國。因此，筆者一直強調，香港司法改革，脱去假髮是很重要的一個環節。

評判一件事情是否重要，並不是看表面所能區分的，正如國旗、國徽法的修改上，哪怕是一個微小的細節都不能淡化，必須要嚴肅對待。

因此，此次國旗、國徽法的修改，表面上看起來只是對使用的場合和情形作了規定，但實際上卻具有深層次的意義，國旗、國徽具有豐富的精神內涵，是愛國主義教育的最好教材。如果港人沒有培養出愛國情懷，很容易被外部勢力離間，這會形成內部矛盾，使得社會撕裂。

而此次國旗、國徽法的修改也特別強調了教育，尤其要求中小學校應當教育學生了解國旗、國徽的歷史和精神內涵、遵守國旗升掛使用規範和升旗儀式禮儀等。這方面一直是香港的弱項。特區政府有必要加強教育，務必令香港年輕人和中小學生對國旗、國徽有更多認識和理解。（作者是香港立法會議員）