台多地抗議中天電視台被“公審”，江啓臣：呼籲NCC不要變成“髒兮兮”

【環球時報特約記者 張天行】台灣NCC（“國家通訊傳播委員會”）26日就中天電視換照問題舉辦聽證會，是島內“公審電視台”的頭一遭。而中天的“罪名”歸根結底是因為反“台獨”，此事在島內引發軒然大波，26日全台不少地方都爆發抗議活動。

中天新聞台是旺旺中時媒體集團中天電視旗下的新聞頻道，1994年9月1日開播，其執照有效期將在12月11日到期。NCC日前公告稱，鑑於中天新聞頻道換照案攸關台灣安全、產業整體發展、公共秩序等，依行政程序法決定召開聽證會。聽證會於26日上午舉行，NCC報告後由中天電視台的代表與3名利害關係人陳述意見，接着由7名鑑定人發表意見。據台灣“中央社”26日報道，NCC案情摘要報告稱，中天新聞台在執照效期內受罰款處分21件，金額共計1073萬元新台幣。中天代理人、律師方伯勳提出9大理由反駁稱，大部分案件還沒有確定，NCC在前面的案子還有爭議的情況下就把後面案子加重處罰，是違法無效的。而且中天遭裁罰的次數相比其他電視台並沒有過高，扣掉政治類型外僅有7件，相比之下，親綠的三立電視台2018年至今年9月遭裁罰件數為11件，非政治類的案件比中天高，“中天新聞台被罰的次數較多，與台灣政治立場以及主管機關執法有一定關聯”。

旺中投資董事長蔡衍明26日親自出席了聽證會。經濟日報網注意到，他上午一直保持沉默，直到中午時分終於忍不住站起來發表意見。他表示自己沒有插手新聞，並反問NCC委員“我做這麼多年新聞以來，哪裏有傷害過台灣？”針對NCC委員質疑他曾表示會跟媒體主管開會，蔡衍明回應稱，那不是開會，是溝通，“今天我來這裏接受思想審查和政治審查，很多人叫我不要來，但我來是捍衞中天尊嚴與生存權”。中天新聞部員工發表聲明請NCC説明，“我們播報的新聞有哪一條影響到台灣安全？我們播報的大陸新聞有哪一條是假新聞？我們做的新聞內容真的比別台差那麼多嗎？”

不過，聽證會的結果並不樂觀。擔任鑑定人的島內專家學者多數認為，中天在過去6年中遭裁罰件數、罰金總額都是新聞台中最高的，內控機制明顯有缺陷，無法針對報道內容進行實際改善。據悉，NCC委員王維菁和林麗雲一直極力打壓旺中，而下令關台的幕後黑手是台“行政院長”蘇貞昌。蘇本人則在26日辯解稱，審查中天“不是關不關台的問題”，而是換照，因為執照到期而審查電視台有沒有違法。

民進黨當局開鍘中天在島內激起強烈反彈。國民黨革命實踐研究院院長羅智強租下20輛繞經台“行政院”的公交車廣告，26日起連續60天在大台北地區街頭行駛，要求蘇貞昌不要當關新聞台的“民主屠夫”。國民黨主席江啓臣呼籲身為獨立機關的NCC不要變成“髒兮兮”。26日，“公民監督平台”和“333政黨團結聯盟”等多個團體在NCC外，舉辦“挺中天、反關台”集會。他們認為聽證會只是民進黨的遮羞布，呼籲大家站出來，不能再當沉默的一羣。

資深媒體人黃年稱，中天基本立場是反“台獨”，這是這場衝突的一切根源，其他都是衍生枝節。資深媒體人毛嘉慶26日撰文稱，早在今年5月從台“總統府”泄露出來的公文密件，就顯示NCC安插人事準備動手腳，無疑已成為蔡英文連任後“號稱台派的政治勢力對台灣民主最卑劣的打擊與嘲弄”。孫文學校總校長張亞中發文稱，中天新聞台與旺旺中時媒體集團的原罪在於與大陸關係密切，而對台灣當權者而言，任何不願醜化大陸的新聞報道都被視為美化敵人，任何報道大陸發展的新聞都等於為敵人做宣傳，任何批評台灣當權者的報道都可能是“敵人的同路人”。因此，開鍘中天只是當權者想遂行“台獨抗中”理念與權謀的一場操作演出而已，“無論刀是否落下，已達殺雞儆猴的效果，已完成動員‘恐中抗中’敵我意識的政治目的”。

《聯合報》26日評論稱，NCC如果做出關台的決定，蔡英文當局必然留下“反民主”的難堪紀錄，但黨內似乎也沒有人勸阻，“只是當台灣言論市場變成‘蘇友友’（挺蘇貞昌的人）和‘綠油油’的天下，民眾還有自由呼吸的空間嗎？”