宋國友：中美在打“企業代理人戰爭”？

在美方以單邊霸凌的方式對中興、華為、TikTok等中國高科技企業進行蠻橫打壓的現實情況下，有西方媒體又發明了一個新詞，宣稱中美之間正在進行一場“企業代理人戰爭”，認為和冷戰期間美蘇兩國通過第三方代理人進行戰爭類似，中美間的“企業代理人戰爭”是通過打擊企業來打擊對方，損害對方利益，從而取得競爭優勢。

這種觀點和西方近些年來圍繞中國出現的很多論調有相似之處，就是追求眼球效應，忽略具體情況，簡單類比某一段歷史，得出“炫目”結論，並且可能引發西方媒體連鎖炒作，成為西方民眾或政府對華誤解或攻擊的素材。中美“企業代理人戰爭”又是一個似是而非但經不起深入推敲的新名詞。

這種觀點的大前提就是錯誤的。在中美“企業代理人戰爭”的敍事下，中國已然變成另一個蘇聯。問題在於，中國根本不是蘇聯。中國不對外輸出意識形態，不培植勢力範圍，不搞對抗性軍事同盟，沒有對外發動戰爭。在經濟上，更是早已通過不斷深化改革開放的長期戰略擁抱市場經濟。把中國類比為蘇聯，是對中國的巨大錯誤認知。

基於這個錯誤前提，主觀認定中美正在進行冷戰期間的那種“代理人戰爭”，當然也是錯誤的。當前中美關係確實衝突升級，競爭加劇，但斷言什麼“新冷戰”言過其實。然而，在中美“企業代理人戰爭”的描述中，中美似乎已經進入冷戰階段，“企業代理人戰爭”只不過是替代“第三國代理人戰爭”的另一種冷戰對抗形態。假如兩國管控危機失當，中美確實有滑向冷戰的可能，無論如何目前中美關係總體還算是正常的大國關係。中美雙邊貿易額是全球國家間規模最大的，並未有顯著下降的跡象，更不用説出現雙向停止的可能。中美都不在冷戰當中，如何出現冷戰期間的“代理人戰爭”？

最為重要的是，這種觀點的基本事實完全是錯誤的。中美之間近年圍繞部分企業所發生的經貿摩擦，如果一定要説是戰爭的話，不是第三方代理人戰爭，而是美國對華發動的單邊直接經濟戰爭。在主動對中國發起的“經貿戰”中，美國戰術兇狠，精準打擊，通過禁止貿易、金融制裁以及封鎖企業等方式，嚴重損害中國發展利益，扼殺中國企業創新。必須明確，美方進行的是不義之戰，而中國進行的是正義回擊。這種觀點把中美經貿戰類比成第三方代理人戰爭，不承認美方是蠻橫無理的進攻方，不肯定中國是被迫反擊的防守方，試圖模糊經貿戰的道義屬性。

中國從未像美國一樣，在國內外針對某個美國公司，想要置之死地或者巧取豪奪。中國對美國企業越來越開放，歡迎美國企業到中國投資，把美國企業看成是中美經貿關係穩定的重要因素。而美國，對中國企業越來越封閉，排斥中國企業到美國投資，甚至已經把中國企業看成是地緣競爭的工具。兩者相較，誰在蓄意從事“企業代理人戰爭”一目瞭然。因此，這種觀點看似中立，實際偏袒美國。

其實真正需要警惕和反思的，已不僅僅是西方媒體所提出的“企業代理人戰爭”這種具體觀點的對與錯，而是西方媒體對中國以及中美關係的議題塑造能力和輿論主導能力。在所謂的中美“企業代理人戰爭”國際宣傳中，強行把中國類比成蘇聯，進而把中美關係類比美蘇關係。這樣的觀點即便偽裝着有部分表述支持中國或者批評美國，但仍極其可惡。它的可惡之處就在於強化了中國的“蘇聯”角色，讓國際社會產生強烈的冷戰帶入感，把中國等同於蘇聯，賦予中國被強加的負面形象。

蘇聯已經解體，只能被冷戰的勝利者美國及西方世界任意打扮。對於中國，美國等國家可以繼續利用冷戰這一詞彙，喚起西方民眾的冷戰記憶，動員、刺激與中國對抗。如何根本地打破西方的對華輿論宣傳，成為中國必須破解的難題。否則，即便中國有能力對任何不實觀點加以深入批駁，也仍難以避開西方針給中國設定的系統性的形象陷阱。（作者是復旦大學美國研究中心副主任、教授）