社評：大選讓美國的撕裂邁過臨界點

美國社會在焦慮中等待最後幾個關鍵戰場州的計票結果，但是那些以往能讓選舉塵埃落定的統計這一次未必就能起到同樣作用。這一次的選情不僅膠着，雙方競選團隊還都把這次選舉描述成為了兩種價值觀、兩條美國道路之間的決鬥，而且這種鼓吹真的深入人心了。現在當選舉就要走到終點時，似乎沒有什麼可以讓一個結果一錘定音，對美國進行根本性修復。

看看美國主流媒體和互聯網上展示出來的激烈情緒，它們完全不像是為了選擇讓誰做總統而準備的。即使彙集社會的那些情緒是一種宏觀政治表演，可能在過去的美國的確是那樣，但反覆這樣集體入戲也讓人有演出結束後人們能否切換回正常狀態的擔心。而這一次幾乎沒有人相信競選中的大分裂是美國社會的集體做戲，人們更相信，這種分裂真實而深刻，不確定的僅僅是它對美國的傷害到底會有多深。

每個社會都存在內部分歧和矛盾，美國的體制設計是放任甚至鼓勵這些矛盾的發酵，同時用一系列制衡機制保持利益和權力的平衡。在過去很長時間裏，美國的這一套在全球對比中表現得相對較好，但現在新的挑戰在改變美國機制所處的條件和座標，同時在改變它的運轉能力和問題難度本身之間的關係。

最根本的變化是美國在全球化大背景下長期吃已有優勢的老本，利益格局固化，國家的綜合競爭力下降，它製造的國民福利總蛋糕與實際需求和公眾的期待比起來相對變小了。美國的利益分配機制又不斷自我強化，進一步侵蝕了社會營造團結的能力。

在互聯網時代，身份政治不斷崛起，人們很容易感覺到自己因為身處某個階層或者羣體而被剝奪了某種權利，維護社會團結成為每個社會今天越來越艱鉅、敏感的任務。美國顯然比很多國家都更需要政治改革，增強其營造凝聚力的能力。

但是恰恰在過去四年裏，特朗普政府受美國競選體制的鼓勵，將這個國家推向了用加劇分裂來延續現有政治利益格局的險路。美國的社會裂痕那麼多，種族的、階層的、老移民和新移民的、地域的，更不要説還有黨派的，但是社會運行的總目標被引向了現政府的連任，而這一目標的極化極大擠壓了追求美國社會利益最大公約數的空間。

新冠疫情暴發後，美國政府在每一個時期怎麼做，完全在與競選利益對錶，而民眾的生命安全則被推到了邊緣的邊緣。如果不是錯了並且出於競選目的堅持錯誤，公共醫療資源全球第一的美國決不至於讓疫情氾濫成眼下這個樣子，迄今為止就讓20幾萬人付出生命代價。

儘管美國明顯在很多方面都走在錯誤路線上，但選舉中的勢均力敵顯示，社會嚴重撕裂破壞了美國人的判斷力。每個人都很弱小，歸屬一個陣營是人們維護自身利益最簡單的選擇。社會的陣營分裂越深，價值判斷從立場出發就會越嚴重，“不問對錯，只識敵友”就會成為普遍的政治邏輯。

美國的體制有它自己歷史和文化上的來龍去脈，但它同樣需要有“度”的把握，以及與時俱進的修正。美國的精英們是時候告別政治傲慢，開展集體反思了，他們需要真正跳出“歷史終結論”，正視美國政治中體制性問題的發酵和變異，形成美國也像世界其他國家一樣需要不斷改革的共識。只有在這一共識的基礎上，才有可能形成自我改變的真正決心和動力。