英國外交官勇救中國女子，美國媒體把中國人批判了一番

昨天，英國一名外交官在重慶見義勇* 為搭救了一名落水女子，贏得許多中國網民的稱讚。*

然而，美國《紐約時報》在報道此事之餘，卻將中國人批判了一番。

在這篇題為“英國外交官因在中國下河救人而獲讚揚”的報道中，《紐約時報》記者在前幾段介紹了事件的經過，並提到雖然中英兩國關係最近有些緊張和摩擦，但這名英國外交官的行為卻贏得了中國網民的稱讚。

之後，該報的記者開始從一個更有“批判性”的角度去分析此事。如下圖所示，該報記者先是將中國國內網絡上個別指責旁觀者為什麼不施救的聲音，重點突出了出來。

而後，該記者一度想從一個比較理性的角度進行分析，提出了這可能是因為中國“旱鴨子”比較多，並引用了我們《環球時報》英文報2年前一篇報道稱，這可能是因為中國文化不太重視培養人們游泳的技巧。

説實話，如果《紐約時報》真朝着這個方向探討，耿直哥是歡迎的。因為這確實是一個問題。畢竟，根據被該報引用的我們英文版2018年那篇報道的介紹，世界衞生組織彼時統計發現，溺水是中國1-14歲兒童所面臨的最主要的傷亡因素。

可遺憾的是，該報記者並沒有從這麼一個客觀的角度去看問題，而是奇怪地開始抨擊起中國人“冷漠”來，稱因為害怕被訛詐，近些年中國發生了很多起旁觀者不願意對身陷險境的人施救的事件。

該報記者還宣稱，雖然中國在2017年出台了見義勇為法，但人們的態度轉變“緩慢”。

然而，這一對中國社會的負面描述，卻和《紐約時報》開頭幾段報道的英國外交官搭救落水女子的情節產生了矛盾。因為該報明確提到了當時旁觀者中有人在呼救，有人還找來了木棍和救生圈，還有一羣人把他和落水女子拉了上來。

從現場視頻來看，在女子落水後，雖然那名英國外交官立刻下水搭救，但岸邊的國人也一直在協助救援。

這種前後矛盾的報道，或許與參與撰寫這篇報道的三名記者中，有的記者常年對中國持有非常偏頗的偏見有關。

最後，《紐約時報》記者未能提及的是，近些年中國還出現過不少好心人在搭救這種落水者時，自己不幸溺亡的情況。這都説明，與其借這麼一個事情就上綱上線地對中國人進行批判，將視角對準增進人們自我保護意識以及游泳技能，才更有意義。

但那恐怕就不是《紐約時報》相關記者的風格了吧？