社評：軍事攜手對抗中國，那是日澳的邪路

日本首相菅義偉星期二與到訪的澳大利亞總理莫里森沒有像外界猜測的那樣，落筆簽署兩國間談了長達6年的《互惠准入協定》，但兩人共同表示，他們就這一協定原則上達成了一致。該協定被一些媒體稱為“突破性的防務協定”，它建立了日本和澳大利亞軍事人員互訪、開展訓練和聯合行動的法律框架，大大簡化了相關手續。

媒體普遍提及，這是日本與美國1960年簽訂《日美地位協定》以來它對外達成的第一個深度防務協定，也是亞太國家之間除美國之外的第一個類似防務協定，因而意義非同尋常。有人認為，可以透過這個協定將日澳看成“準軍事同盟國”。

日澳都是美國的盟國，如果兩國橫向朝着軍事同盟發展，就構成了整個地區的重要地緣政治動向。考慮到美日印澳四方合作機制也日趨活躍，日澳防務上的深度走近還會激發人們更大的想象力。“亞洲版北約”早已是華盛頓推動、個別美國盟國配合跟進的一個公開願景。

談了8年的RCEP剛剛簽署，搞了6年的日澳防務協議也要瓜熟蒂落了，這讓人看到這個區域裏合作與對抗的兩條平行線索，向人們發出矛盾的信號。日本和澳大利亞應當説做了一個壞的示範，它們不僅將各自最大貿易伙伴中國定義成“安全威脅”，並且呼應美國的要求採取行動，搞出亞太地區除美國之外第一個雙邊準軍事同盟的雛形。

試想一下，如果在我們所處的地區內形成針對所謂“潛在威脅”搞軍事上拉幫結派的普遍風氣，兩個或兩個以上國家動輒針對某個特定國家構建緊密軍事關係，那麼這個地區和平發展的大氛圍能不受到嚴重破壞嗎？

日澳《互惠准入協定》所涉的不是一般防務合作，而且這兩個國家相距遙遠，媒體都認為它們搞這個協定是針對中國的，直接呼應了美國遏制中國的所謂“印太戰略”。該協定進一步推升了亞太地區的對抗氛圍，非常負面地影響了各國對區域局勢的認知，也為美國分裂亞洲提供了新的槓桿。

近代以來一直是日本侵略中國和東南亞，中國從沒有反過來侵略過日本，中國更沒有向澳洲搞過軍事擴張。近代史上只有一個國家侵略過澳大利亞，那就是日本。日澳僅僅因為中國發展了起來，它們有戰略疑慮，就開始了老套的準軍事結盟努力，近乎公開地擺出對抗姿態。它們應該懂得“你把對方當敵人，對方就真有可能成為敵人”的基本道理，瞭解這樣做的潛在戰略危險。

中國奉行和平發展路線，主張結伴不結盟。美國利用它在亞太的“南北兩錨”日本和澳大利亞，不斷推動“亞洲版北約”的構建，這給中國提出了嚴峻課題：我們該如何應對？

中國面臨現實和願望之間的悖論：美日澳等在逼着中國探索對外更深入的軍事合作；而中國一旦像美日澳那樣走過頭，區域乃至全球的分裂就將進一步加劇。中國既要維護本國的安全，又需要世界的和平與穩定，對中國來説，這兩點有着一體兩面般的緊密聯繫。

日本和澳大利亞同樣處在亞太地區，需要這個地區和平穩定的豈止中國，顯然也包括它們。中國的兩難何嘗不是它們自身利益矛盾的折射？問題是它們正在走出區域內國家針對第三方搞深度防務合作的放肆一步，它們等於是把維繫區域團結的責任完全甩給了中國，自己站到了這種責任的對立面。

這不僅不公平，而且非常危險。因為中國不可能長期對美國挑動針對中國的拉幫結派動向不聞不問，我們採取某種反制措施是早晚勢必發生的。一旦區域內軍事對抗加劇，就區域內國家來説，承受力最強的一定是中國，日澳等將很大程度上被美國工具化，而工具受損傷的戰略風險肯定要高於工具的使用者。

因此我們奉勸日澳要高度剋制針對中國的“準軍事同盟”構建，不要在美國的慫恿下製造它們與中國相互對抗的互動，跟着美國一起拉印度“圍堵中國”。一個簡單的道理是，如果侵害到中國的國家利益，威脅到中國的安全，中國是斷然不會坐視的，它們必將付出相應代價。