譚飛：市場為何容得了渣劇

電視劇全面進入“快消品”時代是必然要經歷的一個階段。以往能流傳到今天的電視劇實際並不多，能讓觀眾選擇重複觀看的劇集，基本上都具備文化性、內容性和思想性這幾個方面。

進入新世紀第二個10年後大家發現，隨着智能手機的應用，網絡上的信息太多太濫了，包括每年產出的各種題材的影視劇。雖然產出的劇集很多，但大家很少能像以前一樣茶餘飯後對一部電視劇評頭論足，除非有兩點：要麼特別好，要麼特別“渣”。前者具備筆者前面講到的幾點共性，而後者當然也存在共性，比如：荒唐性、拙劣性和浮誇性。

所以好有好的特點，壞有壞的講究。但為什麼市場會對“渣劇”寬容呢？因為不在乎，有選擇空間。

如今可以觀看一部電視劇渠道很多，作為一種娛樂消費產品，看電視劇、看哪部電視劇都不再是唯一的選項，不喜歡看那就跳過去不看。對於片商和播放平台來説，只要不被禁播，那麼剩下的就交給觀眾。拍戲的人能賺錢就行，不會在意這部戲到底拍得怎麼樣，更不會在乎三觀、服化道或表演之類的問題。雖然大家都很清楚，“渣劇”之所以“渣”，不外乎演員演技不給力，劇情不着調，三觀有問題，服化道誇張不考究等等問題，然而除非觸及歷史或政治底線，很少有人會去較真。

太寬容的環境容易滋生不對藝術負責的作品，因為沒有問責，不較真。試想，如果“渣劇”能像商品一樣接受市場的嚴格評級和中介的仲裁，如果能讓觀眾組成類似民意代表那種機制，針對一些不負責任的“渣劇”，可以跟主管單位直接溝通，影響相關演員、導演、編劇甚至製片方的藝術生命和收入，讓他們知道自己要對觀眾負責，對藝術負責，要麼別拍戲，要麼就精益求精，這樣一來市場自然就嚴格了許多。

當然筆者説的未必很現實，畢竟國外“渣劇”也不少，只是優勝劣汰下，觀眾可以選擇不看、不買賬，投錢虧了的人多了也就精了，不會再為“渣劇”買單，斷了這些人的營養來源，時間長了也就會給好劇留下生存空間了。

雖然大多數情況下，再“渣”的劇也有收視率，甚至還有人捧，畢竟觀眾的審美和文化素質參差不齊，有人看的就是熱鬧。這就存在一個相輔相成的問題了： “渣劇”拉低觀眾審美，低審美觀眾催生“渣劇”的不斷產出。為了娛樂，皆大歡喜。“渣劇”裏有我喜歡的明星，劇情也滿足人的幻想，這是一部分觀眾的思維；我請得起明星，劇情寫得夠浮誇，肯定有人愛看，看就能賺錢，這是一部分“渣劇”的思維。好在我們發現觀眾的審美正在提高，或許可能用不着筆者提出的問責機制，當賴以生存的土壤開始選擇好種子才能發芽的時候，説明大家的審美水平普遍提高了，那時“渣劇”自然會萎縮直到消失。（作者是策劃人、監製、《四味毒叔》創始人）