中國：我們還能做得更好 美媒：你看它果然做的不好
在一次很有難度的數學考試上，小明考了30分，是全班得分最低的學生。
不甘心的小明為了給自己挽留一點顏面，便想盡辦法找來了班裏考得最好的學生小華的草稿紙，發現小華的草稿紙雖然寫有正確的解題的方法並得出了正確的答案，但也寫有一些被劃掉的錯誤解題方法。
於是，彷彿得到了寶貝的小明立刻宣佈小華並不是好學生，因為小華的草稿紙上也出現了他犯下的一些錯誤……
耿直哥相信，各位看到上面這個小故事後，一定會覺得這個小明挺可笑的。
可美國CNN在其最新發布的一篇關於中國防疫工作的“重磅”報道中，就扮演了這麼一個“小明”的角色。
事情的經過是這樣的，美國CNN今天突然發佈了一篇名為“武漢文件”的報道，稱一份從湖北省疾病控制預防中心“內部泄露”出來的117頁的文件顯示，中國在新冠疫情的應對前期存在失誤等問題。
CNN的資深編輯Nick Paton Walsh還煞有介事地宣稱，這些文件顯示中國在疫情初期的確診病例上存在“少報”的情況，比如2月10日時中國對外宣佈確診病例是2478人，但內部報告上卻有5918人。
CNN還列出了他們從這117頁報告中取得的一些“關鍵發現”，包括：1、中國官方公佈的數據比他們內部掌握的要樂觀；2、中國的（衞生）系統需要平均23天才能確診一個病例，而且檢測上存在誤差導致在1月10日之前產生了許多假陰性結果；3、內部審計發現資金不足、人員短缺、士氣低落和官僚主義影響了中國前期的預警系統；4、12月早期湖北出現過此前未被披露的流感疫情。
估計許多不明真相、也對中國的事情不求甚解的西方人，只看CNN這篇報道的這麼一個開頭，很可能就會得出“你看！中國隱瞞了疫情吧”這樣的結論。
可對於任何一個親身經歷了咱們國家抗疫歷程的中國人，只要詳細看完了CNN這個“武漢文件”的全篇報道，恐怕都會發出這樣的驚呼：這不就是中國媒體和官方早在數月前都已經報道和公開説明過的事情麼？！
接下來，我們來就與大家一起感受一下這CNN是如何將一盤我們中國人早就知道的“冷飯”信息，“炒”成了一盤迎合西方胃口的“熱騰炒飯”的。
先拿被CNN在這篇“武漢文件”中當作主要賣點的那個“2月10日時，中國政府內部掌握的病例數據和對外公佈的病例數【不統一】”的情況來説吧。其實CNN其後面的詳細報道中，已經自己説漏了導致這種“不統一”的實際情況是什麼，即因為當時檢測條件受限，一些病例只是臨牀上符合新冠肺炎的情況，但未經過核酸確認，所以這部分人被劃入了“臨牀診斷病例”之中。
更重要的是，這些“臨牀診斷病例”很快就在2月12日時就被公佈了出來，並被歸入了確診病例範疇中。中國媒體和官方機構在此事上也都進行了大量的報道。
比如在2月13日，中紀委的網站上刊登的一篇相關文章就寫道：“2月12日0時—24時，湖北省新增新冠肺炎病例14840起，包含臨牀診斷病例13332起，這是疫情信息日發佈制度建立以來，湖北省首次將臨牀診斷病例數納入確診病例數進行公佈”，並提到“其目的都是為了將所有潛在的新冠肺炎患者納入救治流程，並由此堵住此前僅通過核酸檢測確診而帶來的“假陰性”傳播漏洞，為確保患者應收盡收、實現疫情科學防控提供有效助力。”
央視也在當時的報道中介紹採訪了中央指導組專家、北京朝陽醫院副院長童朝暉，更詳細地介紹了為何要將“臨牀診斷病例”公佈出來：這有益於臨牀醫生更好地區判斷疫情並給病例提供救治，因為有一大部分病例雖然沒有經過核酸確診，但已經符合流行病史並出現相關病症了。
而且，根據中國媒體2月14日時的報道，世界衞生組織在當時就已經知道了中國的這一變動，並予以了支持。
所以，這明明是中國因疫情的複雜形勢而主動做出改變，調整自己疫情信息發佈機制的一個案例。可“炒冷飯”的CNN卻將此事“炒”成了“中國在誤導世界”的節奏。
更噁心的是，CNN雖然在其報道中提到了“中國官方確實很快改進了疫情報告系統”，但這家美國媒體拋出2月10日的中方數據中存在“內外有別”的説法後，並沒有立刻就拿出2月12日的情況進行澄清，而是在進行這段説明前，先塞入了足足9段“帶節奏”，説中國在“誤導世界”的內容，甚至還為了實現這一“政治宣傳”目的而採訪了兩名毫無醫學背景的美國高校的“中國政治專家”。而在終於提到了中方2月12日就做出的改變時，CNN還將這個日期給模糊成了“二月中旬”。
（這些段落都是CNN在説明中國“迅速改進了疫情發佈機制”前帶節奏的段落）
（圖為CNN在提出2月10日的數據內外不統一後，故意將中方2月12日就做出的改動模糊成了2月中旬）
其實，CNN以及被CNN找來一起帶節奏黑中國的專家，他們真正應該思考的問題是，在2月12日中國已經將臨牀診斷病例納入疫情發佈範圍時，並在2月14日這個舉措就已經得到世界衞生組織的肯定時，CNN和這些專家所來自的西方各國那時都在幹什麼，有沒有吸取中國的經驗？
同樣的，當CNN在這個迫於事實而説出中國“很快做出改變”的段落中，又對中國“不計算無症狀感染者”提出批判，並想以此進一步帶節奏説中國誤導世界時，CNN那些水平欠佳的編輯記者或許還應該先搞清楚以下幾個基本事實：
1.在2月初，由於當時無症狀感染者的概念尚不明確，世界衞生組織則認為這類病例傳染性很低，所以中方在2月14日就已經通過媒體詳細講述過當時不公佈無症狀感染者的原因。根據當時中國媒體的報道，由於這種病例一部分會轉確診，但也有一部分會自愈，所以中方會對這種病例集中隔離觀察，若確診了就會對外公佈，但沒有轉確診的話不會對外公佈。
而且被CNN省略掉的一個重要信息是，在2月14日國內媒體的報道中，中國官方還詳細介紹了對於這類病例的隔離措施：“各級各類醫療衞生機構發現無症狀感染者應該對其採取集中隔離14天，並且於2個小時內進行網絡直報，縣和區級疾控機構接到無症狀感染者報告後，24小時內要完成個案的調查，及時進行密切接觸者登記並採取隔離措施。”
2.其次，在今年3月左右，當無症狀感染者的概念和情況進一步得到明確後，中國的疫情通報系統便立刻開始通報這類病例的新增情況，只不過這類病例不會被算入確診病例，而是作為一個單獨的列別被列出來。其中轉確診的人則會繼續按照確診通報。
3.另外值得一提的是，恰恰是因為中國媒體和衞生系統很早就報道了無症狀感染者的存在和不容易被發現，所以中國早在2月時就已經開始鼓勵全民戴口罩。而包括美國在內的許多西方國家卻在戴口罩上一直無事中國的警示。甚至我們《環球時報》在3月初時採訪的一些美國專家，並提到無症狀感染者的情況時，他們還在説全民戴口罩“沒必要”，直到美國疫情之後徹底暴發後才改口。
我們還從一些國外人士處瞭解到，雖然一些西方國家目前會將無症狀感染者納入確診病例中，但除了記個數，這些國家並不會對這些無症狀感染者進行管理和有效隔離，結果這些人往往會因為自己沒有症狀就隨處亂竄。這也是中國和西方國家在應對這種病例時最本質的不同。CNN在此事上抨擊中國，就更像是“本末倒置”了。
（圖為CNN在報道中帶節奏，説中國“隱瞞”無症狀感染者病例）
當然，除了將中方在抗擊疫情過程中不斷自我改進的過程，按照西方的“政治需求”重新炒冷飯進行“歪曲”外，CNN還頗為可笑地將不少中國媒體和官員早就多次披露和反思過的武漢初期的應對問題，描述成了似乎是被這家美國媒體首次披露出來的感覺。
比如，被CNN列為其“關鍵發現”的“中國的體制需要平均23天才能確診一個病例，而且檢測上存在誤差導致在1月10日之前產生了許多假陰性結果”、“內部審計發現公共衞生系統資金不足、人員短缺、士氣低落和官僚主義，影響了中國前期的預警”，以及CNN在報道中用引用那個所謂的“武漢文件”所提出的諸如“疾控中心地位低”等等問題，就都被中國媒體和官方多次談及過。
其中，中國的抗疫功臣之一鍾南山院士早在2月27日就曾對中國媒體表示此次疫情暴露出的一個短板時疾控中心的地位太低了，需要改變。
而曾在武漢抗疫一線督導防疫工作的中國國家衞健委醫政醫管局監察專員焦雅輝，在其一場9月一場回顧武漢戰疫的發言中也明確指出了檢測能力不足、以及在疾控體系和重大疫情救治體系上存在的不足，各種儲備物資和應急方案准備不足，是需要通過此次疫情而彌補的短板。
但與CNN所來自的美國不同的是，在武漢疫情暴發短短2、3個月後，中國的體制就迅速糾正了趕在春節前夕而出現的這場疫情中所暴露出的問題，如今中國不僅檢測能力是世界最強之一，而且還成功控制住了疫情。
所以，CNN這時候煞有介事地拿着一個所謂的“內部泄露”的文件和其中早就被中國媒體和官員多次反思過的問題，對中國指指點點，就與我們文章最開頭的故事裏提到的那個從優秀生的草稿紙裏找錯誤，以尋求自我安慰的“小明”很像了。
（圖為CNN指控中國當初的檢測等待時間太長）
不過，CNN倒是在這篇報道中承認了一個重要的事實：“這些文件沒有提供任何證據證明（中國）蓄意混淆視聽和隱藏疫情發現”——儘管這段話被CNN藏在了報道的第七段中一個很不起眼的地方。
（截圖來自CNN“武漢文件”報道中的第七段）
最後，雖然在武漢的疫情初期我們一度在一個全新病毒的攻擊下顯得捉襟見肘，但如今中國無疑已成為現如今全球疫情防控最成功的國家，走出疫情的中國不僅恢復了社會常態，而且科學的總結了疫情防控的得與失，創造了疫情防控的“中國模式”，使得防不慎防的“境外輸入”也無法再在中國造成大範圍的疫情傳播，中國的官員、專家、學者也在不同場合總結經驗教訓，補足疫情防控的短板。而CNN所在的美國卻是現在全球疫情最嚴重的國家之一，而且還看不到扭轉的希望。
但我們不應自滿於此，而是要藉着疫情中取得的成果更上一層樓，進一步完善我們的公共衞生應對機制，補足我們的短板，改革我們體制中的弊端，迎接好這個冬季和未來的新挑戰。
至於西方，如果CNN這篇“小明”風格的報道就是他們對於疫情的認知和對於中國在此次疫情中角色的看法，那麼耿直哥相信，在下一場疫情來臨時，他們還會為自己的傲慢與無知、歧視和偏見而付出慘痛的代價。
當然，中國人不介意再看一次他們的笑話。