環球深觀察丨美國“疫苗霸權”把弱小國家逼上絕路
隨着來自不同製藥公司的多款疫苗研發成形，“明年接種”成了全球深受疫情肆虐之苦的人們翹首期盼的頭等大事。然而，有分析指出，“疫苗霸權 ”的作祟讓事情並不像憧憬中的那麼樂觀，很多國家可能會陷入“沒錢買”或者“有錢也買不到”的困頓中。在這方面，飽受美國製裁之苦的伊朗首當其衝。
△新冠肺炎疫苗
伊朗：“應該咒罵特朗普一百遍”
自新冠肺炎疫情全球暴發以來，伊朗一直是中東疫情最嚴重的國家之一，目前已有100多萬人感染、約5萬人死亡。而比疫情更嚴重的恐怕是無力應對疫情。
自單方面退出伊核協議之後，特朗普政府下令對伊朗的銀行業、石油天然氣行業實施制裁。儘管美國宣稱醫藥等人道主義物資不在制裁範圍之內，然而貿易制裁使得別國的銀行、企業因害怕受到美國政府懲罰而不願與伊朗合作。此外，由於被移出環球銀行間金融通信協會（國際資金清算系統），伊朗在國際支付上也遇到困難。
△路透社報道截圖
據美聯社報道，伊朗總統哈桑·魯哈尼9日稱，美國的制裁讓伊朗難以從國外購買所需的醫療物資，包括新冠肺炎疫苗，而這些物資對於疫情肆虐的中東非常重要。
△美聯社報道截圖
魯哈尼指出，伊朗現在即使是最簡單的進口醫藥的交易都變得極其困難，轉賬支付週期可能會長達“數週”。
魯哈尼 ：“伊朗人民應該清楚，無論我們想做什麼，進口藥品也好，進口醫療器械或疫苗也好，特朗普政府都給我們製造了太多的麻煩。本來很簡單的一件事，打個電話，發條信息，很快就能完成的交易，我們都得花上幾周或幾個月，全國齊心協力地把錢從一個地方轉到另一個地方，就為了買藥。白宮那夥人的邪惡任期已經沒剩幾天了，卻依然充滿惡意。”
分析人士指出，美國對伊朗銀行系統的制裁是華盛頓迄今最嚴厲的制裁，這增加了層層的環節，使人道主義和醫療物資的獲得十分複雜。
全球新冠肺炎疫苗實施計劃（COVAX）發言人説，除了法律問題之外，金融公司和其他企業也不願與伊朗合作，“可能需要兩到三倍的時間”才能完成交易。分析人士表示，除非這些限制被取消，否則伊朗在獲取疫苗方面可能面臨更危險的延遲和進一步的阻礙。
△《華盛頓郵報》報道截圖
“美國優先”進一步放大疫苗霸權
伊朗主要是因為美國的制裁措施而難以獲得疫苗，可許多並未受到制裁的國家同樣面臨着沒有疫苗可用的困境。
半島電視台報道了菲律賓人薩爾瓦多的窘境。薩爾瓦多一家人住在馬尼拉的帕亞塔斯村，這是該市最貧窮的社區之一，也是菲律賓的疫情中心之一。儘管有報道稱，菲律賓明年年初將會有預防新冠病毒感染的疫苗，但薩爾瓦多不確定他的家人是否真的能獲得這些疫苗。
薩爾瓦多 ：“你知道嗎，這段時間裏我甚至沒有接到任何現金的援助，所以我根本不覺得我們會得到疫苗。我只是擔心我的孩子，他是我唯一在乎的。”
據美國有線電視新聞網（CNN）報道，來自“人民疫苗聯盟”的調查顯示，在全世界67個較貧窮的國家中，每10人中只有一人有望在2021年年底之前接種疫苗 。而這些國家的疫情不結束，其醫療系統就將持續承受巨大壓力，導致非新冠肺炎病患得不到正常救治，從而造成更多的生命逝去。
△CNN報道截圖
而另一方面，發達國家的疫苗囤積行動正在緊鑼密鼓地進行中。根據美國杜克大學的數據，疫苗還沒面世，就已被各國預購了96億劑，平均來看每人似乎可分得超過1劑，但實際上多數都被髮達國家搶先訂購了。
英國廣播公司（BBC）引用數據稱，即使富裕國家的人口約佔世界總人口的14% ，但他們已擁有或將擁有的新冠肺炎疫苗數量卻佔了全球的一半以上。
△BBC報道截圖
在這些囤積疫苗的發達國家中，美國又成了最引人注目的“榜樣”。美國總統特朗普8日簽署了*“讓美國人優先獲得疫苗”的行政令* ，並稱“這項行政令將確保美國政府在將疫苗送往其他國家之前，優先將疫苗發放給美國公民，然後我們將與全球其他國家進行合作”。
△特朗普8日簽署行政令，優先為美國人分發新冠疫苗
美國的這個行為也引發了輿論廣泛不滿。美國獨立媒體“共同夢想”網站稱，特朗普下令優先讓美國人獲得疫苗是一個“錯誤選擇” 。
△“共同夢想”網站報道截圖
《華爾街日報》9日引用知情人士的話稱，美國政府已經簽訂了購買30億劑共6種不同疫苗的合同，還在討論增加其他疫苗的訂單。這意味着美國即將成為繼英國之後，第二個大規模接種輝瑞疫苗的國家。美國食品和藥品監督管理局（FDA）10日完成了對輝瑞公司疫苗的“緊急使用授權”。
△《華爾街日報》報道截圖
國際疫苗監督機構對西方國家將疫苗資源搶購一空的現狀表示無奈。一名國際組織負責人史蒂夫·考克伯恩（Steve Cockburn）接受美國有線電視新聞網（CNN）採訪時表示，這些富裕國家買斷世界上絕大多數疫苗供應的做法，完全違反了人權義務。由此可見，西方國家口中所謂的“平等和人權”，也不過是隱藏他們自私和貪婪的華麗外表罷了。
△CNN報道截圖
重點關注美國政治新聞的媒體“點名”（ Roll Call）網站8日刊文指出，這不是特朗普第一次祭出“美國優先”的政策了，但該政策未必會有助於美國抗擊疫情。文章援引美國疫苗專家、前FDA官員的話表示，該行政命令傳達的信息太“極端”了，美國此舉更像是貿易保護主義，而非從公共健康角度出發。
△Roll Call網站報道截圖
此外，文章還援引全球衞生專家的話表示，“美國優先”的信息在一場容易跨越國界的疾病大流行中起到了反作用。倡導在全球範圍內獲得更多疫苗技術的人士將這種立場描述為“疫苗民族主義”。
△Roll Call網站報道截圖