社評：無中國疫苗參戰，全勝病毒很難

北京時間今天凌晨，巴西布坦坦研究所宣佈中國科興公司研製的疫苗有效率確定超過50%，達到了巴西規定的疫苗使用標準。同時該研究所表示，應科興公司的要求，具體有效率等數據要在接下來最多15天的時間內推遲公佈，因為科興公司希望將在土耳其印尼等國的實驗數據進行整合。西方媒體立刻將報道的重點放在“中國數據不透明”上，進行渲染質疑。

現在巴西是第一個完成了科興疫苗三期臨牀試驗的國家，此時可以確定的是，該疫苗有效率超過了50%，這是國際上確定疫苗有效的普遍標準。二是該疫苗三期臨牀試驗期間沒有發生嚴重事故，巴西曾有一個事故報道，後來該事故被排除與疫苗有關。三是科興推遲了在巴西的數據公佈，但這與公佈虛假數據完全不相干。

科興疫苗是中國進入三期臨牀試驗的五支疫苗之一，中國疫苗最大的難處是國內控制住了疫情，試驗只能拿到國外去做，這導致了組織試驗的困難，試驗數據的公佈不得不一再延後。

輝瑞公司自行宣佈95%的疫苗有效率和試驗數據，這成為西方輿論審視中國疫苗的“標準”，並且把中國疫苗當前的信息和數據弱項持續作為攻擊目標。其實美國疫苗也有它們的弱點，首先輝瑞公司疫苗的三期臨牀試驗的大量樣本來自美國，輝瑞公司有處理相關信息的主動性，而不是由第三方做獨立、不受輝瑞控制的驗證。二是輝瑞疫苗是mRNA疫苗，需要零下70度的超低温運輸和保存條件，相當於它是專為富裕國家設計的疫苗，廣大發展中國家很難使用。另外輝瑞疫苗已經有了多起嚴重過敏反應，但這些案例被美國和西方媒體一筆帶過，未加渲染。

科興疫苗是滅活疫苗，安全，可正常冰箱温度保存，價格便宜，尤其適合廣大發展中國家使用，這些都是它的長處。但這些長處在西方輿論中往往被忽略，或作為背景信息簡單提及。

由於科興疫苗要向全球推廣，國際聲譽對它來説是重要的，而有着廣泛影響力的美西方輿論機構顯然對中國疫苗抱有了不友好的立場和態度，把重點放在了對它們的質疑上，而不是把它們的長處和積極面與當前疫情的緊急形勢對接。幸虧中國疫苗在各國複雜環境下的三期臨牀試驗沒有出現惡性事故的個例，否則的話，西方輿論對那樣的個例決不會像對輝瑞疫苗的不良反應案例一樣客氣地一筆帶過。而不知道會把它們怎樣炒翻天。

這是不公平的，也是對當前全球抗疫無益的。原因很簡單，西方輿論機構的上述態度受到了經濟、政治利益以及意識形態偏見的推動，他們把對中國的態度原封不動移到了中國疫苗上。而當前全球抗疫形勢十分危急，美國疫苗使用的苛刻條件和生產能力都與現實需求存在巨大差距，中國疫苗必須成為接下來戰鬥的主力軍之一，人類的勝利才有希望。

中國的滅活疫苗使用的是傳統成熟技術，輝瑞疫苗用的是新技術。傳統技術下的新疫苗通常也要用不止一年時間完成試驗，輝瑞的新技術疫苗試驗走得比傳統技術疫苗還快，如果用同樣的質疑強度來對待科興疫苗和輝瑞疫苗，那麼針對哪家疫苗的質疑空間更大呢？

説句大實話，輝瑞疫苗才是真正的倉促上陣，作為一項新技術，全球接種者都是這項技術成熟路上的“試驗者”。也許它的有效率會更高些，但使用它的風險肯定也要大得多。

人類最重要的是度過眼前的危機，中國疫苗可以發揮的積極作用和能帶來的貢獻已是明擺着的。相信將是各款疫苗的長處共同幫着人類力挽狂瀾，而不是它們的不足塑造人類的未來。