反食品浪費，聽聽立法者怎麼説？

近日，反食品浪費法草案 “C位出道”，成為熱議話題。這部關乎百姓餐桌的法律草案是如何審議的？ 你的關心，也是立法者的關切嗎？

今天，帶你走進全國人大常委會分組審議現場，尋找答案。

你不知道的國家立法現場

22日，反食品浪費法草案提請十三屆全國人大常委會第二十四次會議審議。首次亮相後，它“去哪兒了”？

△全國人大常委會分組會場座位解析圖

人民大會堂會議室，分組審議會場。一部法律草案經由常委會全體會議聽取説明後，就來到這裏。

作為立法程序的重要一環，分組審議是深度“打磨”法條的過程，也是國家立法機關行使立法權 的重要體現。

△全國人大常委會分組審議會場

以十三屆全國人大常委會為例，170名全國人大常委會組成人員分為6個組，圍繞各項議題深入討論，充分發表意見建議。

△全國人大常委會組成人員分為6組對各項議案和報告進行審議討論

△分組會議上第一次發言不超過15分鐘，第二次對同一問題的發言不超過10分鐘

置身現場，時常可以聽到針鋒相對的觀點、建議。審議中，常委會組成人員對草案有任何疑問，到場的有關部門工作人員必須應詢回答。所有審議意見均被記錄在案，經專門委員會研究後吸收採納。

反食品浪費，聽聽立法者怎麼説

24日，反食品浪費法草案進入分組審議，立法者圍繞草案方方面面展開熱議。

廚餘垃圾處理費該不該收？

“餐飲服務提供者可以對造成明顯浪費的消費者收取處理廚餘垃圾的相應費用”——草案這一規定成為關注焦點。

全國人大常委會委員 鄭淑娜：

應權衡這一條款的利弊

列席的全國人大財經委委員 劉政奎：

向顧客收廚餘垃圾處理費不便於操作，且容易引起糾紛。

浪費“痛點”，怎麼破？

日常生活中一些常見的食品浪費“痛點”，也是分組會場熱議的話題。

全國人大常委會委員 包信和：

餐飲提供者不得設置包廂最低消費。

草案為網絡“吃播”劃定紅線，對傳播宣揚暴飲暴食等浪費節目説“不”。

全國人大常委會委員肖懷遠：

建議對“大胃王”節目，發現一起處理一起。

給公務用餐戴“緊箍咒”！

對公務用餐保持高壓態勢，發揮公職人員表率作用，不少與會人員提出了意見建議。

全國人大常委會委員 王剛：

公職人員要做表率

列席的全國人大財經委委員 劉政奎：

公職人員浪費要通報

民意直達國家立法會場

分組審議會場，列席會議的全國人大代表、各省區市人大常委會負責人等也可舉手發言。來自行業、基層一線的聲音可直通 國家立法會場。

舉個例子：本次常委會就邀請了55名全國人大代表和31個省區市的人大常委會負責人列席會議。

記者採訪了兩名列席會議的全國人大代表。他們有啥意見建議？來戳視頻↓↓↓

△列席的全國人大代表

反食品浪費法草案@你啦！ 26日，本次全國人大常委會會議閉會後，反食品浪費法草案將公開向全社會徵求意見。屆時， 戳此鏈接：http://www.npc.gov.cn/flcaw/ ，提出意見建議。你的真知灼見説不定會進入國家立法哦！

△你對反食品浪費立法有何建議？

監製丨全宇虹 趙雪花 王志明 馮旭宏

策劃丨時冉

記者丨蔡靖驫 侯豔 馮悦 羅小光 耿旭菲 李晉 潘毅 龔琬茹 範凱 薛冠南

視覺丨譚景銘