管住訛人者，才能留住扶人者

“不管他人如何，我扶！”

“年輕人有武德，你家有金礦吧？”

“訛人的家屬道歉了事？如果沒有監控錄像他訛成了呢？”

“當助人為樂或見義勇為須防引火燒身的時候，我們已處於無處不設防的境地了。”

……

江西九江的黃女士好心扶起倒地老人，反被老人家屬告其交通肇事，這則新聞連日來被廣泛關注。12月25日，正義網官方微博推出的話題#倒地老人扶不扶#登上熱搜，“扶不扶”再度引發激烈討論。上引部分網友的評論雖然帶有情緒性，但*對“扶人者風險高，訛人者代價低”這一現象的擔憂卻不無根據。*客觀地説，這種不合理現象已成為熱心助人行為的一大障礙，某種程度上甚至造成了價值混亂，影響了社會風尚，確實需要法治的力量出來糾偏了。

對見義勇為者該如何保護？碰瓷訛人者該如何懲治？其實關於這些問題，我國法律有較為成熟的規定：對熱心助人者，即將實施的民法典專設“好人條款”規定，因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，找不到侵權人的，由受益人給予適當補償；因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。對訛人敲詐者，根據治安管理處罰法，可處以拘留和罰款；數額巨大情節嚴重，涉嫌敲詐勒索等犯罪的，則要面臨刑罰制裁。

法律的生命在於實施，有效的實施靠正確的理念來支撐。我們的執法、司法機關在行使行政處罰和刑事制裁時，需要秉持慎重、謙抑理念，這是完全必要和正確的，如此才有助於化解社會矛盾，和諧社會關係，節約法治成本。但這種“謙抑”不能導致違法者的成本低於合法者的風險。法律既要維持社會和諧穩定，又承擔着懲惡揚善、捍衞正義的使命，秩序與公正如車之兩輪，不可偏廢。否則，法律就可能喪失行為指引的功能，不但不利於和諧穩定，執法司法成本也將大大增加。

就拿扶人者被訛的事情來説，今年以來就在廣東、江蘇、江西等地連續被曝光，劇情高度近似，後來都是“責令道歉”了事。事實上，對於公眾而言，這些“道歉”的誠意恐怕值得懷疑，這種處理方式對訛詐現象的懲戒效果也有點令人失望。*欲使扶人者放心為善，訛人者知畏止步，還需要有關部門加大執法司法力度，展現出法律的剛性來。*針對碰瓷訛人的類案，如果有關部門能開展專項治理，對查證屬實的訛詐行為嚴格依法懲治，再適時推出一批指導性典型案例大力宣傳，相信會取得立竿見影的實效。同時，對於那些被訛的好心人來説，*出手扶人是善舉，追究訛詐者責任同樣是為善，而且具有特殊的社會價值。*12月25日，根據杭州市餘杭區檢察院的建議，當地公安機關對郎某、何某涉嫌誹謗案立案偵查。至此，案件自訴轉公訴，因取快遞被造謠的谷女士，其“絕不退縮不和解”的維權努力終於取得重大進展。

權利人與司法機關共同捍衞法律尊嚴、弘揚社會正氣，期待這樣的良性互動成為常態。