嚴懲性侵未成年人犯罪，兩個“一般”震懾力不一般

12月27日，在學習貫徹《未成年人保護法》和《預防未成年人犯罪法》加強新時代少年審判工作座談會上，最高人民法院常務副院長賀榮表示：對各類侵害未成年人的違法犯罪要堅決依法嚴懲；*對性侵未成年人犯罪，一般不得適用緩刑，一般不得假釋，*認罪認罰從寬要依法從嚴控制，減刑要依法從嚴控制；對性質惡劣、危害重大者，該判處重刑乃至死刑要堅決依法判處，絕不姑息，絕不手軟，形成不敢侵害少年兒童的法治氛圍。 

未成年人是家庭的希望，是祖國的未來。侵害未成年人權益，已經為人所不齒，性侵未成年人，尤為人所痛恨。每有未成年人被摧殘被踐踏，總能喚起公眾的惻隱之心；痛斥喪盡天良的犯罪分子禽獸不如。*為保護未成年不受性侵，多嚴格的法律，公眾都覺得理所應當；處罰實施性侵的罪犯，再重的懲罰，公眾還覺得有餘辜。*事實上，在司法審判實踐中，各級法院始終堅持未成年人利益最大化原則，堅決打擊損害少年兒童權益、破壞少年兒童身心健康的違法行為，確保未成年人依法得到特殊保護、優先保護。最大化、特殊、優先等詞語，足以説明保護未成年人的特殊性，保護未成年人合法權益、打擊針對未成年人犯罪的重要性。

2019年，全國各級檢察機關共起訴成年人強姦未成年人犯罪12912人，起訴猥褻兒童犯罪5124人，起訴強制猥褻、侮辱未成年人犯罪1302人，三組數據較上年度均有大幅增加。這一方面證明了司法機關打擊力度的加大，同時也説明保護未成年人免遭性侵形勢嚴峻，任重道遠。

打擊犯罪，並非懲罰力度越大越好，罰當其罪，是司法重要原則之一。何以在現有的法律框架內，要加大對性侵未成年人犯罪的懲罰力度？除了適用法律條文時適度從嚴從重，*此次提出的兩個“一般”，即“一般不得適用緩刑，一般不得假釋”，意義很不一般。*這是依據刑法和未成年人保護法等法律做出的重要決定，有利於形成更為強大的震懾力，為未成年人免受性侵戕害提供更多安全保護。

一般不得適用緩刑，意味着認定性侵未成年人犯罪性質極為惡劣，而且也不管其是否繼續危害社會。有此罪行，就要依法判決，判決了就要執行，不講條件，不給機會；一般不得假釋，意味着基本上與提前釋放無緣，必須老老實實服滿刑期。正如很多受性侵孩子父母主張的：不需要金錢或者物質上的賠償，只想讓犯罪分子受到法律的嚴厲制裁。