GameStop交易對羅賓漢來説是一場波瀾起伏的經歷-彭博社
Matt Levine
羅賓漢
羅賓漢市場公司由於其零售客户對像GameStop Corp.這樣的熱門模因股票進行瘋狂交易，在上週損失了多少錢？我不知道答案，我認為有足夠大的客户羣體，損失不會是零，但…我假設大致為零？可能某個地方有人收到了保證金追加通知，無法滿足，留下了羅賓漢持有的股票，價值低於保證金債務；在波動市場中，這種情況偶爾會發生。但我沒有看到類似的報道。到目前為止，許多模因股票的表現令人驚訝，羅賓漢已經提高了一些最具波動性的股票的保證金要求以限制其風險。（不過，現在還為時過早，模因股票 早上表現不佳。）如果這裏的故事是，“成千上萬的羅賓漢客户在他們的賬户中失去了一切甚至更多，導致羅賓漢承擔額外損失”，你可能已經讀到一些悲傷的採訪，而WallStreetBets subreddit上的語氣會有所不同。
與此同時，生意如何？
根據JMP Securities的分析師，僅在上週五，其應用程序的下載量就超過了60萬次。相比之下，羅賓漢應用程序在2020年3月的最活躍日下載量約為14萬次，當時由於冠狀病毒引發的恐慌使股票急劇下跌。
嗯，這似乎不錯？當然，羅賓漢不會向客户收取應用程序費用，也不會收取交易費用，因此增加客户可能會增加其成本。另一方面，它會通過客户訂單流向獲得報酬，特別是通過期權訂單流向獲得報酬。我們上週一直在談論GameStop，因為WallStreetBets的帖子作者一直在購買大量GameStop期權，推高股價，這表明羅賓漢上週獲得了大量訂單流向的報酬。羅賓漢還通過出借客户的保證金證券賺錢。許多客户擁有GameStop股票，借用GameStop股票非常受歡迎且昂貴（因為對沖基金做空了它，羅賓漢的客户試圖擠壓它們），這可能意味着它在這一業務線上也賺了很多錢。如果你仔細查看“羅賓漢如何賺錢”的清單，似乎上週對他們來説是非常好的。
我在這裏推測，但這是經紀公司的運作方式。這一切都不是羅賓漢客户羣或業務模式的獨特之處。上週是巨大波動、大量交易、大規模零售投資者積極交易股票和期權的時期，沒有發生大規模市場崩盤。這些是經紀商賺錢的完美條件。
儘管羅賓漢遭遇了流動性危機，不得不緊急籌集數十億美元的資金才能繼續運營：
羅賓漢市場公司從股東那裏再次籌集了24億美元，投資者同意向這家在線經紀公司注資10億美元，以幫助其度過像GameStop Inc.這樣備受炒作的股票交易狂潮。
這筆大額資金注入——自上週四以來籌集的34億美元比該公司自成立以來的八年內籌集的資金還要多——為羅賓漢提供了一個緩衝，以應對交易繁榮帶來的抵押品要求激增。知情人士表示，這筆現金還應該使公司能夠取消許多激怒其廣大用户的交易限制。
這次籌資標誌着羅賓漢成立以來最動盪的時期…
多隻股票的劇烈價格波動促使處理和結算其交易的清算所要求羅賓漢提供更多現金以覆蓋可能的交易損失…
很奇怪。“羅賓漢的緊急援助比梅爾文的緊急援助還要搞笑，”Conor Sen在Twitter上指出。在推特上指出。羅賓漢的客户一直在購買GameStop和其他具有大量空頭利益的模因股票，推高它們的價格。這顯然對羅賓漢有利，因為它從他們的交易和股票借貸中賺錢。這對於那些在這些股票上持有大量空頭頭寸的對沖基金不利；其中一家名為梅爾文資本的對沖基金在一月份下跌了53%，不得不接受Citadel LLC和Point72 Asset Management提供的27.5億美元現金注入。它在這筆交易中處於錯誤的一邊，被迫籌集27.5億美元的緊急資金。到目前為止，羅賓漢處於正確的一邊——它甚至不是在一邊，它是向那些處於正確一邊的人出售鎬子的，並被迫籌集34億美元。
讀這個故事的一種方式是，嗯，還行。像許多快速增長的面向消費者的科技公司一樣，Robinhood 需要資金來發展；如果它在接下來的一兩年裏穩步增加客户，可能會籌集到更多資本來支付這種增長；相反，它在上週內完成了一年的增長，因此不得不加速籌集資金。從某種意義上説，Robinhood 得以從一個強勢的位置進行籌資 —— “看看我們的用户增長”，它在向風險投資者要新資金時可以吹噓 —— 當然，鑑於時間限制，能夠迅速行動的風投可能確實得到了不錯的交易。
但我不知道。Robinhood 似乎並不是很享受籌集資金的過程。這一切發生得如此迅速，以至於風投們獲得了相當大的絕望折扣。（他們購買了可轉換債券，這些債券“將以300億美元的估值轉換為股權 —— 或者以公開上市時的估值折扣30%，以較低者為準。”）與此同時，Robinhood 不得不限制許多“迷因股票”的交易，完全阻止客户購買其中的許多股票，同時籌集足夠的資金以滿足其結算所的抵押品要求。這給客户帶來了不便，並引發了關於 Robinhood 動機甚至償付能力的謠言和陰謀論：總的來説，在金融市場上，當一家經紀人不得不停止交易，因為其交易對手要求更多抵押品而它沒有時，這對經紀人的未來並不是一個好跡象。但在這裏，這實際上可能是好事！一個非常有説服力的故事是，Robinhood 不得不暫停交易一段時間，因為其交易對手要求更多抵押品而它沒有，這正是因為它的業務如此出色。但是，你懂的。總會有謠言的。
（此外，零售經紀商關閉購買迷因股票的舉措對這些股票的價格並不利：GameStop在上週四損失了44%，當時羅賓漢首次限制交易。這激怒了持有這些股票的客户，促使了關於羅賓漢幫助做空者的陰謀論，並增加了羅賓漢的市場風險：如果它對這些股票有保證金貸款敞口，採取會可預測地推低它們價格的措施並不是一個好主意。）
羅賓漢不得不籌集所有這些現金的原因是，其結算所要求提供數十億美元的額外抵押品來繼續結算其交易。我們上週討論過這個問題；基本上，隨着羅賓漢交易量的增加，以及其交易的標的物的波動性增加，存在着它可能沒有足夠資金結算交易的風險。負責跟蹤和結算交易的結算所不喜歡這種風險；他們要求結算成員（如羅賓漢）提供抵押品來減輕風險，隨着風險的增加，抵押品要求也會增加。“‘要求大約為30億美元，這大約是通常情況下的一個數量級，’羅賓漢首席執行官弗拉德·特涅夫説，”出於某種原因向埃隆·馬斯克提到。
這，嗯，我猜還不錯，風險是不好的，你必須確保人們為他們的股票付款。這裏是彭博社的拉里·塔布：
現金和證券在交易後兩天正式交接。在這兩天裏，很多事情可能發生。問題在於，當交易對手和/或公司無法支付他們購買的證券時會發生什麼？如果發生這種情況，而結算所沒有擔保交易的另一方，那麼客户要麼收不到證券，要麼無法收到款項，交易就必須被取消。
這是非常糟糕的。對於購買100股左右的零售客户來説可能並不一定糟糕，但如果是一個大型基金或主要參與者，比如羅賓漢或雷曼兄弟呢？
所以如果雷曼違約（事實上確實發生了）所有交易，那麼所有與雷曼交易對手的人都會把他們的證券寄給雷曼，但卻得不到款項。然後那些沒有得到款項的經紀人就無法支付他們購買的證券。這樣就會出現連鎖失敗。
為了確保這種情況不會發生，他們設立了結算所。結算所接管交易的另一方並保證結算，即使像雷曼這樣的公司破產也能保證。
但這個論點還有另一面。這裏是2014年的丹·戴維斯，稱結算所為“世界上最有權力的金融監管機構”，並認為他們增加了系統性風險：
這裏的深層問題是結算所是金融交易的瓶頸。隨着監管機構堅持要求越來越多的市場應該進行中央結算，這種情況將會更加突出。因此，你可以看到為什麼監管機構和市場參與者都非常重視結算所絕不能失敗 —— 它們是單一的脆弱點，因此在過去的四年裏為它們制定了一系列新的監管措施，增加資本要求，加強交叉擔保，並且就違約基金進行激烈爭論，所有這些都旨在確保過去幾乎從未發生過的事情 —— 一個主要結算所的破產 —— 在未來絕對不會發生。
為此歡呼等等。但我很擔心，人們有點忽略了關鍵問題。結算所的問題實際上不是一個可能發生對手方違約導致其破產的遙遠、理論上的風險（儘管確實令人恐懼）。結算所的問題在於，它們保護自己免受信用風險的方式往往會導致流動性問題向整個系統擴散。 …
抵押品、保證金和抵押品決策由結算所的風險管理人員負責，他們本身是獨立的盈利私營部門公司。換句話説，影響金融系統流動性的一個關鍵參數 —— 幾乎相當於中央銀行最後貸款人職能的反物質等效物 —— 已經交給了一羣只有完全適得其反的激勵來保護自己機構的人。
（強調添加。）當波動性增加，市場瘋狂時，結算所會打電話給每家銀行、經紀商和交易公司，説“嘿，你需要給我們更多的錢。” 風險最大的銀行和經紀商需要提供最多的資金。當波動性增加，市場瘋狂時，向銀行和經紀商要更多錢是很困難的！他們尤其需要立刻用上所有的錢。如果你要求他們提供更多資金，就增加了其中一家可能失敗的風險。與此同時，結算所沒有真正的動機在抵押品要求上保守——它得到的錢越多，對它越有利。而銀行和經紀商沒有真正的拒絕的方式，因為被結算所切斷聯繫幾乎是可能發生的最糟糕的事情。
我忍不住要問：如果羅賓漢（Robinhood）沒有能夠籌集到資金會怎樣？再次，我認為這並不是一個巨大的風險，因為羅賓漢可能那周表現不錯，但是在幾天內籌集數十億美元對於即使業務蒸蒸日上的公司來説也並非總是容易的。羅賓漢會永久無法交易這些熱門股票嗎？它會完全被禁止交易嗎？還是更糟糕的情況？
當然，抵押品要求的增加是為了降低羅賓漢客户的交易對股市構成的系統性風險。[3] 很難評估這種風險，因為它並沒有成真；例如，零售投資者購買GameStop股票並沒有出現大規模違約。也許它仍會成真，或者如果結算所沒有介入的話，它可能會成真。總的來説，我不認為零售交易者在自覺滑稽的股票交易中虧錢會構成系統性風險，但我也不能完全排除這種可能性。
另一方面，如果在零售股票交易成為金融新聞主要內容的一週內，一家知名的零售經紀公司在一夜之間被有效關閉，是否會導致系統性危機？我不知道。這似乎不太好。關於Robinhood關閉GameStop交易一天的事實，將會有國會聽證會。如果關閉範圍更廣、更持久，我確實認為這可能會在一定程度上動搖對金融系統的信心。
白銀
在過去幾天裏，許多新聞媒體報道白銀價格上漲，並將這一漲勢與WallStreetBets論壇上關於白銀的帖子聯繫起來，該論壇此前因推動GameStop的漲勢而聞名。在我昨天的專欄中，我引用了彭博新聞和《金融時報》關於這一理論的文章，然後我開了一些玩笑，因為Reddit論壇控制全球白銀價格的想法（1）在客觀上很有趣，（2）在過去的一週之後，令人擔憂地變得可能。我還建議，與GameStop Corp.股票相比，白銀在被純粹看待並沒有任何現金流的價值方面有着更悠久的歷史，並且更容易接受怪人和陰謀論。
我收到了很多來自WallStreetBets帖子的憤怒電子郵件和推文！許多回應比我通常在Reddit板塊交往時更不禮貌，有些來自那些似乎專門為了罵人而設立全新Twitter賬户的人，但我不得不承認：我認為他們的反對基本上是有效的。
他們的反對意見是WallStreetBets subreddit實際上並沒有推高白銀價格，“買白銀”並不是一個“WallStreetBets交易”。GameStop是一個WallStreetBets交易；它得到了WallStreetBets的集體認可；每個人——不是每個人，但“每個人”——在WallStreetBets上都看好GameStop，希望它飆升。目前每個受歡迎的帖子似乎都是關於那一筆交易。有一個海洋頌歌。
白銀不是那樣的。在WallStreetBets上有一些帖子敦促讀者購買白銀，並主張它有潛在的空頭擠壓；還有其他帖子拒絕白銀敍事，敦促讀者不要上當，並質疑那些推銷白銀的人的動機。
所以這是我昨天收到的一封代表性電子郵件，稱我的專欄“一種市場操縱形式”：
如果你能在擁有700萬訂閲者的r/wallstreetbets上找到一篇對白銀持積極態度且點贊超過20k、30k、40k的帖子，那麼這就可以稱為新聞報道。
但是並沒有這樣的帖子。我找到的最好的是11k個點贊。在整個700萬訂閲者的subreddit中。
論點是，如果一筆交易在WallStreetBets上發佈，只有11,000人喜歡，那麼暗示這是在WallStreetBets上發佈的交易基本上是犯罪行為。或者這裏有一個代表性的推文：
WSB整體立即而明確地拒絕與白銀狂熱有任何關聯。那個噱頭純粹是市場操縱，沒有受到該論壇的歡迎。
論點是，推廣白銀的帖子只是為了操縱WallStreetBets的海量發帖者，並且“WSB整體”並沒有被愚弄。
當然，這些反對意見在某種程度上可能是正確的：無真正蘇格蘭人的方式：沒有真正的WallStreetBets發帖者會推廣白銀，因此實際帖子在WallStreetBets上推廣白銀的人不是真正的WallStreetBets發帖者。但我認為他們在一個真正的、具有社會意義的方式上也是正確的：該論壇的氛圍對GameStop非常熱情，但對白銀的想法似乎普遍持消極態度。這是一筆在WallStreetBets上推廣的交易，但不是由長期存在且備受喜愛的社區領袖發起的，並且這不是一筆讓WallStreetBets團結在一起的交易。此外，雖然似乎沒有人對這一點有太多證據，但我懷疑這些反對意見在經濟上也可能是正確的：我並不特別相信白銀市場的怪異波動——期貨價格的飆升，流入白銀交易基金，實物白銀供應的清理——主要是由WallStreetBets驅動的。
在許多方面，這個WallStreetBets的故事比“WSB現在正在購買白銀”更有趣。上週，當GameStop吸引了公眾的注意時，一些人——大多數不是WallStreetBets的常客——推測這是一場由骯髒的專業人士操縱的炒作，他們試圖欺騙WallStreetBets的讀者購買該股票。本週，人們——大多數是WallStreetBets的常客——推測白銀交易是一場由骯髒的專業人士操縱的炒作，他們試圖欺騙WallStreetBets的讀者購買這種金屬，以轉移他們的注意力，使他們不再關注GameStop。
我毫不懷疑有一些上下文線索可以幫助你分辨哪個故事是真實的。如果有人幾個月來一直在推銷一項交易，並以一種建立信譽的方式發佈她的頭寸截圖；如果她之前以一種看似真誠的方式發佈過想法，並討論過她的成功和失敗；如果她的帖子得到其他社區知名成員的參與；如果她與其他帖子作者互動，並瞭解行話，通常表現得像論壇上的常客；如果帖子有足夠的點贊數——那麼你不必得出她的交易是正確的，或者她的動機是純潔的，或者WallStreetBets一致同意她，但你可以得出類似“這是一些WallStreetBets上的人喜歡的交易”的結論。另一方面，如果有人使用“kg42069yolo”這個用户名出現，並發表一次帖子，説“我們必須購買白銀，對沖基金討厭你購買白銀”；如果沒有人與他互動，他也不與任何人互動——那麼你可以合理地得出“這只是一些人試圖利用龐大的股票交易社區來達到自己的目的。”我敢打賭，如果你是一個長期活躍的WallStreetBets帖子作者，你大多數時候可以分辨出這些事情。
但是一個每天增加一百萬成員的800萬成員的subreddit的一個問題是，*大多數成員是在最近一週加入的，*因為他們聽説WallStreetBets是一個賺很多錢的地方。[7] 長期活躍的老成員在這一點上只是少數。可以假設數百萬新成員對該板塊的細微差別、背景和規範不是很瞭解，他們會根據自己對推薦的理解來做決定。可以假設其中一些人會説“哦，白銀的空頭擠壓，我聽説過空頭擠壓，最好參與一下，畢竟這就是我昨天加入這個subreddit的原因。” 因此，一個想法既可以被整個社區“立即和毫無疑問地拒絕”，也可以獲得11,000個贊。也許，這會促使人們購買白銀。
這裏的一個擔憂是，如果你有一個有趣古怪值得信賴的緊密聯繫的社區來交流股票想法，然後你花了一週 控制全球金融系統併成為新聞中唯一的故事，之後你就成為了一個巨大的操縱目標。如果有人現在想炒作一隻股票（或金屬），他們會在WallStreetBets嘗試一下，因為那裏才是行動發生的地方。當然，長期的WallStreetBets老用户應該對此感到憤慨！
（公平地説，這就是社交媒體的運作方式：一件事情很好，導致它變得龐大，然後導致它變得糟糕。“沒人再去那裏了，因為太擁擠了。”）
我還應該説，雖然我引用了新聞文章聲稱是沃爾街賭注推動了白銀價格上漲，但這些説法實際上並不是我試圖表達的重點。我的觀點是，涉足白銀可能很有趣，因為它更容易引發怪癖和陰謀論，甚至比在小市值股票中進行空頭擠壓更甚。嗯，我要堅持這一點？從我的Twitter和電子郵件和沃爾街賭注來看，很多人確信邪惡的對沖基金正在沃爾街賭注的子論壇上搞虛假旗幟行動來推高白銀價格，並且整個金融媒體都在密謀推動這個虛假敍事。白銀：很有趣！
哦，還有一件事：沃爾街賭注的帖子對我如此憤怒的部分原因是，他們認為我在暗示——這是我的錯，我的標題確實 暗示了這一點——他們已經放棄了GameStop的交易而轉向白銀交易。（有一種觀點 認為白銀是“一種協調的分散注意力的手段，讓他們放棄GME。”）就像我説的，如果你正在尋找怪誕的樂趣，白銀有很多可説的，但我個人更喜歡GameStop的交易，這是豐富、有趣且存在恐怖感的。我很高興承認它仍然是最受歡迎的沃爾街賭注交易，我希望它可以永遠持續下去。當然，如果它確實持續下去，那麼目前形式下的金融資本主義將終結，我的職業生涯也將結束。也許這將成為沃爾街賭注繼續努力的額外動力。
關於這一點
我昨天開始我的專欄，建議也許GameStop Corp.的股價可以無限期地保持高位，不是因為公司開始賺很多錢，也不是因為有人期望它賺很多錢，而只是…因為。因為有足夠多的人願意以高價購買GameStop的股票，所以價格保持高位。這只是一個純粹的社會事實，脱離了任何潛在的公司財務理由。只是一個交易代幣，因為交易它的人賦予了價值。我幾乎説：“GameStop的股價已經達到了一個看起來像是永久高原。”
我的意思是，並不是真的；我意識到這不太可能發生。這隻會是一個奇怪和令人不安的結果。最有可能的結果是人們厭倦了抬高GameStop股價，所以他們停止了。我已經説過了，這是顯而易見的，我只是想談談一個更有趣和更奇怪的可能性。
無論如何，本專欄中的任何內容都不構成投資建議，部分原因是出於良好的監管、道德和責任原因，也因為我在做投資決策方面很糟糕：
Reddit羣體喜歡的交易的瘋狂上漲開始崩潰。
截至紐約時間上午9:42，GameStop Corp.下跌了47%，至118.84美元。現在比周三的347.51美元的歷史收盤價下跌了65%。AMC Entertainment Holdings Inc.下跌了39%，Express Inc.下跌了26%。白銀在飆升至八年高位後暴跌超過5%。…
“空頭擠壓的勢頭遇到了不可避免的終結，”Mirabaud Securities的銷售交易員馬克·泰勒説。“似乎相當明顯，隨着助威和對抗機器的怒火平息，普通老百姓又被留在了手中拿着空袋子。”
我的時機真是太完美了。現在我猜我應該説“是的，這就是結局了，GameStop的事情結束了，現在回到正常價格”，然後今天下午它會再次翻倍。
指數基金應該被禁止嗎？
我很少寫關於美國證券交易委員會的人事變動，但我想指出，哈佛法學教授約翰·科茨已被任命為SEC公司融資司的代理主任。“我期待與員工密切合作，無論是在日常使命關鍵工作中，還是在我們考慮如何應對公司和投資者面臨的新挑戰時，他們尋求可持續和高效地籌集和配置資本，”他在新聞稿中説。我最近在這裏提到過科茨，因為他的論文“十二人問題”，他用這個術語來描述“在不久的將來，大約十二個人將對大多數美國上市公司擁有實際權力”的可能性。（這十二人是運營最大的機構投資公司的人，特別是“三巨頭”指數基金公司，包括BlackRock、Vanguard和State Street。）
我認為可以説，大約五年前沒有人談論這些事情，“所有公司都有相同的大股東”並沒有被視為公司融資中需要監管考慮的嚴重問題。時代已經改變，現在一個專門研究這個問題的人將主導SEC的公司融資。一直以來，“指數基金應該被禁止”一直是這一部分的一個玩笑名字，但現在你可能期待SEC會採取一些措施來監管巨型基金公司對美國公司的權力。
錯誤的Clubhouse
當然，當然，對，當然：
埃隆效應已經傳播到Clubhouse。
在埃隆·馬斯克（Elon Musk）週日在推特上發文稱他將在當晚10點在這個風靡全球的社交媒體音頻應用上直播時，Clubhouse Media Group的股價在週一早盤交易中飆升了100%以上，然後在當天稍微回落，截至當時交易上漲了83%。
唯一的問題是……這是錯誤的Clubhouse。目前價格飆升的Clubhouse實際上是粉紅表Clubhouse Media Group Inc，股票代碼為$CMGR，根據彭博社的報道，“提供醫療治療、科學研究、教學、預防和醫療服務”。
所以這裏有三件不同的事情正在發生。 其中一件是，如果一傢俬人公司引起了很多關注，而且有一家小市值的上市公司的名稱或股票代碼聽起來像那傢俬人公司的名稱，人們會湧入購買這家上市公司的股票，原因可能是（1）他們感到困惑，（2）他們認為其他人會感到困惑，他們可以賣出獲利，以及（3）他們實際上並不認為任何人會感到困惑，但因為出於一些愚蠢的原因而一起購買同一只股票。
另一件是：“如果你是一家規模較小的公司，埃隆·馬斯克耳語你的名字，或者是一個聽起來有點像你名字的詞，你的股票將翻倍。”
這裏的第三件事是，任何時候都會有一些小型的公開公司，沒有真正的運營或收入，通常是一家醫療設備公司，出於某種原因，正在轉向更具吸引力的領域。實際上，在這種情況下，這不太像是一個“轉向”，而更像是一次反向併購：Clubhouse Media Group是一家管理影響者工作室的公司，通過與一家中國醫療器械公司的反向併購而上市，因為金融資本主義是令人驚歎的。Clubhouse Media Group兩週前被命名為同濟醫療集團股份有限公司；它沒有收入，在其最近報告的季度中淨虧損45,341美元。它曾經是一家空殼的醫療保健公司，但它有一個美國的公開上市，所以當一家管理影響者工作室的公司想要上市時，它與同濟進行了合併，將影響者工作室業務與公開上市結合在一起。然後它改變了名字：
“作為影響者社交媒體營銷領域的新興領導者，擁有廣泛的商業利益和不斷增長的現金流，我們現在明顯活躍於一個與公司先前名稱和股票符號無關的商業模式下，” Clubhouse Media的聯合創始人克里斯·楊評論道。“這種轉變，雖然表面上看起來，但在於它將使我們能夠向投資社區呈現一個更具連貫性的形象，我們相信這最終將在提供股東價值方面發揮實質性作用。”
這是一個《紐約時報》11月份的文章，講述了這筆交易。逆向併購是一個眾所周知的，雖然有點廉價的方式，讓小公司上市。
無論如何，如果你恰好擁有一個瀕臨破產的公共公司殼，或者如果你能夠收購一個，這個商業模式似乎很明顯。坐在那裏監視埃隆·馬斯克的Twitter動態，當他提到一件事情時，就把你公司的名字改成那個東西。“埃隆·馬斯克説他給一隻猴子的大腦接線玩視頻遊戲，”這裏説。“他是一隻快樂的猴子，”馬斯克説。你碰巧控制着湖北美容牙科用品公司，這恰好是一家在粉紅表格上交易的美國公共公司，每股價格大約是零美分；你擁有大量的股票。[8] 快！把名字改成快樂猴子大腦視頻遊戲公司。奇怪的是，HPPY和MNKY這兩個股票代碼似乎都可用，隨便選一個。然後你的股票價格飆升到，比如，我不知道，五美分每股，然後你大量出售。然後每個人都忘記了馬斯克的猴子，股價下跌，你以零美分左右的價格回購一些股票，等待馬斯克的下一個噱頭再次操作。如果你在期間感到無聊並需要一些錢，ELON和MUSK這兩個股票代碼似乎都可用。為什麼不給你的公司取一個這樣的名字，看看會不會漲呢？
事情發生了
前摩根大通銀行家在《兒女們》賄賂審判中被無罪釋放。FTX交易所列出《華爾街賭注》期貨以利用投資運動。GameStop日間交易者正在轉向SPACs。科學家已經教會菠菜發送電子郵件。
如果您想通過電子郵件方便地獲取Money Stuff，請在此鏈接訂閲。或者您可以訂閲Money Stuff和其他優秀的彭博通訊在這裏。謝謝！
[1] 這一點不太清楚，但這可能也是做市商賺錢的完美條件——他們接受Robinhood客户訂單的另一面。由Reddit推動的交易引發的更寬的價差、更高的波動性和大量交易通常是做市商的成熟條件，《華爾街日報》指出，並且：“上市的電子做市商Virtu Financial的股價上漲了12%，這是自去年三月以來的最佳周漲幅。”（上週五我們討論了GameStop的零售流量似乎相當*平衡*，這對做市商也有好處。）
[2] 這裏有兩個問題： 國家證券結算公司（美國證券交易結算公司的子公司，有時也稱為“NSCC”或“DTCC”）結算美國股票交易； 期權結算公司（“OCC”，但不是銀行的那個）結算期權交易。
[3] 我應該説，抵押品要求並沒有增加*對於羅賓漢來説*；增加是市場範圍內的，幾家其他經紀商也限制了一些迷因股票的交易。儘管如此，羅賓漢似乎在整個事件中受到了不成比例的困擾。
[4] 我承認，讓GameStop的交易繼續進行，在某種程度上也會削弱對金融系統的信心。這裏沒有正確答案！
[5] 老實説：總是令人高興！謝謝，@NardDog81604219！
[6] 這裏有一個帖子推銷白銀，在週日抱怨説，“似乎有人可能創建了機器人來給SLV的帖子點踩，因為這個帖子立即被點踩了。版主們能看看嗎？要麼我們真的已經成為了一個只能提到GME的一神教分論壇。”
[7] WallStreetBets達到了300萬用户在1月27日，達到了600萬在1月29日；當我今天早上查看時，數字是820萬。
[8] 為了明確起見，所有這些都是假設的，並且*沒有*一個叫這個名字的粉紅表公司。但你可以找到一個非常接近的。