活動人士如何挑戰新的選民法律 - 彭博社

2021年1月5日，在亞特蘭大的一個投票地點內，有一個“這裏投票”的標誌和樣本選票。

攝影師：Aboubacar Kante/Bloomberg6月1日，堪薩斯州婦女選民聯盟與其他幾個選舉權利團體一起，對堪薩斯州國務卿和檢察長提起訴訟，挑戰包括將任何“給人以選舉官員外觀”或“使他人相信從事此類行為的人是選舉官員”的新法律。

該州已經有一項現有法律，使冒充選舉官員成為非法。然而，新法律還將適用於像堪薩斯州婦女選民聯盟這樣的倡導者，他們協助殘疾選民和其他需要在投票時獲得特殊幫助的人。這意味着代表其他人，如老年人或殘疾人，將超過10張提前選票帶到投票站，現在可能被視為犯罪行為，這種幫助可能導致監禁15至17個月。

BloombergCityLab紐約將部署國民警衞隊到紐約地鐵打擊犯罪美國有一場無法投保的新金融危機正在醖釀紐約未來擁堵收費區的交通擁堵率上升6%，報告顯示山本力研，一位擁抱開放性的設計師，獲得2024年普利茲克建築獎限制是對選民協助的幾項新州限制之一 —— 在某些情況下，甚至對投票本身也有限制。截至6月21日，根據布倫南司法中心的數據，今年已有17個州通過了28項限制選民准入的法案，該中心是一個非黨派的法律和政策研究機構。十項新法現在將以前正常的投票做法定為犯罪，還有數十項類似的法案仍在各州立法機構中推進。

“這絕對是我們追蹤以來在州一級出現的最大、最激進的反選舉立法浪潮，可能是自60年代以來最大的一次，”布倫南司法中心選舉權和選舉團隊的研究員威爾·懷爾德説。該中心目前正在追蹤至少2021年來自11個不同州的30起與選舉權相關的訴訟，2020年還有九起案件正在進行中。

7月1日，美國最高法院維持了亞利桑那州一項選民法案的規定，稱這些限制並沒有給少數族裔選民帶來足夠的負擔，並且該州減少欺詐行為的興趣是合法的。這一決定顯示了地方和州級組織在法庭上與此類立法作鬥爭的侷限性，因為他們試圖讓選舉更加便利，併為歷史上面臨歧視的選民辯護。

一場聯邦之爭

“我們目前面臨的問題充分説明了我們需要制定全國性的選舉標準，”堪薩斯州婦女選民聯盟聯合主席雅克琳·萊特卡普説道。“全國性的選舉准入標準將保護我們的選舉自由，並確保選舉選擇在所有50個州都能輕鬆獲得。”

儘管第15和第19修正案分別賦予了黑人男性和女性選舉權，但在重建時期之後的一個世紀裏，吉姆·克勞法律使恐嚇、暴力、識字測試、投票税和祖父條款等手段剝奪了他們的權利。1965年通過的具有里程碑意義的《選舉權法案》部分地消除了這些限制，其中一部分是通過賦予聯邦政府權力來取締各州的歧視性選舉做法，就像重建時期賦予了先前被奴役的人更多的權利和自由一樣。

但是在2013年，美國最高法院在謝爾比縣訴霍爾德案中宣佈《選舉權法案》第四節 — 用於確定哪些司法管轄區應受聯邦審查以進行選舉變更的公式 — 違憲，使各州有權進一步限制選舉做法。

如今，選舉權活動人士和許多立法者共同致力於在國會通過選舉權立法。《人民法案》將確保所有註冊選民可以在選舉日前15天通過郵寄和親自投票，並禁止限制性的選民身份證法律和其他阻礙選民登記的障礙。《約翰·劉易斯選舉權法案》將通過要求有“被證明的歷史”存在選舉歧視的州和司法管轄區接受聯邦審查任何選舉變更來重新實施被《選舉權法案》第四節剝奪的“事先核准”公式。

“這些選民壓制法案就像是一場校園打架的開始。”

活動人士認為最新一輪的選舉法律跨越了種族、性別、性別、年齡和殘疾。根據選舉權利實驗室六月份的 報告，殘疾人士通常是在投票站最需要第三方協助的選民。來自羅格斯大學的一項 研究估計在2020年11月的選舉中有3830萬這樣的選民。

對於美國無障礙委員會執行主任薩欽·帕維斯蘭來説，這些法律對殘疾社區的影響更為嚴重，他們在投票時最大的困難是交通，或者説缺乏交通工具。

“作為一個殘疾人，我擔心的是：當你減少投票機會時，這意味着什麼？”他説。“如果時間被縮短，我怎麼去投票站？我們將不得不依賴別人嗎？依賴有限的公共交通工具嗎？”

喬治亞作為一個戰場

活動團體反擊立法的另一種方式是針對法案的贊助商，並敦促公司不要為他們的選舉活動捐款。在喬治亞州，這個州最近幾場重大選舉權利鬥爭的中心，包括黑人選民事務和喬治亞州全國有色人種協進會在內的一些組織聯盟已經將焦點放在了可口可樂公司和達美航空公司等公司上。該州對選舉的新限制包括限制投票信箱、更嚴格的郵寄選票身份要求和縮短的決選時間。

“我們呼籲企業承擔責任，履行他們在2020年夏季抗議中所作的承諾，站在黑人一邊，爭取更大的公平，並利用他們的影響力立即廢除這些法案，阻止這些法案的傳播，”Black Votes Matter喬治亞高級州協調員Fenika Miller説。“我們的企業不能支持那些反對民主的人。”

聯盟的努力最終促使公司的首席執行官公開譴責這項法律，美國司法部於6月25日提起了自拜登總統上任以來的首個重大選舉權訴訟，指控這些法律是“出於否認或剝奪黑人喬治亞人根據其種族或膚色投票權的目的而頒佈的。”

“這些選民壓制法案就像是一場校園鬥爭的開始，人們會説‘不要跨越我的界限’，他們在沙灘上劃了一條線，我們準備跨越，”米勒説。“我們從來不怕校園惡霸，我們只需要更深入地挖掘，更好地制定策略。”

正是出於這種相同的理由，自由派超級政治行動委員會Priorities USA決定在6月底投資2000萬美元來對抗選舉限制，並加大其媒體宣傳活動，以幫助人們瞭解如何以及在哪裏投票，進一步打擊選民壓制。

“2020年之後我們的一項事後項目揭示，美國人民首次很久以來將他們的選票視為影響社區變革的手段，涉及社會正義、醫療保健和結束大流行等問題，” Priorities USA的副執行董事Aneesa McMillan説道。“他們將投票視為在社區中看到變革的手段。因此，我們不僅想提醒他們這一點並説‘嘿，這是你影響社區變革的手段，而且，這裏有關於你周圍世界正在發生變化的信息。這裏有關於選舉法律和立法活動如何影響你和你的選票的信息。”