在被驅逐風險高的地方，疫苗接種率較低 - 彭博社

驅逐導致人們搬到朋友家或無家可歸者庇護所，加劇了傳播 Covid 的風險。

攝影師：安德魯·利希滕斯坦/ Corbis Historical隨着美國聯邦驅逐暫停令的結束臨近，研究人員擔心大量驅逐將嚴重打擊未接種疫苗的社區，可能加劇新一波疫情。這種擔憂得到了新研究的支持，發現驅逐申請數量高的社區疫苗接種率最低。

自去年9月以來，聯邦法令大部分時間禁止驅逐，如今驅逐的迴歸正值美國 Covid 疫苗接種率停滯不前、高傳染性 Delta 變種激增之際。將驅逐視為疾病傳播途徑的流行病學家警告稱，一場風暴即將來臨。

BloombergCityLab紐約未來擁堵收費區交通量增加6%，報告顯示擁抱開放的設計師山本理研獲得 2024 年普利茲克建築獎移民憤怒淹沒了美國勞動力市場對工人的需求無印良品為日本的孤獨流行病開出了藥方賓夕法尼亞大學佩雷爾曼醫學院的流行病學家邁克爾·萊維表示：“我們的疫苗接種情況非常不均勻。尤其令人擔憂的是，低疫苗覆蓋率正好出現在歷史上驅逐率高、未來幾周可能發生大量驅逐的地區。”

廣泛的驅逐可能會加劇疫苗接種停滯的感染增長浪潮，普林斯頓大學驅逐實驗室的研究人員表示。研究人員在九個數據易獲得的城市中發現，高驅逐申請與低疫苗接種率之間存在相關性。“在疫情期間驅逐申請最普遍的郵政編碼區，那些郵政編碼區的疫苗接種率最低，”驅逐實驗室研究專家艾米麗·萊默曼説。“這些地區也往往是少數族裔居多的社區。”

高風險，低免疫

選定城市（按郵政編碼）的驅逐和疫苗接種率

來源：驅逐實驗室

注：疫苗接種數據來自州和地方衞生機構

例如，在鳳凰城，自疫情爆發以來驅逐申請率低（在整個疫情期間低於5%）的社區（郵政編碼）截至7月的平均疫苗接種率為64%。而驅逐申請率高（超過15%）的鳳凰城社區平均疫苗接種率要低得多：僅為48%。印第安納波利斯也是如此，這是另一個自疫情爆發以來房東們提交了數千份驅逐申請文件的城市。印第安納波利斯驅逐申請較少的社區接種率更高（平均63%），而驅逐申請較多的地區接種率較低（52%）。

這種高驅逐率、低疫苗接種率的模式在驅逐實驗室追蹤的所有九個城市中都是一致的，儘管在疫情期間一些司法管轄區有時會阻止房東提交驅逐申請文件。

數據中也存在種族維度。在大多數城市，驅逐沿着鮮明的種族界線進行。黑人租户面臨比白人租户更高的驅逐風險。黑人和拉丁裔人羣接種新冠疫苗的可能性也要低得多。在費城，黑人佔多數的郵政編碼的平均接種率較低（42%），而白人佔多數的郵政編碼的接種率較高（54%）。對於紐約來説，社區接種差距甚至更大（49%對比69%）。驅逐加劇了住宅隔離的循環；它們似乎也與對公共衞生措施的接觸或信任不足相關。

當研究人員研究目前德爾塔變種激增的地方時，他們發現了更多混合的結果。大多數地方的驅逐數據普遍不好或缺失，因此並不是所有當前熱點地區都有這些數據。感染率高的地區也包括驅逐率低的地區，尤其是在紅色州，那裏白人保守派之間的政治兩極化可能解釋了疫苗接種滯後。

“我們的研究表明，防止驅逐是一項公共衞生措施。”

美國疾病控制與預防中心發佈的禁止驅逐的聯邦命令將於7月31日到期。白宮在6月收到美國最高法院的通知稱，再延長需要立法行動，故敦促國會議員將該命令延長至秋季。國會已經授權近470億美元的租金救助，但這些資金遲遲未能到達估計有640萬户急需救助的家庭。7月30日，眾議院民主黨人發起了一場臨時努力，試圖通過延長疾控中心命令的法案，但該措施失敗了；隨後，國會在週五晚上休會，進行為期六週的暑期休會。許多地區的警長可能會在8月開始執行數月的積壓案件。

如果驅逐行動很快再次進行，那些具有高驅逐潛力和低疫苗接種率的社區可能會使當前的疫情波更加嚴重。驅逐不僅影響到收到搬離通知的家庭。被趕出家門的人往往會與朋友或家人同住，或者前往庇護所。這些結果導致家庭更加擁擠，增加了家庭與外界接觸點，為尚未接種疫苗的人創造了更多的暴露機會。利維在疫苗普遍可獲得之前為費城建模了疫情驅逐風險，發現家庭中同住的個人感染風險增加了150%。根據他的初步研究結果，驅逐增加兩到五倍將導致感染率增加0.9-2.6% — 意味着成千上萬的額外病例和許多死亡。

其他研究顯示，家庭過度擁擠是整個社區傳播新冠病毒的一個因素。在《美國流行病學雜誌》於7月26日發表的一篇論文中，研究人員追蹤了驅逐在全國範圍內傳播感染的作用。在聯邦保護措施暫停期間的三月至九月間，一些州禁止了驅逐，而其他州沒有，這使研究人員能夠測試驅逐與新冠病毒感染率之間的聯繫。他們的研究發現，聯邦驅逐禁令之間的五個月間隙導致了約434,000例感染超額病例和大約11,000例超額死亡。

“這些更具傳染性的變種的出現意味着我們真的需要加倍努力採取公共衞生措施，”合著者、加州大學洛杉磯分校菲爾丁公共衞生學院的流行病學家和博士後研究員凱瑟琳·萊菲特説道。“我們的研究表明，防止驅逐是一項公共衞生措施。”

現在驅逐潮起——疫苗接種率停滯不前，租金救助受阻，國家處於另一波疫情浪潮即將到來的邊緣——這可能意味着困難的交匯。流行病學家表示，聯邦政府必須採取行動，防止在疫情危機結束之前發生驅逐。目前，白宮表示，由於6月份最高法院的一項裁決，它的手被捆綁了。

Levy表示，在法庭上，焦點不在於禁止驅逐作為一項公共衞生干預的智慧，而是在於1944年《公共衞生服務法案》的語法。對聯邦驅逐暫停令的法律挑戰已經繞過了他認為應該擺在首位的公共衞生考慮。他説，驅逐一直對失去家園的人的健康產生嚴重影響，但現在這已經成為整個社區的問題。

“就像許多事情一樣，新冠疫情給這個本來看不見的危機澆上了墨水，”Levy説。