當地疫苗接種率反映了階級和密度分歧-彭博社

疫苗接種率的差異反映了不僅僅是政治分歧。

攝影師：AlexLMX/iStockphoto在這個真正超現實政治的一年中，發生了一些最奇怪的時刻，其中之一是今年夏天唐納德·特朗普在阿拉巴馬州卡爾曼的自己的集會上被毫不客氣地噓聲，因為他告訴他通常崇拜他的追隨者們應該接種疫苗。

“我完全相信你們的自由，我是這樣認為的，”他説。“但我建議接種疫苗。我做了。很好。”

美國持續對接種疫苗持懷疑態度，這種態度在某些羣體和地區特別集中，考慮到高度傳染性的 Delta 變種迅速傳播，這一點尤為令人擔憂。未接種疫苗的人佔到97%患有該變種的住院患者。

BloombergCityLab白宮資助辦公樓改建為住房的計劃為何尚未奏效無印良品為日本的孤獨流行病開出了藥方愛它還是恨它：紐約人對交通擁堵收費發表看法馬莎百貨在倫敦店遷爭議中獲勝，距離拆除更近了疫苗接種是美國不斷加深的政治分歧中的最新分歧線。布魯金斯分析從八月底開始，發現拜登和特朗普縣之間接種疫苗的差距很大。《紐約時報》的David Leonhardt引用了皮尤研究中心的一項調查，發現86%的民主黨傾向成年人接種了至少一劑疫苗，而只有60%的共和黨傾向成年人接種了至少一劑疫苗，寫道：“關於疫苗接種的政治分歧如此之大，以至於幾乎每個可靠的藍色州現在的疫苗接種率都高於幾乎每個可靠的紅色州。”

但更仔細的觀察發現，疫苗接種的分歧超越了美國不斷加深的政治兩極化。為了深入瞭解這一點，我仔細研究了除政治取向之外，與不同地方疫苗接種率相關的因素。我和我的團隊進行了相關性分析，比較了疫苗接種率與社會經濟階層、種族以及地方特徵（如規模、密度和通勤方式）等因素之間的關係。我們研究了作為美國基本地理組織單位的大都會地區。

我們的研究結果證實，疫苗接種是美國經濟和地理分歧的另一個維度。階級、種族以及我們選擇居住的地方類型等因素，這些因素不僅導致了我們的政治分歧，也塑造了不同地方的疫苗接種率。當然，相關性不代表因果關係；然而，看到這些關聯如此明顯，仍然令人印象深刻。

疫苗接種率較高的大都會地區不僅更有可能傾向於民主黨；它們往往是更大、更密集的地方，收入更高，教育水平也更高。接種率最高的大型都會地區（人口超過一百萬）名單中，幾乎可以説是領先的沿海科技中心和高度受教育的知識經濟中心的代表。前十名包括硅谷中心聖何塞；毗鄰的舊金山；以及奧斯汀、波士頓、西雅圖、波特蘭和丹佛等科技中心。

疫苗接種、政治和階級

疫苗接種率較高的大都會地區不僅傾向於民主黨；它們也更傾向於高階級

來源：疾病控制中心，布魯金斯學會

接種率計算為接受兩劑疫苗的符合條件人羣所佔比例。

政黨確實與大都會地區的疫苗接種率有很強的相關性。疫苗接種率與大都會地區的拜登選民比例呈正相關，與特朗普選民比例呈負相關。但決定我們階級地位的因素描繪出這種分歧的更復雜圖景。

我們的政治分歧也是經濟分歧，由社會經濟階級結構化和塑造。事實上，地方的階級構成顯示為疫苗接種地理的一個關鍵因素。根據研究這一主題的社會學家，階級地位是三個關鍵因素的綜合：收入、教育和職業。這三者與大都會地區的疫苗接種率密切相關。

首先，接種疫苗與地區的財富有關。一個地區的富裕程度越高，其接種率越高，無論是按照收入中位數還是平均收入計算。接種疫苗也受到集中貧困的影響：較低的疫苗接種率與兩個關鍵指標相關 —— 處於貧困線以下的所有家庭的比例和單親家庭的比例。

接種疫苗與社區的教育水平有關。在那些具有較高教育水平的地方，接種率明顯較高，教育水平以成年人中大學畢業生的比例來衡量。

接種疫苗也因地區專業化的工作類型而異 —— 以廣泛的職業類別來衡量。那些高度集中知識、專業和創意工作者的地方趨向於藍色，而工人階級社區趨向於紅色。再次，接種率與這些模式一致。有趣的是，接種水平與較低工資、更常規服務職業的勞動力份額並沒有顯著相關，這些職業包括許多基本工作者，可能是因為這些職業更均勻地分佈在各地。

種族和移民身份

在具有較高亞裔美國人、西班牙裔和外國出生居民比例的大都市地區，接種率較高

來源：疾病控制中心和布魯金斯學會

*在5%的顯著水平上具有統計學意義，這比其他相關性的確定性水平低。接種率計算為接受兩劑疫苗的符合條件人口的比例。

當涉及種族時，更高的接種率與亞裔美國人和西班牙裔居民比例較高的地方相關聯，而較高比例的非裔美國人與較低的接種率相關 — 這反映了持續存在的不信任和可能不足的宣傳。與白人居民的比例相關性略弱，可能是因為相當比例的白人工薪階層不接種疫苗。

接種地理位置也反映了人口中移民的比例。移民較多的地方更有可能有較高的接種率。

密度分歧

更大更密集的都會地區可能有更高的接種率

來源：疾病控制中心和布魯金斯學會

接種率計算為接受兩劑疫苗的符合條件人口的比例。

將近十年前，在2012年選舉之後，Dave Troy 確定了 紅藍地區之間的密度分歧。接種率確實與都會地區的密度和規模呈正相關。接種率還與通勤方式相關聯 — 這是密度和擴張的另一個指標。更多使用公共交通的通勤者與更高的接種率相關，而獨自駕車上班的比例與較低的接種率更相關。

總的來説，這些結果表明，我們當前試圖控制冠狀病毒的困境超越了通常的政治。美國仍然是一個階級分裂的國家，不同階級不僅選擇不同的政黨，而且分別進入和佔據不同的空間。考慮到這一系列因素 — 而不僅僅是看似難以解決的政治分歧 — 可能有助於領導者瞭解疫苗接種運動的策略。

疫苗接種只是最新的裂縫，反映並加劇了日益加深的政治、社會和地理分歧。令人沮喪的是，疫苗接種已經成為我們這個時代的又一個政治試金石，這或許並不令人意外。