Ozy的傳奇聚焦名人導演的風險 - 彭博社
Austin Carr
2018年的Carlos Watson。
攝影師:Matthew Eisman/Getty Images
大家好,我是奧斯汀在紐約。Ozy公司的戲劇仍在繼續,但首先…
今日科技頭條:
- Facebook週一遭受故障
- 馬克·扎克伯格的淨價值在Facebook股價週一下跌時蒸發了數十億美元
- 傑夫·貝索斯的火箭公司計劃將威廉·夏特納送上太空
過度
在上週的驚人崩潰之前,Ozy Media似乎一切順利。這家面向千禧一代的媒體初創公司已經籌集了數千萬美元,並擁有像Ron Conway的SV Angel、前Google高管David Drummond、Laurene Powell Jobs的Emerson Collective以及密爾沃基雄鹿隊的聯合所有者Marc Lasry這樣的知名支持者,後者擔任Ozy董事會主席。
這些重量級支持者為Ozy創造了一種光環效應,將他們的商業信譽賦予了這個年輕品牌,後者在網絡視頻、播客、新聞簡報和麪向Z一代的活動上吹捧其未來。然後,《紐約時報對Ozy的報道揭露了Ozy的受眾數量可能被誇大,聯合創始人兼首席執行官Carlos Watson在線脱口秀節目的誤導性宣傳,以及超現實的籌款努力,比如其首席運營官在與高盛集團的一次路演中假裝是YouTube高管。一個擁有如此正統投資者和董事會成員的公司怎麼會被如此非法地經營呢?
而不是對出了什麼問題進行誠實的核算,Ozy的前資助者基本上選擇了退出。Axios報道稱,SV Angel放棄了對這家初創公司的股份。Emerson Collective表示,自2019年以來,該公司就沒有在董事會上任職,而Lasry則宣佈辭去Ozy的主席職務。“我相信未來Ozy需要在危機管理和調查等領域具有經驗,而我並沒有特別的專長,”他在一份聲明中説。
通過代表,Lasry拒絕就此新聞簡報發表評論。Emerson Collective的一位發言人表示,該公司“對Ozy Media高級領導的所謂行為感到困擾”,並“支持對Ozy的業務活動進行全面和獨立的審查”。在LinkedIn上的回覆中,Watson問道,“你對一個真正不同的觀點有多開放?還是你只會以一種方式寫這篇文章?”在我向他保證我願意瞭解事實真相併詢問關於Ozy實踐的外部法律審查後,Watson停止了回覆。
Ozy資助者的迅速撤離引發了關於那種已經感染了熱門公司企業治理的名人治理的嚴重問題。在董事會中聘請知名人士可能有助於贏得頭條新聞和籌集資本,但這些董事們是否真正提供了適當的監督?就在最近,退役四星上將詹姆斯·馬蒂斯在法庭上透露,在效力於聲名狼藉的血液檢測公司Theranos董事會時,他所做的盡職調查很少,該公司的董事還包括前國務卿亨利·基辛格。特斯拉公司一直受到ISS這家有影響力的代理投資諮詢公司的壓力,要求重新選舉魯伯特之子詹姆斯·默多克和埃隆的弟弟金巴爾·馬斯克進入這家電動汽車製造商的董事會。ISS表示,特斯拉的董事們獲得了“異常水平的報酬,而沒有令人信服的理由。”(埃隆在一條推文中稱該公司為“ISIS。”)
這不是一個新趨勢。2009年,證券交易委員會要求公司解釋董事會成員的相關性。例如,為什麼前陸軍將軍湯米·弗蘭克斯在金融危機期間監督美國銀行?蘭斯·阿姆斯特朗在2006年莫根斯酒店集團上市後有什麼資格加入董事會?(不要緊,阿姆斯特朗在2007年沒有參加過一次董事會會議。)SEC規定並沒有改變太多。十多年後,同樣的審查可能會應用到沙奎爾·奧尼爾身上,ISS批評他在Papa John’s International Inc.的董事會會議上缺席太多次。
隨着Ozy的戲劇繼續上演,焦點很可能會集中在沃森作為CEO的可疑決策上。然而同樣重要的是要核算Ozy的董事們知道什麼以及何時知道。畢竟,拉斯里最初在一份聲明中表示,董事會已經知道首席運營官在高盛集團的冒名頂替事件,他們不僅認為這只是一個“不幸的一次事件”,而且他們還完全支持沃森處理事件後的方式。發生了什麼變化?在媒體上現在發生的外部問責是否可以在更多內部董事會審查的情況下更早發生?
與此同時,沃森一直在電視上為他的公司辯護,強調這是他的“泰諾時刻”,顯然是指1982年強生公司膠囊中毒事件導致七人死亡。那企業災難通常被認為是危機管理和公開透明的案例研究。另一方面,沃森星期一在NBC的《今日秀》上聲稱Ozy正在重新開展業務。
他的新支持者?沃森拒絕透露,但肯定他將繼續留任Ozy的董事會。—奧斯汀·卡爾
如果你只讀一篇文章
**科技股週一大跌,**導致納斯達克指數下跌2%。亞馬遜今年迄今為止已經進入負面領域。該公司與Facebook和蘋果一樣,自今年早些時候達到峯值以來,股價下跌至少10%。
以下是你需要了解的內容
比特幣接近5萬美元,這是自薩爾瓦多推出時以來首次接近這個價格。
Facebook請求聯邦法院駁回美國政府修改後的壟斷訴訟,稱琳娜·汗應該自行迴避。
一次財務記錄泄露涉及2.94TB的數據,揭示了世界上許多最有權勢的人持有的離岸資產的細節。
一些特斯拉空頭賣家正在放棄。