窗户大型宿舍的批評者忽略了什麼 - 彭博社

蒙格爾廳的效果圖，將容納加利福尼亞大學聖巴巴拉分校的4500多名本科生。

來源：加州大學聖巴巴拉分校戰略資產管理辦公室加州大學聖巴巴拉分校（UCSB）計劃建造一個新的宿舍樓，但互聯網對此並不滿意。

上週，《聖巴巴拉獨立報》報道，一座名為蒙格爾廳的11層建築的效果圖和平面圖在社交媒體上引發轟動，此後，諮詢建築師丹尼斯·麥克法登從大學的設計審查委員會辭職。在《洛杉磯時報》的一篇專欄文章中，麥克法登解釋了原因，稱這座建築是“一個錯誤的實驗，將影響多代本科生的健康和安全，他們將不得不應對設計的嚴重錯誤和意外後果。”

BloombergCityLab喜歡還是討厭：紐約人對擁堵收費發表意見M&S在倫敦店遷移之爭中獲勝，將其更接近拆除如何找到觀看日食的最佳城市生活在地球上污染最嚴重的地方是什麼感覺許多人很快就表示同意。建築評論家保羅·戈德伯格 稱 這座擬議中的建築為“偽裝成宿舍的監獄”。其他人 將其比作 一種“侵犯人權的行為。”

但是這座大型宿舍——被《獨立報》戲稱為“宿舍神獸”，該報一直在密切關注這個故事——真的那麼糟糕嗎？

事實上，這個擬議的設計確實非常奇怪： 計劃 是在一個面積為168萬平方英尺的建築中容納近5000名學生——這將把加州大學聖巴巴拉分校的一個角落變成地球上第八密集的社區。學生將擁有小卧室，每8個單位共用一個廚房和浴室。大部分建築都留給了共同的學習、餐飲和娛樂區域。大多數內部房間不設窗户和自然光，而是隻有類似舷窗的燈具。停車位嚴格限制在自行車上。

這座耗資15億美元的宿舍——每單位成本驚人的33.0687萬美元——部分由其發起人、億萬富翁查理·芒格資助，他向該大學捐贈了2億美元，並附帶條件要求按照他的建築設計。作為伯克希爾哈撒韋公司的副主席，這位97歲的商人對建築有着濃厚的興趣，他在其他學校也有類似的安排，包括斯坦福大學和密歇根大學。芒格幫助資助和設計的密歇根大學研究生宿舍是校園內 最受歡迎的 住房選擇之一。

如果你能克服它的龐大立方體城市規模，降低成本，並解決像消防安全和停電後該怎麼辦這樣的小問題，Dormzilla就好。

它最好被理解為對不斷加深的學生住房危機的極端但必要的回應，其中有20名加州大學學生中有1名無家可歸。正如KCRW報道的，這個問題在UCSB尤為嚴重，許多學生不得不睡在車裏，或者在沙發上過夜，甚至乾脆輟學。如果大學不增加學生宿舍，可能很快面臨法律處罰。Dormzilla將有助於解決這個問題。

對於Munger的建築才能，你可以説什麼，但這個人有一個計劃。

提議的生活標準也並不特別過分。Dormzilla的單元可能沒有窗户，但每個學生都有一個帶書桌、牀和個人物品空間的私人房間。（在加州大學洛杉磯分校，許多本科生三人共用一間帶雙層牀的房間，為此付出了可觀的費用。）儘管有人對四名學生共用一個浴室大驚小怪，但這對於共同生活來説並不罕見。這可能聽起來不夢幻，但比住在車裏要好。

“這是一個權衡的遊戲，”芒格告訴彭博新聞。“如果你建造一個大方方正正的建築，那麼每個人都可以方便地接近建築物內的一切。如果你最大化採光，建築物內的人就會減少。”

事實上，無論你對芒格的建築技能有何評價，這位男士有一個計劃：憑藉其稀少的私人住宿和奢華的公共空間，這座建築旨在誘使學生走出他們的房間，融入社區。這曾經被理解為過去更簡樸宿舍的全部目的。你去那裏睡覺和洗澡，但其他時候，你會在校園裏四處走動。隨着許多新的學生宿舍類似於豪華公寓 — 還要付 astronomical 的食宿費 — 芒格的設計是一次真誠的，儘管有些古怪的嘗試，旨在迴歸宿舍生活的那種願景。

在所有這一切中，增加的諷刺是，Dormzilla代表了許多城市居民非常瞭解的一種權衡。就像搬進Munger Hall一樣，選擇在密集的城市環境中生活而不是在郊區意味着要接受一個狹小的公寓，放棄你的汽車、院子和一定程度的隱私。作為交換，餐館成為你的餐廳，圖書館成為你的辦公室，酒吧成為你的客廳，劇院成為你的娛樂室，公園成為你的草坪。在其他住房背景下 — 參見洛杉磯內向型的平房庭院 — 城市主義者理所當然地渴望這種空間高效的共同生活方式。Dormzilla真的有那麼不同嗎？

當然，這個學生宿舍危機的根本原因 — 大學發現自己需要像Dormzilla這樣的龐然大物的原因 — 是UCSB的鄰居拒絕允許住房建設。就像加利福尼亞州許多城鎮和城市一樣，大學周圍的社區受到單户住宅區劃政策的控制，這使得多户住宅開發幾乎不可能，迫使學生和教職員工要麼住得離校園很遠，要麼支付高漲的住房價格。在鄰近的Goleta，一項種族隔離的區劃法幾乎在整個城市範圍內禁止公寓建設，而在未納入城市規劃的Isla Vista，密度嚴格限制在每英畝20個單位。聖巴巴拉市在過去的半個世紀只批准了不到500套公寓 — — 遠不及淪落的底特律去年建造的單位數量的一半 — — 儘管需求巨大。（進一步瞭解：Munger Hall的每個樓層將擁有500多個單位。）

冒昧地説，Dormzilla並不是一個完美的項目。它在校園邊緣的位置遠非理想。即使按照加利福尼亞的標準，它的成本也是滑稽地高。長長的走廊看起來陰沉而重複。這不是我 — 或顯然許多其他人，無論是受過訓練的建築師還是其他人 — 會設計的宿舍。

但是當你跟蹤住房爭議足夠長時間後，你會意識到每一項新開發都有無數理由反對。這棟建築需要更多的立面裝飾或更少的樓層；那棟缺少庭院和停車位。NIMBY衝動是一種無限可再生的資源，永遠能夠找到貌似令人信服的理由，解釋為什麼任何地方都不應該建設任何東西。克服它的唯一方法是堅守一個簡單的事實：我們需要住房。如果我們讓建設變得更容易，那麼資源就會更加充裕。也許一些新公寓甚至可以帶窗户。M. Nolan Gray是一名專業的城市規劃師，也是Market Urbanism的常規撰稿人。