郭敬明、於正，你倆為什麼才道歉？！_風聞

怡晴 | 作者     宋巧靜 | 編輯

七天前，**娛刺兒（ID:yuci-er）**推送了一篇文章，《郭敬明和於正會道歉嗎？》。

彼時，156名影視從業者聯名抵制郭敬明和於正，拒絕兩人在節目中以導師身份營業，兩位主人公當時都保持緘默狀態，在新京報的採訪中均不予回覆。甚至有網友認為讓兩人道歉猶如做夢。

然而，就在2020年的最後一天，郭敬明和於正組團道歉。此時距離郭敬明抄襲莊羽事件已經過去15年，距離於正抄襲門事件也過去了6年。

（圖片源於網絡）

12月31日凌晨，郭敬明發表了今年最長的一篇道歉微博，承認自己當初的抄襲行為，並願意把自己抄襲作品的全部收入賠償給受害者莊羽，或者捐給公益機構，但沒想到被莊羽“反將一軍”，將這筆錢用於成立“反剽竊基金”。

郭敬明道歉的熱度燃得正旺，於正又添新柴。上午10點44分，於正在微博上正式為自己的抄襲行為向瓊瑤道歉，並宣佈退出《我就是演員3》的錄製。瓊瑤的回應很簡單：希望於正知錯就改。

多年不道歉，到了2020年最後一天突然組團，網友一時間有些接受不了，忍不住調侃：“郭敬明和於正道歉了，爺青結。”

觀察娛樂圈從業者們對此事的討論，道歉似乎只是開始，大眾對郭敬明和於正的質疑並不會結束。編劇汪海林第一時間懷疑郭敬明道歉的誠意，在微博表明自己的態度：“這麼多年不道歉，還能過得春風得意，怎麼批評怎麼説都不聽，只一期節目被推遲，足以讓他們思考人生。”

 

質疑聲：郭敬明和於正為何道歉？

郭敬明的抄襲罪名早在2006年就已成立，十五年後被行業人集體抵制，道歉才姍姍來遲。大家忍不住懷疑他道歉的初衷不純粹。

道歉之前，郭敬明的電影《晴雅集》上映，一週累積票房破3億，隨着《送你一朵小紅花》《拆彈專家2》的到來，票房空間面臨嚴重擠壓。

網友@拉瓦鈾 對郭敬明的道歉函做了逐句解讀，轉發量高達2萬，熱度直逼當事人。在他看來，郭敬明道歉函主要表達一點，為《晴雅集》票房能夠更高而道歉。那句總結性話語“再次對大家，説聲抱歉，非常對不起”的言外之意是“總行了吧，現在可以去看我的電影了吧？”

作家曾鵬宇也有相似的觀點。他結合市場情況分析，《爵跡》《晴雅集》票房、口碑遭遇滑鐵盧，《爵跡1》3.8分，《爵跡2》以網大形式播出，改編自陰陽師的《晴雅集》以5分收場，票房由於大眾的抵制，在賀歲檔檔口也不算給力，這樣的背景下，曾鵬宇認為**“他的道歉更多來自資本，承受不住市場慘淡的壓力。他在向錢低頭。”**

儘管莊羽接受了郭敬明的道歉行為，但大眾顯然還不滿意。在莊羽“原諒聲明”的轉發中，演員秦禕墨提到，“從市場角度來説，翻譯一下：急了。”同時他也在微博透露郭敬明和於正突然“改邪歸正”的另一原因，又或者説是根本原因：政策導向。

和郭敬明一樣，於正抄襲罪名也是白紙黑字板上釘釘。他們不缺流量，只要發微博爆料，就能上熱搜，只要站在節目當中，就是輿論暴風眼。

和郭敬明不一樣的是，於正在2018年《延禧攻略》播出後，明顯有“洗白”的趨勢，網友對其“死丫頭”的稱呼中包含了又愛又恨的雙重情緒。2019年，於正的作品《皓鑭傳》《烈火軍校》相繼在愛奇藝播出，2020年《鬢邊不是海棠紅》又和黃曉明合作，平台播放一輪後成功上星，而《玉樓春》《當家主母》《大唐女兒行》也會陸續和觀眾見面。於正既不缺流量，也不缺市場，風評再差，仍有平台願意為其買單。

如果説郭敬明的道歉壓力源於電影票房，那麼於正道歉又為了什麼？其中部分原因或許來自政策壓力。此前**娛刺兒（ID：yuci-er）**在採訪一位製片人對郭敬明和於正兩人的態度時，他曾表示，平台與資本能不能繼續任用兩人，取決於是否上有政策，而非道德層面的約束。

事實上，相關政策已於近期悄然而至。早在12月1日時，人民日報就報道了“加強知識產權保護工作”的相關消息；網友@升值記也指出，在法律方面，《著作權法》在今年雙十一當天修訂，“這是第三次修訂，上一次修訂是10年前，幾乎每次大修訂，肯定是這方面的事情真的很嚴重”；演員秦禕墨則在微博上隱晦透露，“上面開完會該定的定，該説的説了……一切以國家政策為導向。”

12月18日，中國視協電視界職業道德建設委員會成立，其中一個重要任務就是建立健全聯合評議懲戒機制，建立並動態更新行業違法失德人員清單，探索退出機制。十多天後，電影界職業道德建設委員會緊跟着成立。

綜合各方觀點，郭敬明和於正的道歉不僅是被迫向市場低頭，向愈演愈烈的聯名抵制低頭，同時也來自於政策和法律的定調。

（姜思達：你有曾示弱過嗎？

於正：沒有）

​ 

反抄襲：屬於郭敬明和於正的道歉還有很多，

還有很多抄襲者需要道歉

郭敬明和於正的道歉，並沒有平息眾怒，因為兩人不止一部作品存在抄襲爭議。

郭敬明的《幻城》曾被指抄襲日本少女漫《聖傳》，從設定、意象到插圖均被網友扒出有明顯的抄襲痕跡，但《幻城》一書不僅成為郭敬明的成名代表作，甚至被改編為電視劇；今年的電影《晴雅集》也難逃抄襲質疑，電影主角晴明最拿手的“移形換影術”的呈現，與《奇異博士》中相關法術的呈現別無二致。而這些，郭敬明沒有做出任何回應。

（圖片源於豆瓣）

“抄襲慣犯。”有網友這樣下定義。

於正抄襲門事件當年之所以轟動，不僅在於她抄襲瓊瑤，還在於同行對其抄襲筆法的指認。曾與於正合作過的編劇李亞玲，當年就爆出於正的抄襲“二八法則”：“他説抄襲只要不超過20%，比如你把20集戲全抄了但只要擴充到100集，法院就不會追究。”2017年，於正的作品《雲巔之上》又被指抄襲日漫《玻璃面具》和《華麗的挑戰》，抄襲門事件之後，“於抄抄”的頭銜並未摘下。

**郭敬明和於正兩人在不同的場合中，都説過相似的話：用作品證明自己。**但當作品被大眾“審判”時，卻又存在抄襲的瑕疵。現如今他們的道歉，僅僅侷限在法院判決成立的部分——分別給莊羽、瓊瑤道歉。

那些同樣被竊取勞動成果的作者，並不在道歉範圍之內。

近年隨着網文IP的改編，關於抄襲的討論聲量越來越大。郭敬明和於正道歉後，抄襲界爭議較大的唐七再次登上熱搜。

楊冪和趙又廷主演的《三生三世十里桃花》播出時，原著作者唐七被指抄襲大風颳過，網文讀者做的調色盤，溯源了大量的抄襲片段，但《三生三世》在當年成為仙俠劇爆款，影版累積票房過5億。抄襲風波並未影響唐七繼續賣版權，她的作品《三生三世枕上書》《華胥引》均被改編為影視劇。當時，原著作者大風颳過在大眾眼中還只是無名氏。

原著作者付出，抄襲者受益，這種“不公”不是個例。

《甄嬛傳》抄襲，原著作者流瀲紫被匪我思存譴責時未曾發聲，甚至成了浙江省作協成員；《錦繡未央》抄襲12位原著作者的16部作品，但仍能在東方衞視、北京衞視順利播出；《楚喬傳》被曝抄襲《斛珠夫人》，最終賠償只有五萬元；《愛情公寓》抄襲《老友記》卻成為了一代人的記憶；《少年的你》原著作者玖月晞被質疑融梗，而電影版拿下金像獎最佳劇本，電影票房超15億元，玖月晞被質疑融梗的懸疑作品“親愛的”系列IP，也已被頭部影視公司購買；未來還會有許凱和程瀟主演的《你微笑時很美》待播，原著作者將抄襲之手伸向了電競圈……反抄襲之風再盛，仍擋不住IP和流量對資本的誘惑。

“抄襲作品被改編成劇本合適嗎？”這一問題在大眾心中始終打着一個問號，而“致敬、借鑑、抄襲的界限在哪裏”“融梗的定義是什麼，多少百分比算融梗”“如何鑑定抄襲，由誰來鑑定”“如何懲戒抄襲者”等問題已經到了亟需解決的地步。

抄襲現象並不只存在於影視圈和網文圈，遊戲、音樂、甚至是喜劇圈均存在抄襲的不良風氣。以今年為例，年初喜劇演員白凱南被曝抄襲脱口秀選手張博洋的成名段子，而這些領域也並不是“法外之地”。

2020年即將過去，從春節檔撤檔、院轉網、影院休業半年、上市公司紛紛抱國資大腿，再到“倔強自我”如郭敬明、於正發聲明道歉霸佔熱搜，文娛行業從年頭震盪到年尾。

問題的出現只是一個開始，所有的問號都在等待行業人的探索和解決。而新的一年，會發生什麼，我們靜觀其變。

閲讀【娛刺兒】原文