郭敬明、於正,你倆為什麼才道歉?!_風聞
娱刺儿-娱刺儿官方账号-娱刺儿是刺猬公社旗下文娱报道账号2021-01-02 10:57
怡晴 | 作者 宋巧靜 | 編輯
七天前,**娛刺兒(ID:yuci-er)**推送了一篇文章,《郭敬明和於正會道歉嗎?》。
彼時,156名影視從業者聯名抵制郭敬明和於正,拒絕兩人在節目中以導師身份營業,兩位主人公當時都保持緘默狀態,在新京報的採訪中均不予回覆。甚至有網友認為讓兩人道歉猶如做夢。
然而,就在2020年的最後一天,郭敬明和於正組團道歉。此時距離郭敬明抄襲莊羽事件已經過去15年,距離於正抄襲門事件也過去了6年。
(圖片源於網絡)
12月31日凌晨,郭敬明發表了今年最長的一篇道歉微博,承認自己當初的抄襲行為,並願意把自己抄襲作品的全部收入賠償給受害者莊羽,或者捐給公益機構,但沒想到被莊羽“反將一軍”,將這筆錢用於成立“反剽竊基金”。
郭敬明道歉的熱度燃得正旺,於正又添新柴。上午10點44分,於正在微博上正式為自己的抄襲行為向瓊瑤道歉,並宣佈退出《我就是演員3》的錄製。瓊瑤的回應很簡單:希望於正知錯就改。
多年不道歉,到了2020年最後一天突然組團,網友一時間有些接受不了,忍不住調侃:“郭敬明和於正道歉了,爺青結。”
觀察娛樂圈從業者們對此事的討論,道歉似乎只是開始,大眾對郭敬明和於正的質疑並不會結束。編劇汪海林第一時間懷疑郭敬明道歉的誠意,在微博表明自己的態度:“這麼多年不道歉,還能過得春風得意,怎麼批評怎麼説都不聽,只一期節目被推遲,足以讓他們思考人生。”

質疑聲:郭敬明和於正為何道歉?
郭敬明的抄襲罪名早在2006年就已成立,十五年後被行業人集體抵制,道歉才姍姍來遲。大家忍不住懷疑他道歉的初衷不純粹。
道歉之前,郭敬明的電影《晴雅集》上映,一週累積票房破3億,隨着《送你一朵小紅花》《拆彈專家2》的到來,票房空間面臨嚴重擠壓。
網友@拉瓦鈾 對郭敬明的道歉函做了逐句解讀,轉發量高達2萬,熱度直逼當事人。在他看來,郭敬明道歉函主要表達一點,為《晴雅集》票房能夠更高而道歉。那句總結性話語“再次對大家,説聲抱歉,非常對不起”的言外之意是“總行了吧,現在可以去看我的電影了吧?”
作家曾鵬宇也有相似的觀點。他結合市場情況分析,《爵跡》《晴雅集》票房、口碑遭遇滑鐵盧,《爵跡1》3.8分,《爵跡2》以網大形式播出,改編自陰陽師的《晴雅集》以5分收場,票房由於大眾的抵制,在賀歲檔檔口也不算給力,這樣的背景下,曾鵬宇認為**“他的道歉更多來自資本,承受不住市場慘淡的壓力。他在向錢低頭。”**
儘管莊羽接受了郭敬明的道歉行為,但大眾顯然還不滿意。在莊羽“原諒聲明”的轉發中,演員秦禕墨提到,“從市場角度來説,翻譯一下:急了。”同時他也在微博透露郭敬明和於正突然“改邪歸正”的另一原因,又或者説是根本原因:政策導向。
和郭敬明一樣,於正抄襲罪名也是白紙黑字板上釘釘。他們不缺流量,只要發微博爆料,就能上熱搜,只要站在節目當中,就是輿論暴風眼。
和郭敬明不一樣的是,於正在2018年《延禧攻略》播出後,明顯有“洗白”的趨勢,網友對其“死丫頭”的稱呼中包含了又愛又恨的雙重情緒。2019年,於正的作品《皓鑭傳》《烈火軍校》相繼在愛奇藝播出,2020年《鬢邊不是海棠紅》又和黃曉明合作,平台播放一輪後成功上星,而《玉樓春》《當家主母》《大唐女兒行》也會陸續和觀眾見面。於正既不缺流量,也不缺市場,風評再差,仍有平台願意為其買單。
如果説郭敬明的道歉壓力源於電影票房,那麼於正道歉又為了什麼?其中部分原因或許來自政策壓力。此前**娛刺兒(ID:yuci-er)**在採訪一位製片人對郭敬明和於正兩人的態度時,他曾表示,平台與資本能不能繼續任用兩人,取決於是否上有政策,而非道德層面的約束。
事實上,相關政策已於近期悄然而至。早在12月1日時,人民日報就報道了“加強知識產權保護工作”的相關消息;網友@升值記也指出,在法律方面,《著作權法》在今年雙十一當天修訂,“這是第三次修訂,上一次修訂是10年前,幾乎每次大修訂,肯定是這方面的事情真的很嚴重”;演員秦禕墨則在微博上隱晦透露,“上面開完會該定的定,該説的説了……一切以國家政策為導向。”
12月18日,中國視協電視界職業道德建設委員會成立,其中一個重要任務就是建立健全聯合評議懲戒機制,建立並動態更新行業違法失德人員清單,探索退出機制。十多天後,電影界職業道德建設委員會緊跟着成立。
綜合各方觀點,郭敬明和於正的道歉不僅是被迫向市場低頭,向愈演愈烈的聯名抵制低頭,同時也來自於政策和法律的定調。

(姜思達:你有曾示弱過嗎?
於正:沒有)

反抄襲:屬於郭敬明和於正的道歉還有很多,
還有很多抄襲者需要道歉
郭敬明和於正的道歉,並沒有平息眾怒,因為兩人不止一部作品存在抄襲爭議。
郭敬明的《幻城》曾被指抄襲日本少女漫《聖傳》,從設定、意象到插圖均被網友扒出有明顯的抄襲痕跡,但《幻城》一書不僅成為郭敬明的成名代表作,甚至被改編為電視劇;今年的電影《晴雅集》也難逃抄襲質疑,電影主角晴明最拿手的“移形換影術”的呈現,與《奇異博士》中相關法術的呈現別無二致。而這些,郭敬明沒有做出任何回應。
(圖片源於豆瓣)
“抄襲慣犯。”有網友這樣下定義。
於正抄襲門事件當年之所以轟動,不僅在於她抄襲瓊瑤,還在於同行對其抄襲筆法的指認。曾與於正合作過的編劇李亞玲,當年就爆出於正的抄襲“二八法則”:“他説抄襲只要不超過20%,比如你把20集戲全抄了但只要擴充到100集,法院就不會追究。”2017年,於正的作品《雲巔之上》又被指抄襲日漫《玻璃面具》和《華麗的挑戰》,抄襲門事件之後,“於抄抄”的頭銜並未摘下。
**郭敬明和於正兩人在不同的場合中,都説過相似的話:用作品證明自己。**但當作品被大眾“審判”時,卻又存在抄襲的瑕疵。現如今他們的道歉,僅僅侷限在法院判決成立的部分——分別給莊羽、瓊瑤道歉。
那些同樣被竊取勞動成果的作者,並不在道歉範圍之內。
近年隨着網文IP的改編,關於抄襲的討論聲量越來越大。郭敬明和於正道歉後,抄襲界爭議較大的唐七再次登上熱搜。
楊冪和趙又廷主演的《三生三世十里桃花》播出時,原著作者唐七被指抄襲大風颳過,網文讀者做的調色盤,溯源了大量的抄襲片段,但《三生三世》在當年成為仙俠劇爆款,影版累積票房過5億。抄襲風波並未影響唐七繼續賣版權,她的作品《三生三世枕上書》《華胥引》均被改編為影視劇。當時,原著作者大風颳過在大眾眼中還只是無名氏。
原著作者付出,抄襲者受益,這種“不公”不是個例。
《甄嬛傳》抄襲,原著作者流瀲紫被匪我思存譴責時未曾發聲,甚至成了浙江省作協成員;《錦繡未央》抄襲12位原著作者的16部作品,但仍能在東方衞視、北京衞視順利播出;《楚喬傳》被曝抄襲《斛珠夫人》,最終賠償只有五萬元;《愛情公寓》抄襲《老友記》卻成為了一代人的記憶;《少年的你》原著作者玖月晞被質疑融梗,而電影版拿下金像獎最佳劇本,電影票房超15億元,玖月晞被質疑融梗的懸疑作品“親愛的”系列IP,也已被頭部影視公司購買;未來還會有許凱和程瀟主演的《你微笑時很美》待播,原著作者將抄襲之手伸向了電競圈……反抄襲之風再盛,仍擋不住IP和流量對資本的誘惑。
“抄襲作品被改編成劇本合適嗎?”這一問題在大眾心中始終打着一個問號,而“致敬、借鑑、抄襲的界限在哪裏”“融梗的定義是什麼,多少百分比算融梗”“如何鑑定抄襲,由誰來鑑定”“如何懲戒抄襲者”等問題已經到了亟需解決的地步。
抄襲現象並不只存在於影視圈和網文圈,遊戲、音樂、甚至是喜劇圈均存在抄襲的不良風氣。以今年為例,年初喜劇演員白凱南被曝抄襲脱口秀選手張博洋的成名段子,而這些領域也並不是“法外之地”。
2020年即將過去,從春節檔撤檔、院轉網、影院休業半年、上市公司紛紛抱國資大腿,再到“倔強自我”如郭敬明、於正發聲明道歉霸佔熱搜,文娛行業從年頭震盪到年尾。
問題的出現只是一個開始,所有的問號都在等待行業人的探索和解決。而新的一年,會發生什麼,我們靜觀其變。