緊急叫停的《晴雅集》，“疑似原因”背後皆是好戲_風聞

文 七月

摘要：《晴雅集》是個例，但背後的每個疑似原因都值得行業關注。

被緊急叫停。

原本關於“4日起停映《晴雅集》”的消息，被確定只有影院收到以電話和微信羣通知為主的內部通知。雖然沒有收到官方的紅頭文件，但相關影院已經開始按照要求進行操作。4日晚間事情突然反轉，越來越多的影院收到了全面下線《晴雅集》的通知，“剛排好片就來了通知，措手不及”。

不過，截至發稿，仍有一些影院還沒有收到相關的停映通知，比如某紅鯉魚影院負責人表示院線暫時還沒有下發通知。但可以看到的是，貓眼、淘票票等第三方票務平台已經搜不到《晴雅集》的相關售票信息。

從有影院收到通知停映《晴雅集》，影片將被下架的消息被廣泛傳播，到4日還有《晴雅集》的一定排片，再到更晚點的突然全線叫停《晴雅集》，在這個過程中，業內對影片下映的具體原因進行了多種猜測。其中，主創涉嫌抄襲成了最大的猜測，牽扯到“窗口期”問題等原因也被提及。

儘管到底是哪種原因導致了此次《晴雅集》被緊急下映尚不可知，目前主流的幾種猜測背後暴露出來的問題才是值得整個行業進行更多關注的。

“抵制抄襲”的風口：下映是唯一辦法嗎？

行業的矯正之風。

至於院線停映《晴雅集》的主要原因，目前業內的不少猜測都和導演郭敬明本身聯繫起來，即郭敬明之前存在着涉嫌抄襲的問題。

去年12月21日，編劇餘飛、宋方金等111位影視從業者發起了聯合聲明，主要倡議抵制的對象之一就是郭敬明；隨後，電影界職業道德建設委員會於12月29日成立，在電影人職業道德方面提出了一系列規範建議；之前聯合抵制引起的討論未曾消失，12月31日，被抵制對象之一的郭敬明也進行了公開道歉。

隨着事件的不斷髮酵，“遏制抄襲”在這一過程中成了整個電影行業的關鍵詞。在這樣的時節節點上被爆出“《晴雅集》下架”的消息，無論是大眾還是業內似乎都自然而然地把主要原因歸結於郭敬明的抄襲問題。

尤其是，在《晴雅集》上映之後，不少網友甚至微博大V指出，《晴雅集》中角色的技能特效與好萊塢大片《奇異博士》存在着一定的相似之處。郭敬明的抄襲問題再加一重，令因為抄襲而下架《晴雅集》的可能性又大了一些。

雖然此次影院停映《晴雅集》是否是因為導演郭敬明涉及抄襲尚不可知，但能夠看到的是，電影行業的糾正“抄襲”之風已經颳起。這種規範化發展無疑會推動整個行業更加健康發展。

不過，從《晴雅集》的緊急下線被紛紛猜測是否與導演郭敬明抄襲有關來看，之前的國內電影行業對於“抄襲”並沒有明確的界定標準，相應的法律法規中更多的是以原作者的起訴作為追究的起點。

這其實留給了現階段行業一個疑問，抵制主創抄襲究竟應不應該採取下映相關影片的措施。畢竟，下映一部影片的背後影響的不僅僅是片方和主創的利益，也一定程度上影響了影院的營收情況。而這種突如其來的“強硬”，是否真的有利於整個行業的健康發展，至少目前尚不可知。

《晴雅集》的流媒體風波背後：片方和影院的權力“蹺蹺板”

片方與影院方的權力“蹺蹺板”。

除了業內猜測主要是《晴雅集》的導演郭敬明有抄襲問題導致了影院下映影片之外，另一種猜測則是，影片過快上線視頻平台，引發了院線的抵制。畢竟，在此之前，《赤狐書生》上映15天后登陸流媒體平台，已經刷新了行業對“窗口期”的認知。

這種猜測主要來源於與《晴雅集》同時被提及的《沐浴之王》，兩部影片都存在着疑似抄襲的問題。於12月11日上映的《沐浴之王》在元旦期間就已經上線視頻平台進行付費點播，但同一時期的院線並未下映該影片。這種操作很大程度上已經損害了影院方的利益，似乎也為《晴雅集》的下線埋下了伏筆。

從《晴雅集》來看，賣給了Netflix的影片將於2月5日上線Netflix，對於防止盜版的片方來説，登陸國內流媒體平台自然要早於這一時間點。再加上，根據一些爆料稱，《晴雅集》會在這個月中旬上線國內視頻平台。雖然目前這點尚未得到證實，但《晴雅集》上線視頻平台的“窗口期”並不長這點基本成為事實。

實際上，單純因為極大地縮短了“窗口期”就下映《晴雅集》的可能性並不大。《晴雅集》這次的“窗口期”問題，需要放在元旦這個時間節點來看。

具體來看，元旦期間的國內電影市場可謂迎來了“開門紅”，超過12億的票房大盤、元旦當日票房破6億刷新了多年來的新記錄。這帶來的則是“市場地位”的再次轉變，由復工之後片方對於影院開始擁有了更多主動性，變回瞭如今影院重新掌握了影片的“生死大權”。

尤其是，《晴雅集》在元旦期間的上座率並不低，甚至有時候會略好於新上映的影片《送你一朵小紅花》和《温暖的抱抱》。對於當下的《晴雅集》來説，影片顯然還處於“借勢”於檔期熱度的階段。

在這樣的市場大背景下，《晴雅集》想要縮短“窗口期”上線流媒體平台，這無疑讓影院一方又一次遭受了“被選擇”。但對於逐漸找回主控權的影院一方來説，這種“被選擇”足以在一定程度上引起影院的不滿，從而選擇下映影片的抵制方式。而從長期來看，這種“窗口期”之爭還將繼續在行業內不斷出現。

值得注意的是，整個行業將長期處於復甦過程，觀影信心不足、市場大盤不夠熱等問題並未得到充分解決。那麼，片方和影院方“市場地位”的來回轉變，是否有利於經歷了疫情“休克”之後的行業進一步發展，實際上是現階段產業需要思考的一個疑問。

傳聞中的利益之爭？

同類型作品的警示。

針對此次《晴雅集》遭到下線的問題，業內還有其他猜測聲音出現。有相關從業者透露主創涉嫌抄襲只是外因，內因更多的是牽扯到了背後出品公司之間的利益。

不難發現，《晴雅集》在元旦期間的排片佔比維持在8%左右，是除了熱映的《送你一朵小紅花》《温暖的抱抱》和《拆彈專家2》3部影片之外最高的。如果停映《晴雅集》，其他影片能夠分得這些排片，從而增加一定的收益。

某太平洋影院經理表示，4日起不再排《晴雅集》會對接下來幾天的影院經營造成一定的影響，幾部熱映影片的上座率有所下滑，需要相應地增加其他影片的排片，“少了《晴雅集》這個更好的差異化選擇之後，我目前選擇的是繼續提高上映超過兩週的《緊急救援》和口碑不錯的《心靈奇旅》（的排片）”。這其實從側面證明了上述説法的可能性。

然而，影片背後的利益之爭一直存在，不是從《晴雅集》才開始，也不會在《晴雅集》停止。更應該看到的是，《晴雅集》這類大製作的古裝奇幻影片的市場風險性有所增加，這一點已經在《晴雅集》上更加凸顯出來。

其實，從《赤狐書生》到《晴雅集》，再到待映的《封神三部曲》，已經有不少古裝奇幻類型題材的國產片重新迴歸市場，大製作、大投入的共同屬性決定了這樣的影片進入到市場就屬於大片的行列。

不過，從片方的角度來看，《赤狐書生》拿下了1.85億的票房以及《晴雅集》已累計4億多的票房，基本沒能從中盈利多少，甚至可能是門虧本的生意。接下來類似的古裝奇幻片也極大可能會陷入這種高投入、中收入的困局，所具有的市場風險性不必多説。

此外，對於大製作的古裝奇幻國產片來説，如果同樣需要面臨《晴雅集》這種涉及到院線下映的公司利益之爭，其實相當於失去了一小部分市場，這些影片所要承擔的市場風險無疑將會進一步被放大。

總的來看，無論此次《晴雅集》被緊急叫停的具體原因是什麼，都值得行業對目前所討論的每一種推測背後所隱藏的問題進行思考。這些問題是否存在着一定的市場隱患，則成了整個產業需要關注的一個疑問。