過度黑張學良目的是反共_風聞
也有这种说法-2021-01-04 20:08
黑張學良就像月經一樣,過一段時間來一次,套路一模一樣沒什麼新意。合法的自媒體,反共的評論區完美配合。舉報自媒體人家內容合法,舉報評論區人家小號多如牛毛,不懼怕舉報,再説管理員未必管。國家對所謂“民間”黑張學良還在言論自由的範疇,上升不到顏色革命的高度。
評論區黑張學良黑出花來,不斷上升等級,從開始的不抵抗的罪人,到現在評論區點贊成百上千的千古罪人,到現在成了超越汪精衞的中華第一漢奸。
為什麼説過度黑張學良是反共?反華反共勢力黑張學良有幾點好處,
第一,隱蔽,反共勢力敢明着説反共嗎,必然需要一個靶子,張學良是共的朋友,捆綁張和共一起黑。
第二,洗白蔣介石,反共最好的方法還是洗白他的敵人,把敵人洗的白白的共的合法性就消失了,讓張學良一個人承擔918不抵抗全部責任,是洗白蔣介石最好方法。
第三,否定大陸教科書,醜化張學良讓青少年看到和教科書完全相反,可以黑大陸教科書是假歷史。
黑張學良的手法自媒體和水軍強行洗腦刷屏,自媒體是不是冤枉的只有他自己最清楚,猜測自媒體和水軍約定時間,發視頻後水軍瘋狂刷屏黑張學良,黑張學良的回覆被瞬間點贊幾百幾千,樓中樓裏大量空白號互相配合嘲諷漫罵,對反對者進行清場。洗腦的內容就是“張學良晚年接受採訪的視頻”。
個人回憶和鐵證衝突,個人回憶一分不值,張有沒有斯德哥爾摩綜合徵呢?顯然有
歷史早有答案,918不抵抗是蔣介石的命令與要求,鐵證是誰都無法改變的。不抵抗命令是蔣介石提前下達的,918當天張學良就是個執行者,張學良回憶918當天跟無關可以理解,説之前跟蔣無關恐怕是斯德哥爾摩綜合徵犯病了。
“九一八事變”不抵抗,誰之過?!
——《中華民國史事日誌》1931年7月12日記錄

https://user.guancha.cn/main/content?id=428610&v=1609761684103