誰還做着霸權美夢，誰就要完蛋_風聞

8214誰還做着霸權美夢，誰就要完蛋江平舟微信公眾號：微觀系列，看不一樣的世界“未來世界上的任何一個問題，都是中美問題。”拜登在記者會上如此説道，“當我們身邊凝聚有同樣目標和信仰的國家時，美國會更強大。”

這麼簡單一句話，點出拜登未來率領美國的主線，“聯合抗中”。

美國佔全球經濟約25%，拜登希望聯合其他25%的民主經濟體，這樣對付中國才有最大的勝算。

但顯然，他失算了。

中歐協定的談判完成，讓拜登還沒上台，“聯合抗中”的計劃就遭到打擊。

美國最大的問題不是國力不行，不是實力不行，在之前文章裏也曾提到，美國最大的問題是：

老人太多

美國現在最高層的四個大官

1，特朗普（總統）1946年的，75歲

2，拜登（接班總統）1942年，79歲

3，麥康奈爾（參議院多數黨領袖,共和黨）1942年的，79歲

4，佩洛西（眾議院議長，民主黨）1940年的，81歲

美國的頂層領導人物，都是些七老八十的人，當一個國家都是些七老八十的人在領導層坐着時，這個國家一定會出問題。

他們會固步自封在自己的老舊觀念與傳統中，走不出來，最終導致國家的整體戰略錯誤。

今天，美國的最大問題在於：

美國的“戰略觀念”與“全球現實”之間的根本性脱節。

也就是説，時代洪流在滾滾前進，但美國的高層卻還在用上世紀的老眼光，老方法，老戰術來解決新時代的問題。

如此一來，你不受挫敗，誰受挫敗？

我們講個最直觀的例子。

在當今的全球化時代，你決不能用“好”或“壞”來簡單評價一個國家或一個政治實體。

比如你説，中國壞，美國好

錯

或者説，中國好，美國壞

也錯

如此簡單定論，必然導致戰略錯誤，美國就犯了這個錯誤。

在西方眼裏，中國的制度壞，意識形態壞

那麼，除此之外呢？

除此之外呢？

要知道在歐盟眼裏，中國經貿合作好，中國全球化好，中國環保積極性好。

那麼中國，到底是好是壞呢？

同樣的，在歐盟眼裏，美國製度好，美國意識形態好

但另一面呢？美國製裁歐盟，美國反全球化，美國反環保，美國豎立關税壁壘。

那麼，美國是好是壞呢？

美國高層，簡單的將中美競爭類比成美蘇冷戰，因為高層那羣七老八十的老頭，在冷戰時代生活了至少五十年，這五十年裏他們天天聽、日日聽，蘇聯壞，社會主義壞，一切以意識形態大旗為最優先。

他們想當然的認為西方民主聯邦們，會像支持美蘇冷戰一樣，無條件的支持美國，站到美國一邊。

拜登想着的是，特朗普對歐洲太壞，但只要我上台，大旗一揮，歐盟自動就會和我站到一起，共抗中國。

拜登想的實在是太簡單了，過於簡單區分中美的好壞。

中國不是都壞

美國也不全好

更何況，時代變了，21世紀也過了20年了，我們再來看看歐盟，和美國形成鮮明對比

法國總統，馬克龍，43歲

德國總理，默克爾，66歲

歐盟委員會主席，範德萊恩，62歲（右一）

歐洲理事會主席，米歇爾，45歲（左一）

講白了中美對抗的勝利，在於對這個世界認知的勝利。

如果你老是活在上世紀，用上世紀的思維來思考21世紀的問題，那你不吃虧，誰吃虧？

美國在對抗中國的基本觀念上都是錯誤的，由這個錯誤觀念所制定的各種戰略又怎麼會奏效呢？

美國掌權的老頭老太們將中美簡單類比為美蘇，但實際上這是一個全球化的更為複雜的對抗。

歐盟的年輕領導人們非常理解這些，他們希望的是與北京和華盛頓，保持等距，他們更有自己的野心。

中美各有各好，各有各壞，傻子才選邊站（比如澳洲）

其他國家，最希望通過中美的對抗而獲益，害怕中美對抗殃及池魚。

但美國不理解這些，或者説美國理解這些的人，掌不了權。

而我們必須明白的一個重要前提是：

今天的中美競爭，不是雙極競爭，而是多極競爭

中美競爭，更確切的講是“中美歐競爭”。

這是一個重要前提。

尤其是當英國，那個歐盟最大攪屎棍退出後，對歐盟未來的發展絕對是利好。

你不會認為歐盟不想成為世界一極吧？

未來世界的多極化競爭態勢，已經非常明顯了。

中國拉攏歐盟，錯

美國聯合歐盟，錯

歐盟想成為世界一極，正確。

所以事情不是那麼簡單的，歐盟在一羣年輕領導人的帶領下，根本就不可能甘願成為小弟。

它給自己的定位和未來的目標就是，成為與中美平起平坐的強大經濟體。

為什麼馬克龍老是倡議歐洲建立自己的“歐洲軍”？又老是對北約嗤之以鼻？

北約不夠好不夠強嗎？

但是對歐盟來説，由美國控制的北約，很不好。

為什麼德國頂着美國製裁，還是要和俄羅斯完成北溪天然氣管道建設？

俄羅斯不是歐盟死敵嗎？

當時代的洪流輪轉，未來的歐洲格局已經難以逆轉，那就是歐盟正在逐漸的“去美國化”。

當美國努力的“去中國化”時，卻未曾意識到，歐盟正在進行着“去美國化”。

美國的老頭老太們還抱持着冷戰勝利的過往舊夢，不曾注意冷戰至今已經過去30多年。

美國依舊玩着盎格魯撒克遜人最擅長的那套，挑撥離間，製造矛盾，從中漁利的把戲

美國為歐洲塑造了俄羅斯這麼個強敵，為亞洲塑造了中國那麼個強敵

一套“俄羅斯威脅論”，一套“中國威脅論”

盎格魯撒克遜人的老把戲了，攪亂世界，從中漁利

但是特朗普的上台，戳穿了這一切，無論是在北約軍費，還是北溪天然氣管道，又或者是美國對歐盟的貿易制裁上

這四年的折磨讓歐盟認識到，美國並不可靠，為什麼我們不能自立自決？

就像一對曾經甜蜜的戀人，當其中一個被傷害又醒悟後，她的心思就再也回不去了。

拜登幻想着只要美國登高一呼，歐盟就會乖乖聽話，聯合抗中。

殊不知歐盟早已心力交瘁，不願再和你玩上世紀的冷戰遊戲。

實際上，與“中美回不去了”同樣重要的是：

歐美，也回不去了。

如果你是歐州人，站在歐州人的立場就很容易明白，中美對抗，是歐洲二戰後，最無與倫比的重回世界之巔的契機。

兩強相爭，得利的總是第三方，歐盟又怎麼會不明白這個道理呢？

歐盟放着這麼好的戰略時機不要，憑什麼無條件的跟着美國一起對抗中國？

看看歐盟，世界上最繁榮的經濟實體，總面積424萬平方公里，人口4.5億。

一年總GDP15.6萬億美元，這麼一個龐然大物會一直甘願做美國小弟嗎？

美國國務卿蓬佩奧説：“我們要組建一個民主聯盟來對抗中國。”

這完全是個傻X言論，他如果睜開眼看看就不難發現歐盟自從特朗普上台後就潛移默化的在進行“去美國化”行動。

反中聯盟是一個不可能成功的東西，因為上面説了

歐盟和中國是“意識形態對手”。

但不是經濟對手、不是技術對手、不是全球化對手，不是環保對手。

但反觀歐盟和美國呢？

歐盟和美國不是“意識形態對手”。

但卻是經濟對手、技術對手、全球化對手、環保對手

2021年第一天，特朗普就又制裁了歐盟

而拜登上台就會取消制裁，讓利給歐盟了嗎？

怎麼可能

2020美國大選，特朗普拿了7400萬票，拜登拿了8000萬票

但是拜登的贏，是建立在新冠病毒上的.

2020年，沒有新冠爆發，特朗普一定連任，但是對於新冠的糟糕處理，催出了一大批選票。

拜登的贏，不是大家喜歡拜登，而是更多人反感特朗普的防疫政策。

但是特朗普高舉的美國優先大旗，在美國國內非常有市場，拜登敢反對“美國優先”嗎？

拜登不敢，他也更不可能上台後就一一取消特朗普所有的對外製裁政策。

這也是歐盟看的很明白的一點，就是“美國優先”的大旗只要喊出來了，就很難再收回去。

美國優先，損害的是歐盟的利益

而中國倡導的全球化合作，有利於歐盟的利益

如果你是歐盟，你怎麼選？

所以結果很明白，拜登的連歐抗中戰略，很難成功。

歐盟現在滿腦子都是怎麼從中美兩邊都撈到好處，壯大自己，讓歐洲再次偉大。

讓美國再次偉大、讓歐洲再次偉大、中華民族的偉大復興。

這三家的本質是一樣的，那麼誰最後會偉大呢？

可能誰都不會“最”偉大。

中華民族會復興，美國也不會一敗塗地，歐洲也會找回過去的地位。

但是，地球上不會出現一個“最偉大”的國家了。

未來世界他就是一個多極化的世界，不可能再出現像日不落帝國、像美國那樣的一超獨大，超級霸權的國家。

在未來，誰還做着霸權美夢，誰就會被時代無情淘汰

2021年，中美如果再對抗下去，那麼最大贏家，無疑就是歐盟